南昌景區(qū)十九歲女大學(xué)生拒絕搭訕被殺，兇手是精神病就能脫罪？

（本圖片系A(chǔ)I生成，與內(nèi)容無關(guān)）

作者 | 鄒成效

最近，看到一起非常讓人難過的法治新聞 。

2025年8月10日，江西南昌青云譜八大山人梅湖景區(qū)發(fā)生一起重大刑事案件，一名19歲女大學(xué)生在游玩期間，因拒絕陌生男子搭訕，遭對方持剪刀多次刺傷，不幸當(dāng)場身亡。

根據(jù)現(xiàn)場知情人士描述，案發(fā)時間約在中午時分，當(dāng)時景區(qū)游客眾多。受害者與友人同行，衣著得體，并特意換上漢服造型拍照留念。期間，一名30多歲男子騎電動車靠近，對兩人進(jìn)行搭訕。遭拒絕后，該男子突然取出剪刀，先后刺向兩名女子及一名上前制止的男性游客。受害者頸動脈及腹部等要害部位遭連續(xù)刺擊，傷口多達(dá)十余處，因失血過多，當(dāng)場失去生命跡象，未及送醫(yī)搶救。另一名被刺女子受傷情況尚不明朗，施救的男性亦有不同程度傷勢。

南昌市公安局青云譜分局隨后也發(fā)布了警情通報：2025年8月10日，南昌市青云譜區(qū)青云譜路附近發(fā)生一起傷人案件。接警后，民警迅速趕赴現(xiàn)場處置，并組織傷員救治工作。經(jīng)初步調(diào)查，當(dāng)日13時40分左右，犯罪嫌疑人席某某（男，23歲，江西高安人，有精神疾病診療史）持剪刀對劉某某和施某進(jìn)行傷害，造成劉某某經(jīng)搶救無效死亡，施某經(jīng)送醫(yī)院救治，無生命危險。目前，席某某已被刑事拘留，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

由于我的本科學(xué)業(yè)就是在江西南昌完成，所以我對這座城市還是有著很深感情，對于發(fā)生這樣的事情非常震驚。

下面說一下我對這起案件的看法。

1、精神病絕不是“免死金牌”

因?yàn)樵诰橥▓笾袑Ψ缸锵右扇讼衬车拿枋鰹橛芯窦膊≈委熓罚院芏嗯笥丫陀幸蓱]：難道精神病人殺人就可以不受法律追究了嗎？這個席某某是否可以逃脫法律的制裁？

這當(dāng)然是不可能的。

我國《刑法》第十八條：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”

在司法實(shí)踐中，故意殺人案等重大刑事犯罪中的被告人大多都會以患有精神疾病為由辯解，所以現(xiàn)在精神病鑒定已經(jīng)幾乎成為這類案件的標(biāo)配。

事實(shí)上，重大刑事案件中做精神病鑒定的目的，往往不是為了排除犯罪，而是為了更好地證明被告人在作案時無精神病、有完全刑事責(zé)任能力、有受審能力。

從目前了解的情況來看，席某某案發(fā)前能向女大學(xué)生搭訕，顯然作案時并非精神病發(fā)作期間，有完全刑事責(zé)任能力，也具備受審能力。

在我國，司法精神病鑒定的啟動主體為各級司法機(jī)關(guān)，包括公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院，且司法機(jī)關(guān)在其負(fù)責(zé)的訴訟階段各自享有獨(dú)立啟動司法精神病鑒定的決定權(quán)，不會受到相互制約。在必要的時候，司法機(jī)關(guān)可以啟動補(bǔ)充鑒定和重新鑒定程序。犯罪嫌疑人、被告人和被害人享有申請鑒定、補(bǔ)充鑒定和重新鑒定的申請權(quán)。

我處理過的多起故意殺人刑事案件，都經(jīng)歷過精神病鑒定環(huán)節(jié)。司法鑒定意見書基本如下：

2019年，同樣在江西南昌發(fā)生過一起類似案件。

2019年5月24日，兇手萬某弟在南昌市紅谷灘新區(qū)鳳凰中大道持尖刀從受害人沈某鋆（24歲實(shí)習(xí)女律師）身后往其頸脖部處連刺數(shù)刀，將沈某鋆殺倒在地后，又往沈某鋆頸脖部連捅數(shù)刀，沈某鋆經(jīng)搶救無效死亡。

當(dāng)日18時左右，萬某弟主動投案。

經(jīng)江西精神病學(xué)司法鑒定所鑒定，萬某弟患有雙相情感障礙，案發(fā)時處于緩解狀態(tài)，辨認(rèn)和控制能力完整，評定為完全刑事責(zé)任能力。

南昌中院認(rèn)為，被告人萬某弟故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。案發(fā)后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首。被告人萬某弟具有完全刑事責(zé)任能力，在作案對象的選擇上具有隨意性和不特定性，人身危險性大，其故意殺人犯罪情節(jié)特別惡劣，手段殘忍，罪行極其嚴(yán)重，雖有自首情節(jié)，但不足以從輕處罰。法庭遂判處其死刑立即執(zhí)行。萬某弟上訴后，二審維持原判。

相信我，性質(zhì)如此惡劣，影響如此重大的刑事案件，就算犯罪嫌疑人有自首情節(jié)，也一定會被依法處理的。

2、景區(qū)有沒有盡到安全義務(wù)？

從現(xiàn)在網(wǎng)上披露的一些信息來看（真實(shí)性待定），景區(qū)在管理上似乎還是存在一些安全漏洞，監(jiān)控、安保巡查、突發(fā)事件的后續(xù)處理等，都存在一些問題。

但是，有些話我還是不得不說。

一旦發(fā)生重大刑事案件，就有人認(rèn)為需要安檢，醫(yī)生被捅了，醫(yī)院需要安檢；游客被捅了，景區(qū)需要安檢......安檢真的能解決一切安全問題嗎？

秦朝三戶一菜刀，元朝十戶一菜刀，熔盡天下之鐵以求萬世治安，結(jié)果呢？

動輒將責(zé)任歸于安檢，并不是一個處理事務(wù)的正常思路。

難道我們真的希望今后所有的AAAA級以上景區(qū)進(jìn)門都要排隊(duì)過安檢嗎？

最后，雖然“咱媽”說中國是世界上公認(rèn)最安全的國家，這個結(jié)論顯然是對的，但命畢竟是我們自己的，希望大家出門在外，還是要多小心。

法律咨詢作者請?zhí)砑游⑿呕螂娫挘?/strong>13775287337