如何從虛開稅額入手實現有效辯護（一）

如何從虛開稅額入手實現有效辯護（一）

虛開增值稅專用發票罪是以虛開稅額的多少來定罪量刑的，因此，虛開稅額的多少不僅影響定罪，也影響量刑。

那么，如何降低指控的虛開稅額，實現罪輕，甚至無罪的辯護效果，就顯得尤為重要了。那么“如何從虛開稅額入手實現有效辯護”呢？

下面來聊聊既讓他人為自己虛開，同時又為他人虛開增值稅專用發票的情形，也就是平常所說的虛進虛出。

有不少虛開專票案件都存在著虛進虛出的情況，而有些公訴機關也將虛進虛出的稅額簡單地相加，來認定為犯罪的數額，并以此數額來提出量刑建議。

但是，對于虛進虛出情況下，虛開稅額不能簡單地相加。

根據最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第四款的規定：“以同一購銷業務名義，既虛開進項增值稅專用發票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票，又虛開銷項的，以其中較大的數額計算。”

因此，對于以同一購銷業務名義虛進虛出的，僅以其中較大的數額確定為虛開稅額。

舉一個簡單的例子：當事人虛進稅額255萬元，虛出稅額也是295萬元，累計起來就是550萬元，按這個稅額來認定則屬于數額巨大，當事人可能就要面臨十年以上有期徒刑的刑罰了。

但是，如果僅按其中較大的295萬元來計算，則僅屬于數額較大，在三年以上十年以下有期徒刑幅度內適用刑罰。

例如：某中級人民法院審理的陳某某等虛開增值稅專用發票罪一案，該院認為：“關于原判決犯罪數額認定是否正確問題。經查認為，根據相關法律規定，行為人沒有實際經營活動，為掩蓋犯罪事實，既虛開銷項增值稅專用發票，又虛開進項增值稅專用發票，其虛開的稅款數額應以其中較大的一項計算。”

因此，對于存在虛進虛出的案件，如果公訴機關以累計的稅額來指控，辯護人應仔細地分辯是否屬于同一購銷業務名義，以期達到降低指控的稅額，實現罪輕辯護的效果。

#虛開增值稅專用發票罪律師#

#廣州虛開增值稅專用發票罪律師#

何觀舒律師，專注辦理虛開增值稅專用發票罪、虛開發票罪、騙取出口退稅罪、逃稅罪、逃避追繳欠稅罪等重大疑難涉稅犯罪案件。

更多涉稅犯罪案件咨詢可聯系18344052607。