當今的男女關系太混亂！結婚和不結婚發生親密關系的結果截然不同

現代社會中的婚姻制度，確實普遍存在著一些矛盾和問題。婚姻的必要性和價值，遭到了一些人的嚴重的質疑，他們普遍認為認為，婚姻帶來的不確定性和高昂的成本可能使得婚姻變得不再具有吸引力。

一紙婚書的沉沒：當婚姻契約淪為奢侈品

在寧夏某婚禮現場，新娘恭敬地向公婆奉茶，但接過茶杯的兩位老人臉上凝固著化不開的愁容——30萬彩禮榨干了他們一生的積蓄，甚至可能還要背負債務。

這場本該喜慶的儀式，成了掏空三代人積蓄的經濟的民政局，2025年一季度全國結婚登記量僅181萬對，比去年同期再降8%，較十年前高峰期幾近腰斬。

當地方政府開始“撒錢催婚”，發放千元級紅包、消費券甚至電影票吸引年輕人領證時，換來的卻是年輕人更深的疏離。

天價賬單：婚姻市場的經濟學崩塌

“結個婚像打劫”——這句民間調侃背后是觸目驚心的數字：全國平均彩禮突破13萬元，部分區域高達30萬元，且需附加房產車輛。在三四線城市，完整婚姻賬單令人窒息：彩禮（15-25萬）+婚房首付（30-50萬）+婚車（5-20萬）+婚宴（3萬起）+三金（1-5萬）+裝修家電（10-20萬），保守估計達六七十萬，相當于人均可支配收入的8倍。

這張賬單最終壓垮了誰的腰？上海某設計院女性堅持擇偶標準：身高180cm以上、年薪30萬+、本地戶口、懂藝術會做飯。而符合此類條件的男性要么已婚，要么傾向選擇更年輕女性——婚戀市場在扭曲標準中陷入死循環。

男性退場：理性計算的沉默反抗

當社交媒體上流行“結婚不是精準扶貧”的宣言時，男性正在用經濟學思維重估婚姻價值。婚戀平臺數據顯示，男性平均婚戀支出是女性的3.8倍，且這些支出常被視為理所當然。

一位相親男性直言：“一個人賺錢一個人花，比組建家庭更舒適。”而當他們提出共同承擔開銷時，往往被貼上“摳門”標簽。

這種付出與回報的斷裂催生了靜默撤退：普通男性退出后，婚戀市場兩極分化——精英男性掌握絕對選擇權，游戲感情者享受追逐過程，而踏實過日子的普通男性正批量退場。

制度松綁難解現實困局

面對結婚率斷崖式下跌，政策層面不斷放寬限制。2025年5月，“全國通辦”新政實施：無需戶口本，憑身份證可在任意民政局領證。但諷刺的是，程序便利并未喚醒結婚熱情。“該爆滿的節假日空空蕩蕩，大家沒被制度擋住腳步，卻被現實堵了心口。”

更深層的制度變遷在同居領域顯現。“非法同居”概念已被“同居關系”取代，只要未登記結婚卻持續穩定共同生活即構成同居關系。

解除同居關系遠比離婚自由——雙方協商即可分開，無需復雜手續。當法律為親密關系提供更輕盈的選項，結婚證的光環正急速褪色。

契約失能：婚姻內核的空洞化

在江蘇某市，42歲的王芳老師結婚15年卻形同“合租室友”，房貸和孩子捆綁著這對早已停止交流的夫妻。這正是當代33.5%“湊合型婚姻”的縮影：婚姻質量與離婚傾向均低于平均水平，卻因經濟捆綁與社會評價勉強維持。

心理學家戈特曼的“末日四騎士”理論（批評、鄙視、辯解、冷戰）在現實中肆虐。某婚姻咨詢機構數據顯示，82%的離婚案中至少出現兩種“騎士”。30歲的陳磊在妻子日復一日的“你跟你媽一樣沒擔當”的鄙視中，最終走向離婚：“我不是不愛她，是受不了每天被當垃圾。”婚姻中最珍貴的信任與扶持，正在計價體系中消散。

當山西大同訂婚糾紛引發全網嘩然，當年輕人計算“結婚成本遠大于嫖資”時，折射的本質是婚姻契約功能的徹底瓦解。

政策可以簡化領證程序，紅包能短暫刺激數據，但重建契約精神需要價值重構：從彩禮賬單回歸情感賬單，從經濟共同體升級為生命同盟。

通過對“婚姻、性行為、生育以及法律權利”等社會議題，合理的質疑了婚姻制度的意義，引發了對于婚姻成本與收益的思考。

1.婚姻與性行為。性行為與婚姻無關：指出即使沒有結婚證，男女也可以發生性關系和生育孩子。

2.婚姻與法律權益。結婚證的象征意義：探討了結婚證在現代社會中的實際作用，如財產分配等。

3.婚姻的社會觀念。婚姻的不確定性：提出即使結了婚，也無法保證配偶的忠誠或共同生活。；婚姻的成本與收益：比較了婚姻的成本（包括經濟和情感）與可能的收益（如財產分割權），暗示婚姻的價值可能被高估。

在現代社會中，人們對于婚姻的看法和態度正在發生變化，傳統意義上的婚姻制度可能需要重新審視和調整。

數據顯示76%的離婚由女性提出，00后女性中52%認為“婚姻應是自我實現的紐帶而非枷鎖”——這或許預示著新生：當婚姻從必需品變為可選項，人們終將在廢墟上建立更理性的親密關系生態。畢竟好的婚姻是自由選擇的結果，而非社會壓力的犧牲品。

感謝您的閱讀！歡迎大家評論、點贊、收藏、關注、轉發！