夸大保健品效果是詐騙罪還是虛假?gòu)V告罪？

夸大保健品效果是詐騙罪還是虛假?gòu)V告罪？
在保健品銷售引發(fā)的刑事案件中，當(dāng)事人常被控詐騙罪，面臨極為嚴(yán)厲的刑罰——如數(shù)額超過(guò)50萬(wàn)元，刑期可能達(dá)十年以上。相比之下，虛假?gòu)V告罪的最高刑期僅為兩年，二者后果差異巨大。那么，到底如何區(qū)分二者？司法實(shí)踐中又該如何有效進(jìn)行此類辯護(hù)？

1. 強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品合規(guī)性
辯護(hù)中首先應(yīng)明確，所涉產(chǎn)品具備完整資質(zhì)：生產(chǎn)許可證、產(chǎn)品合格證及產(chǎn)品檢驗(yàn)證明等，屬合法生產(chǎn)、銷售的保健食品，并非“三無(wú)”產(chǎn)品或純粹假貨。這從根本上動(dòng)搖了“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”的詐騙構(gòu)成基礎(chǔ)。
2. 主觀方面否定“非法占有目的”
詐騙罪必須以非法占有為目的，而虛假?gòu)V告罪僅要求明知宣傳虛假仍予以發(fā)布。在實(shí)際銷售過(guò)程中，若存在退貨退款機(jī)制，且當(dāng)事人曾實(shí)際執(zhí)行退款，便可強(qiáng)烈佐證其不具備非法占有意圖。在類似案件中，必須重點(diǎn)梳理行為人是否具有“非法占有”的主觀故意。如僅有夸大宣傳，而未有篡改產(chǎn)品、虛構(gòu)身份等典型詐騙行為，更適宜定性為虛假?gòu)V告。此外，當(dāng)事人是否建立售后渠道、是否接受退貨并退款，這些事實(shí)往往能夠直接反駁公訴機(jī)關(guān)對(duì)“非法占有”的指控，辯護(hù)人應(yīng)著重收集并突出此類證據(jù)。
3. 依托類案判決爭(zhēng)取認(rèn)同
整合了多地類似判例向法庭系統(tǒng)呈現(xiàn)了同類情節(jié)在司法實(shí)踐中被認(rèn)定為虛假?gòu)V告罪的裁判趨勢(shì)。借助類案參考，不僅增強(qiáng)辯詞說(shuō)服力，也降低了法院改判的保守阻力。
保健品銷售案件中，詐騙罪與虛假?gòu)V告罪雖表象相似，但法律責(zé)任迥異。通過(guò)精準(zhǔn)把握產(chǎn)品性質(zhì)、主觀故意、退款行為等關(guān)鍵要素，并輔以類案支撐，完全有可能實(shí)現(xiàn)罪名變更和量刑減輕。在打擊違法犯罪的同時(shí)，也應(yīng)嚴(yán)格遵循罪刑法定原則，避免將行政違法或普通欺詐行為升格為刑事詐騙，以實(shí)現(xiàn)司法公正與個(gè)案合理的平衡。