不讓魯迅吸煙，被投訴要換成“握拳”？笑掉大牙的抽象正義

“真的猛士，敢于直面慘淡的人生，敢于正視淋漓的鮮血。”1926年，民國時期文學家魯迅在參加了劉和珍的追悼會之后，寫出了震耳發聵的《記念劉和珍君》一文，痛悼“為中國而死的中國的青年”，一百年后的今天，令人匪夷所思的爭議卻在魯迅紀念館上演：有人竟“不讓魯迅吸煙”，試圖“凈化”歷史。這種做法，真是荒謬至極，仿佛某些人把歷史當成了白紙，非得擦掉所有不“干凈”的筆觸。

近日，紹興魯迅紀念館前的一面“魯迅手夾香煙”的網紅打卡墻引發爭議。游客孫女士以“可能誤導青少年”“鼓勵在公共場所抽煙”的理由，于 8 月 22 日將此事投訴至“浙里辦”，并建議將該形象替換為“魯迅右手握拳”的姿態。

這種指責明顯反應過度。魯迅吸煙是歷史真實，此形象只是還原其生活習慣，青少年不會因一幅壁畫就改變對吸煙危害的認知 。好在紀念館也已明確回應：將尊重歷史與藝術，不會因個別投訴盲目修改，魯迅長孫周令飛也表示，“銘記歷史、尊重歷史”才是正道。

有些“禁煙者”真的已經過界了

“公共場所控煙”是現代社會共識與法律要求。但真正的問題不在于歷史形象是否被記錄，而在于有人將現實道德標準強加于過去，甚至將“控煙”變成壓制歷史細節的一種工具。有些人在公園、街道上盲目干預他人——不僅勸阻吸煙行為，還采用侮辱性或攻擊性的語言，以健康為借口，卻偏離公共理性。這些做法，早已從文明關懷滑落到對個人自由的侵犯。

歷史人物不是“道德人偶”

魯迅的偉大從來不在于“形象端正”，而在于“精神鋒利”。他是那個用最冷峻的筆觸，揭穿國人劣根性的思想家；是那個在時代最黑暗的時候，依舊敢于高呼“救救孩子”的啟蒙者。這樣的人物，不可能被修飾成一個完美、無瑕、不抽煙不喝酒的“道德偶像”。

歷史人物的價值，恰恰在于真實與復雜。魯迅吸煙，這是他在困頓與焦慮中尋找的一點點慰藉，也折射出他與時代的共同處境。若我們為了“健康教育”而抹去這一點，最終得到的只是一尊空洞的“塑料人”。這樣的魯迅，還能給后人什么啟發？

今天我們紀念魯迅，真正應該繼承的，是他那種批判精神和獨立思考的勇氣。與其怕青少年從魯迅的煙中學壞，不如讓他們從魯迅的文字里學會獨立判斷；與其害怕墻上的一支煙，不如多想想魯迅為何要“橫眉冷對千夫指”，為何要“俯首甘為孺子牛”。那才是魯迅精神的核心。

“過度維權”與“抽象正義”

這次“魯迅抽煙墻畫”的爭議，某種程度上就是一種“過度維權”。表面上打著“為了青少年健康”的旗號，實則是將個人好惡凌駕于公共常識之上。類似的現象并不少見——

比如有些極端女權主義者，不去關注真正的性別平等問題，卻熱衷于在雞毛蒜皮的小事里放大仇恨，甚至動輒上綱上線；有些所謂的“正義斗士”，在網絡上一言不合就“舉報”“聲討”，把復雜的社會問題簡化成非黑即白的道德審判。

這些現象的共同點，就是——不求真實，只求符號化的“純凈”與“正確”。他們試圖把社會打造成一個“絕對干凈”的真空世界，結果卻制造了新的荒誕與壓迫。

魯迅的墻畫本是歷史痕跡，卻硬被當成了“青少年的壞榜樣”。這和一些“女拳”動輒上升到“全體男性原罪”的邏輯，本質上沒什么區別。

——老井說——

真正的文明，不是把社會消毒到毫無瑕疵，而是允許不同聲音并存；真正的進步，不是打造虛假的“完美人設”，而是讓人們敢于面對真實，并在真實中追求改善，讓魯迅戒煙，要李白戒酒，這種抽象的聲音，還是越少越好。

我是市井覓食記，與世界交手多年，依然光彩依舊，興致盎然！每日更新社會新聞，分享市井生活和美食，關注我，不迷路。