“好心”相勸，這事妥了！

八月里的一天，正值夏末初秋，化州石灣街道的橘紅林隨風起伏，空氣中彌漫著怡人香味。

（圖源網絡，侵刪）

化州市人民法院“好心法官工作室”駐點法官伍國強挎著公文包，腳步匆匆地往調解現場趕——他心里還記掛著龐伯兒子在工地摔傷的賠償事宜，直到手機響起，化州市石灣司法所謝所長的聲音傳來：“伍法官，我早幾天帶龐伯去辦理司法確認了，他兒子的賠償款大概在15天就能拿到一部分啦！”

掛了電話，伍法官笑著松了口氣。這起工人摔傷的賠償糾紛最終能順利解決，靠的正是“法院+綜治中心”聯手發力。

而這背后的波折，得從幾個月前說起……

施工出意外 索賠陷僵局

（圖源網絡，侵刪）

2024年，石灣街道的勝叔打算蓋自建房，經朋友介紹，找了個包工頭來負責施工，龐伯的兒子龐某就是包工頭找來的工人。可誰也沒料到，在一樓封頂那天，龐某不慎從腳手架上摔了下來，當場頭破血流——后來醫院診斷為全身多處骨折、腦部挫傷。

出事之后，勝叔沒耽誤，立刻把龐某送進醫院，前前后后墊付了5萬元醫藥費。龐某住了半個多月院，雖然能自己吃飯、走路了，但胳膊腿使不上勁，再也沒法干體力活。

龐伯看著兒子沒法賺錢，家里還得花錢養著，急得睡不著覺，找到包工頭要說法，可對方躲著不見。

又找到勝叔，勝叔也直擺手：“他住院期間的費用都是我出的，我已經盡到責任了，其他的賠償我一分錢也不會給。”

走投無路的龐伯，抱著試試看的心態，找到了石灣街道綜治中心。

綜治中心里司法所謝所長接下了這個任務，可第一次組織調解時，大家一見面就吵翻了：“我兒子是給你蓋房子摔的，你憑啥不賠？”龐伯說著說著就紅了眼，手都在抖。

“我已經盡到良心了！人是包工頭找的，跟我沒關系！”勝叔也來了火，坐在椅子上直拍大腿。

眼看兩人要吵起來，謝所長趕緊攔住：“先冷靜！我們慢慢說，總有解決的辦法。”

可接下來的調解并不順利。謝所長發現，勝叔、包工頭、龐伯分別來自三個不同的鎮街，光靠石灣街道綜治中心協調，勝叔始終還是不松口。

“他總覺得自己沒責任，說包工頭沒資質是包工頭的事，跟他蓋房子沒關系。”謝所長犯了難。

這時，綜治中心工作人員小黃提醒：“我們這不是有‘好心法官工作室’嗎？不如找伍法官問問？法官說的話，勝叔說不定能聽進去。”

這話點醒了謝所長。“好心法官工作室”是化州法院專門設在街道的“司法服務點”，法官定期駐點，幫老百姓把法律講明白——不管是家長里短還是經濟糾紛，法官都能拿著類似的案子當例子，用大白話解釋規定，再配合綜治中心一起調解。

當天，謝所長就帶著案卷，找到了駐點的伍法官。

法官來支招 責任先厘清

（圖源網絡，侵刪）

伍法官仔細看了案卷，又問了謝所長調解的細節，很快找到了關鍵：“這事兒不是分不清責任，是勝叔沒明白自己的責任到底有多大。要是光靠判，就算龐伯贏了，勝叔要是不愿意給，后續執行還是麻煩。不如我們聯合調解，先把法說透，再把理講通。”

幾天后，一場“法院+綜治中心”的聯合調解，在“好心法官工作室”開展了起來。

伍法官沒有一上來就講法條，先是跟勝叔拉家常：“勝叔，你這房子蓋得挺氣派，當時找包工頭的時候，沒問他有沒有施工資質嗎？”

勝叔愣了一下，搖頭說：“就是朋友介紹的，沒問那么多——再說蓋自建房，不都這么找嗎？”

“這就錯了。”伍法官拿出一份打印好的《建筑法》的相關條文，指著其中一條說：“法律有規定，農村蓋兩層以上的房子，得找有資質的建筑公司。你這是4層樓，找沒資質的包工頭，一旦出了事，屋主也要擔部分責任。”

這話讓勝叔皺起了眉。一旁的綜治中心工作人員也補充：“龐某自己沒戴安全帽，也有責任；包工頭沒資質還招人干活，責任最大；但勝叔你選了沒資質的包工頭，也得承擔一部分。現在主要是把賠償金額談攏，龐伯那邊也不是不講理。”

龐伯聽到這話，趕緊說：“我也不想訛人，就是兒子沒法干活了，后續復查、養身體都要花錢，我之前要40萬，是想著把后續的治療費、誤工費都算上。要是責任分清楚，該賠多少我認多少。”

伍法官見雙方態度軟了些，就拿出計算器，一筆一筆算賬：“龐某住院花了5萬，后續復查大概要1萬……”按照相關標準計算，龐某的傷情及后續損失等共計約40萬元。根據責任劃分，勝叔大約需承擔11萬元賠償責任，減去之前已支付的醫藥費5萬元，還需再賠償5.6萬元左右。

情理雙打動 巧言解“心結”

（圖源網絡，侵刪）

聽到“還要補5.6萬”，勝叔又急了：“我蓋房子已經花光了積蓄，裝修還沒著落呢！再說我還買了施工保險，能不能用保險賠？”

“保險的事我們問過了，你買的是財產險，保房子損壞的，不管工人受傷。”伍法官耐心解釋，又從公文包里拿出幾份類似的判決書：“你看，之前有個案子，跟你情況差不多，屋主也是找了沒資質的包工頭，最后法院判屋主擔30%責任，還得承擔訴訟費。現在龐伯愿意讓步，你要是同意調解，不用打官司，一周內就能辦完手續，還能省筆訴訟費，多省事？”

這時，謝所長也拉著龐伯跟勝叔說：“龐伯年紀大了，為這事來回奔波，太辛苦了；你呢，新房子蓋好本該高興，總被這事纏著也鬧心。今天大家把話說開，錢到位，事了結，大家都能安心過日子。”

勝叔看著伍法官手里的判決書，又看看龐伯憔悴的臉龐，沉默了好久，最終點了頭：“行！我再補5.6萬，但是得寫清楚，以后不能再找我了。”

龐伯一聽，趕緊站起來握手：“放心！絕不會再麻煩你！”

當天，雙方就簽了調解協議：勝叔再支付5.6萬元賠償款，龐伯不再向勝叔索賠，后續由龐伯找包工頭索要剩余賠償。

伍法官還特意跟兩人說：“明天你們拿著協議去法院辦司法確認，確認完之后，要是有人不履行，直接就能申請強制執行，比普通協議管用。”

“謝謝伍法官、謝所長的調解，在家門口就把糾紛解決了。你們綜治中心和法院是辦實事的！”龐伯緊緊握著伍法官和謝所長的手，由衷地表示感激。

5天后，龐伯在謝所長的帶領下到法院辦理司法確認，于是發生了文章開頭的那一幕。這起糾紛的成功化解，是化州法院融入綜治中心建設的一個真實實踐。

2025年7月，化州市人民法院積極融入綜治中心建設，在石灣街道設立首個“好心法官工作室”，深化法院、派出法庭與街道綜治中心、司法、社區等多方力量常態化協作，有效整合資源，形成預防和化解基層矛盾的合力，讓更多老百姓遇到糾紛時，不用跑遠路，在家門口就能找到“說理的地方”。自成立以來，已引導23件街道轄區糾紛回流源頭，通過“法院+綜治中心”聯調的方式，促成5件糾紛就地化解。

（來源：化州市人民法院）

編輯：龍小敏

初審：李小玉

復審：林華善

終審：鄒夢嬋