熱評：如何看待多省審計(jì)查出死亡人員養(yǎng)老金被冒領(lǐng)？

據(jù)財(cái)新網(wǎng)報(bào)道，8月各省財(cái)政審計(jì)報(bào)告集中公布。其中可見，冒領(lǐng)死亡人員養(yǎng)老金、養(yǎng)老保險(xiǎn)欠繳漏繳等違規(guī)現(xiàn)象仍然突出，侵蝕了社保基金。
山東省審計(jì)廳在《2024年度省級預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支的審計(jì)工作報(bào)告》中披露，山東省審計(jì)廳對13市及所屬縣養(yǎng)老保險(xiǎn)基金和養(yǎng)老服務(wù)業(yè)政策落實(shí)及資金績效等情況進(jìn)行了審計(jì)，發(fā)現(xiàn)的主要問題包括：
一是養(yǎng)老保險(xiǎn)參保繳費(fèi)政策落實(shí)不到位。1市12縣159家企業(yè)或?qū)W校未按規(guī)定為807名在職職工繳納企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。44縣未落實(shí)代繳費(fèi)政策，2798名低保特困、重度殘疾人等重點(diǎn)人群應(yīng)保未保。
二是未及時(shí)清退個(gè)人賬戶資金。13市未及時(shí)清退1987名死亡1年以上人員的養(yǎng)老保險(xiǎn)和職業(yè)年金個(gè)人賬戶資金1977.09萬元，以及8367名曾繳納過城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的企業(yè)或機(jī)關(guān)事業(yè)退休人員個(gè)人賬戶資金2168.79萬元。
三是向不符合條件人員發(fā)放補(bǔ)貼。由于信息不暢、數(shù)據(jù)比對不及時(shí)等，2022年至2024年，2市48縣養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)違規(guī)向505名死亡人員發(fā)放養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇241.48萬元。

這些查出來的估計(jì)只是冰山一角吧。
這份報(bào)告總結(jié)下來就是：該保的沒保，不該保的保了一堆。

而官方對“不該保的保了”的原因解釋更是離譜，說是“信息不暢”“數(shù)據(jù)比對不及時(shí)”等，試圖把瀆職、懶政、怠政的“鍋”甩給系統(tǒng)和技術(shù)。

如果掰開了、揉碎了一筆一筆看，有幾筆是真正能歸咎于系統(tǒng)和技術(shù)的？

這理由無非是避重就輕罷了……

看看過往的一些報(bào)道，那叫一個(gè)離譜?

難不成這些都是因?yàn)椤靶畔⒉粫场薄皵?shù)據(jù)比對不及時(shí)”導(dǎo)致的？

要是系統(tǒng)和大數(shù)據(jù)比對技術(shù)會說話，那它們絕對得喊冤：這鍋太大了，我們了不背。

至于有哪些信息值得關(guān)注，我覺得“央視網(wǎng)”在《向505名死亡人員發(fā)放養(yǎng)老金，為何審計(jì)能發(fā)現(xiàn)，職能部門卻不知？》這篇報(bào)道中都提出來了?

信息為什么不暢？

應(yīng)該說，在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，既能網(wǎng)上辦事，數(shù)據(jù)更能精準(zhǔn)對接，怎么會出現(xiàn)“信息不暢”的結(jié)果？

“數(shù)據(jù)比對不及時(shí)”更令人難以想象，在大數(shù)據(jù)時(shí)代，還存在比對不及時(shí)的情況？

向死亡人員發(fā)放養(yǎng)老金是魔幻劇情，為什么審計(jì)部門能發(fā)現(xiàn)問題，職能部門卻一無所知？

如果是相關(guān)部門的責(zé)任，那是不是應(yīng)該追究責(zé)任，開展問責(zé)？

官方報(bào)告中留下一個(gè)“等”字，同樣給人想象的空間。是不是有人涉嫌作假領(lǐng)取養(yǎng)老金？

一些案例顯示，退休人員死亡后，有的親屬也存在瞞報(bào)、謊報(bào)死亡信息，騙取、冒領(lǐng)養(yǎng)老金的行為。那么，這505人的案例中，有沒有類似事件？有沒有內(nèi)外勾結(jié)的情況？

如果有，養(yǎng)老金有沒有被追回，有沒有對相關(guān)行為追究法律責(zé)任？

普個(gè)法吧，雖然對有些人不一定管用（手動(dòng)狗頭）。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第九百八十五條關(guān)于“不當(dāng)?shù)美钡囊?guī)定，冒領(lǐng)者沒有合法依據(jù)領(lǐng)取死亡人員的養(yǎng)老金，導(dǎo)致養(yǎng)老保險(xiǎn)基金遭受損失，社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)作為養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的管理者，有權(quán)要求冒領(lǐng)者返還被冒領(lǐng)的養(yǎng)老金。

同時(shí)，根據(jù)《社會保險(xiǎn)法》第八十八條規(guī)定，以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取社會保險(xiǎn)待遇的，由社會保險(xiǎn)行政部門責(zé)令退回騙取的社會保險(xiǎn)金，處騙取金額二倍以上五倍以下的罰款 。

另外，如果冒領(lǐng)養(yǎng)老金的數(shù)額達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，還可能觸犯刑法，構(gòu)成詐騙罪。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn) 。

在司法實(shí)踐中，各地對于詐騙罪“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)可能有所不同，但一般來說，冒領(lǐng)養(yǎng)老金數(shù)額達(dá)到幾千元至幾萬元以上，就可能被認(rèn)定為數(shù)額較大，從而面臨刑事處罰。