孫繼海為何索賠266萬？家長缺乏法律意識，因違約升級到經濟索賠

從最早傳出的18萬，再到嗨球向法院提起訴訟賠償266萬；一時間激起千層浪，孫繼海也遭到了輿論譴責！

但實際上如果你了解整件事的來龍去脈，如果你對中國青訓有基本的了解，那你一定很清楚，最早的18萬根本就是“子虛烏有”！

如果你看過很多中國職業球員的合同，那你肯定知道，哪怕是現在很多球員合同寫的違約金數字，都是大幾千萬到上億金額！但如果球員要走人，最近幾年中超的內援轉會費都沒有到過八位數，所以合同里的違約金數字，很多時候就是往高了寫而已！

而中國很多青訓機構，分“自費生”和“免費生”，選擇的權力在家長。

“自費生”就不存在違約金的情況！就算“自費生”走的時候，機構硬卡自由身，家長告到足協也是一告一個準，這類情況，很快就能把問題解決了。而“免費生”的情況，顯然要復雜不少。不少青訓機構跟“免費生”簽合同，合同里都會寫上違約金數字，且這些機構寫的違約金數字，同樣是往高了寫。

而張卓毅去嗨球屬于免費生，嗨球跟張卓毅的這個合同，家長是簽字的，如果沒有任何人去脅迫家長簽字，那也就說明違約金數字，家長是同意的。

那么最早曝出的18萬是怎么來的呢？是家長堵著孫繼海姐姐，孫繼海姐姐當時有事需要處理，被家長堵著不讓走，有點不耐煩的說出了，那就按500/天算。張卓毅正好呆了一年，所以是家長自己計算出了18萬贖身費用！

當然所謂的500/天，那是孫繼海姐姐隨口一說，是可以往下談的，甚至可以說有很大的談判空間。但首先家長的態度非常強硬，最多只愿意給5萬。考慮到過去這一年，嗨球在小孩身上的投入（包括去日本拉練，去德國看歐洲杯，跟貝克漢姆踢球等等）很可能不會低于5萬。所以家長的強硬態度，本身就有不合理的地方。

當然就算不合理，也可以走法律途徑解決。何況家長出于孩子前途以及個人利益考慮，去跟嗨球博弈，這一點無可厚非。但是博弈的前提，是在尊重合同的基礎上進行的。

嗨球這一方有沒有所謂的合同漏洞？如果讓專業的法律人士去找，也許能找到！即便合同上有家長簽字，但如果有專業的法律人士介入，只要抓住霸王條款，且能掌握談判技巧，這里面有非常大的談判空間。

但問題在于，家長嚴重缺乏法律意識。跟嗨球博弈的過程中，并沒有以尊重合同為基礎！他們沒有結合合同里可能出現的漏洞解決問題的同時，反倒是選擇主動聯系自媒體博主，利用自媒體對事情進行發酵！

但問題在于，這些自媒體博主，沒有一個是法律專業人士，也沒有一個具備特別突出的社會地位能來幫你解決問題。而輿論不斷發酵給嗨球造成了非常大的負面影響之時，直接導致球員（及其監護人）存在嚴重違反合同條款的行為，導致嗨球如今的態度，就變成了爭取最大化的利益索賠！

這件事帶來的連鎖反應就變成了，一開始跟嗨球好好談，找個專業律師，代理費可能就兩三萬；但因為家長連續搞出騷操作，導致自己存在嚴重違約行為，把自己搞到了非常被動的局面，讓這個官司變得非常棘手，現在代理費恐怕至少是8萬、10萬起步了。

也正是因為在博弈的過程中，家長存在明顯違約的情況，導致這件事的復雜程度已經從最開始的“自由身”一個案件，徹底變成了違約索賠！

那么這266萬索賠是怎么出來的？是根據球員的違約金數字，結合球員在嗨球的時間計算出一個賠償系數，然后違約金數字乘以賠償系數=266萬！

當然最終法院判下來的賠償金額肯定不會是266萬，但人民法院去對相關案件進行判決的時候，他們不會考慮行業規定，也不會考慮行業現狀，他們只看合同條款。更何況這一次裁決的所在地從足協變成了大連，當嗨球近期才去法院提起訴訟，法院迅速受理，且足協那邊迅速就把裁決的鍋甩給法院，很顯然這一次嗨球方面準備的會非常充分。最終算上代理費，家長為此事付出的成本很可能會高于18萬。

所以早知如此何必當初，希望家長明白一點，不管你要自由身的目的是不是讓自己的孩子走職業體系；這些借助你的口實去攻擊嗨球，給嗨球和孫繼海本人造成巨大負面輿情的人，都是家長違約的直接證據，直接導致家長需要付出的賠償金額，要遠比最早單一的自由身賠償數字要高不少。