黑龍江
昨天我發布了《》一文，因刑事調查令極為罕見，引起了很大的反響：很多人認為法院做得好，也有同行質疑其法律依據。
在此，我將刑事調查令法律依據和實務操作的舉例，歡迎大家繼續指正。
具體的法律依據有：
《刑訴法解釋》（2021版）
第五十八條 辯護律師申請向被害人及其近親屬、被害人提供的證人收集與本案有關的材料，人民法院認為確有必要的，應當簽發準許調查書。
第五十九條 辯護律師向證人或者有關單位、個人收集、調取與本案有關的證據材料，因證人或者有關單位、個人不同意，申請人民法院收集、調取，或者申請通知證人出庭作證，人民法院認為確有必要的，應當同意。
第六十條 辯護律師直接申請人民法院向證人或者有關單位、個人收集、調取證據材料，人民法院認為確有必要，且不宜或者不能由辯護律師收集、調取的，應當同意。 人民法院向有關單位收集、調取的書面證據材料，必須由提供人簽名，并加蓋單位印章；向個人收集、調取的書面證據材料，必須由提供人簽名。 人民法院對有關單位、個人提供的證據材料，應當出具收據，寫明證據材料的名稱、收到的時間、件數、頁數以及是否為原件等，由書記員、法官助理或者審判人員簽名。 收集、調取證據材料后，應當及時通知辯護律師查閱、摘抄、復制，并告知人民檢察院。
第六十一條 本解釋第五十八條至第六十條規定的申請，應當以書面形式提出，并說明理由，寫明需要收集、調取證據材料的內容或者需要調查問題的提綱。
對辯護律師的申請，人民法院應當在五日以內作出是否準許、同意的決定，并通知申請人；決定不準許、不同意的，應當說明理由。
具體的做法，可以參照：
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
