![]()
在張居正死后,萬歷皇帝朱翊鈞對張家下手,張家多人慘死。張家被抄家這事,李太后,她選擇了旁觀。很多人不理解,李太后為什么會這樣,傳聞中,張居正和李太后關系挺密切,甚至還有一些張居正和李太后非同一般的傳聞。有時候我看這兩人的一些離譜傳聞,不能不承認有的人確實腦洞大開。
很多事情,如果一定要用對錯的標準去衡量,就會挺難理解,人為什么會這樣,為什么會那樣,但是這世界上的一些事情,是不以對錯來衡量,是以利益來衡量。本就因為利益湊到一起,又怎么會在對方大難臨頭的時候,伸出手來援助對方呢?大難臨頭各自飛的故事,我們在歷史上見過很多次了。
在張居正,萬歷皇帝,李太后這三個人的關系里,萬歷皇帝和李太后,才是一家人,人家才是正兒八經的一家人。張居正是什么人?好聽點張居正是大明首輔。張居正一度權傾朝野,試圖推動改革,也對大明王朝做了不少貢獻。但是當他死后,朝堂洗牌。人死了,就什么都沒有了。他生前擁有的一切,在他活著的時候,對他有意義,但是誰也不能在死后,帶走他活著擁有的這一切。
人是會變的。當張居正有用的時候,那他就是李太后的盟友,朱翊鈞的忠心臣子。張居正可以在萬歷皇帝年幼的時候,扮演嚴父的角色,他編纂《帝鑒圖說》,教導朱翊鈞。張居正太入戲了,他是想讓萬歷皇帝成為一個合格的帝王,但是張居正后來也沒想到,萬歷皇帝學得更多的是,帝王的無情。
你說張居正有沒有私心?當然有,從諸多的史料記載里,可以看出來,他是有私心的。例如在王大臣案件里,張居正的角色究竟是什么樣的?王大臣案件里,馮保作為司禮監掌印太監,兼東廠提督太監,上報朱翊鈞,要求嚴查。張居正也以內閣首輔的身份,要求徹查王大臣究竟是什么人,查出王大臣案件的幕后主使。
表面看來,這一切都很正常,無論是馮保還是張居正,他們提出的請求,都是基于身份而言的。但是馮保后來試圖把王大臣這事的鍋,扣在高拱的頭上,矛頭直指高拱是王大臣案件的幕后主使。
都知道馮保和張居正關系密切,那么,馮保的行為,是他自己純粹就是因為仇恨高拱,想徹底扳倒高拱?還是馮保和張居正聯手做局?張居正在馮保試圖扣鍋給高拱的這件事情上,究竟是知情的,還是不知情的?
從多本史書的記載看,有些記載大同小異,但是這些史書的描述里,看得出來,他們認為,高拱的《病榻遺言》的可信度比較高。在他們看來,王大臣案件里,是馮保和張居正曾經一度試圖矛頭直指高拱,但是這事后來被拆穿了。《明史》的記載上,也是采用了馮保和張居正聯手,在王大臣案里,試圖扳倒高拱。
《明史·刑法三》的記載,“保與張居正興王大臣獄,欲族高拱,衛使朱希孝力持之,拱得無罪,衛猶不大附廠也。”
《明史·宦官二·馮保傳》的記載,“萬歷元年正月,有王大臣者,偽為內侍服,入乾清宮,被獲下東廠。保欲緣此族拱,與居正謀,令家人辛儒飲食之,納刃其袖中,俾言拱怨望,遣刺帝。”
王大臣案件對于高拱的打擊也不小。隆慶六年,高拱被罷官,他還是希望可以重回朝堂,但是王大臣案件,幾乎是斷了高拱東山再起的可能。這可能也是高拱在生命的最后關頭,仍然對于張居正耿耿于懷的重要原因。
王大臣案發生在萬歷元年,此時的張居正,逐漸進入明朝權力中心,明朝的內閣局勢逐漸明朗。
李太后和朱翊鈞想站穩腳跟,張居正也不希望他輔佐的皇帝是個草包,于是張居正悉心教導,李太后也是個聰明人,她也是把張居正架上去了,《明史·后妃二·李太后傳》里,記載了一件事情。
朱翊鈞出去玩樂,喝酒到興頭上,命令內侍唱歌,內侍推辭不唱,于是朱翊鈞取劍攻擊他。幸虧還有人勸住了朱翊鈞,后來此事就以割下了內侍的頭發結束了。
此事被李太后知道后,她把張居正叫來,上疏勸諫,還讓張居正為朱翊鈞起草了一份檢討的詔書。這邊張居正挺忙,那邊朱翊鈞也被李太后罰跪,還被一頓數落,朱翊鈞的過錯,被李太后指出來。按照明史的記載,后來朱翊鈞哭泣著請求改正,這事才算結束。
這事在《明史》的記載上,沒有具體的時間。
李太后是嚴母,她這么教導兒子,她的兒子的接受度還是比較高的,更何況,明朝也是提倡孝道的,李太后是朱翊鈞生母,他就算是看不慣他的母親,他也得忍著。但是這個事情里的張居正,是實實在在得罪了朱翊鈞,他還是低估了一個少年天子的叛逆。
隨著張居正手握大權,他自己也會驕傲,行事驕縱。《明史·張居正傳》的記載,“居正自奪情后,益偏恣。其所黜陟,多由愛憎。左右用事之人多通賄賂。”
就是在這種復雜的關系里,張居正和朱翊鈞的矛盾也逐漸增多,少年天子也渴望著手握真正的皇權。少年天子逐漸長成,李太后的角色就變得模糊了。三人的關系,不再是盟友,李太后就聰明地退后了。
當張居正死后,馮保也跟著遭殃。《明史·宦官二·馮保傳》提到一個細節。
“保之發南京也,太后問故。帝曰:“老奴為張居正所惑,無他過,行且召還。”時潞王將婚,所需珠寶未備,太后間以為言。帝曰:“年來無恥臣僚,盡貨以獻張、馮二家,其價驟貴。”太后曰:“已籍矣,必可得。”帝曰:“奴黠猾,先竊而逃,未能盡得也。”而其時,錦衣都督劉守有與僚屬張昭、龐清、馮昕等,皆以籍罪人家,多所隱沒,得罪。”
你看,李太后不僅對張居正無情,對馮保,那也是無情。馮保對他們已經是無用的人了,他們還在惦記著,能從馮保那里,獲得多少東西。都說萬歷皇帝貪財,他的母親也是不遑多讓,這點上,真是兒隨母了。
就是這樣的李太后,她怎么會在張居正死后,張家被抄家的時候站出來呢?從血緣關系上,她和朱翊鈞是親母子,人家是真正的一家人,為什么要站出來維護張居正?因為張居正幫他們出過力嗎?
我們站在普通人的角度上,可能會覺得,李太后應該站出來,但是,她為什么要站在她兒子的對立面上?更何況,那時候張居正已經死了。
從身份上,她是太后,朱翊鈞是皇帝,后宮不得干政,這事朱元璋時期就強調,所以李太后的旁觀,其實是符合她的利益的。她站出來,反而是不正常的。而且李太后,面對強勢的朱翊鈞,明哲保身,也很正常。
在《明史·宦官二·馮保傳》中,還提到一個細節,記載的張居正死后的局勢,有一句話“然是時太后久歸政,保失所倚,帝又積怒保。”也可見,在朱翊鈞逐漸長大后,李太后非常聰明地選擇了放權。
根據史料的記載,李太后喜歡禮佛,禮佛需要錢,這錢無論是從內庫出,還是借助別的名義,都需要依賴朱翊鈞。就是不知道,李太后禮佛的時候,會想到慘死的張家人嗎?
《明史·張居正傳》里有一句話,讀來也是心情復雜。
終萬歷世,無敢白居正者。
有時候讀歷史,真就是學到很多。大明的江山,是朱家人的江山,張居正就是個高級打工者,當張居正死后,張家被清算,李太后選擇旁觀,對她來說,是最符合她的利益的選擇。畢竟,李太后再位高權重,她也是個女子,女子在朝堂上,做事需要權衡的地方還是非常多的,她受到的制約也是比較多的。
參考資料:
《明史》
《明神宗實錄》
《病榻遺言》
《重寫晚明史(套裝全五冊)》
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.