發(fā)生工傷事故,對(duì)于未參加工傷保險(xiǎn)的企業(yè),協(xié)商賠償是最佳選擇,可以降低賠償同時(shí)避免糾紛升級(jí),相比打官司員工也更愿意與公司協(xié)商賠償,免去訴訟的時(shí)間和精力。
公司跟員工協(xié)商好了工傷賠償,簽訂書(shū)面協(xié)議公司也如約支付了賠償,員工后來(lái)發(fā)現(xiàn)“賠少了”,能不能要求撤銷(xiāo)協(xié)議,要求公司按照法定標(biāo)準(zhǔn)賠償呢?
一般情況下工傷賠償協(xié)議一經(jīng)簽署是不可反悔的,但如果存在欺詐、脅迫、乘人之危或協(xié)議存在重大誤解或者顯失公平情形,員工可以要求撤銷(xiāo)協(xié)議,按照法定標(biāo)準(zhǔn)賠償差額。
![]()
重大誤解:誤解人作出意思表示時(shí),對(duì)涉及合同法律效果的重要事項(xiàng)存在著認(rèn)識(shí)上的顯著缺陷,其后果是使誤解人受到較大損失,以至于根本達(dá)不到締約目的。
顯失公平:合同成立時(shí)一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的情形。
工傷員工或親屬因缺乏相關(guān)認(rèn)知導(dǎo)致協(xié)商金額遠(yuǎn)低于法定標(biāo)準(zhǔn),要求撤銷(xiāo)協(xié)議容易獲得支持,但應(yīng)當(dāng)在法定時(shí)效內(nèi)提出。
【案例一】八級(jí)工傷協(xié)商賠償8萬(wàn),法院支持撤銷(xiāo)協(xié)議
2021年10月16日,某建筑公司與汪某簽訂勞動(dòng)合同,約定汪某在某文化廣場(chǎng)工程中從事木工工作。
2022年4月9日,汪某在建筑工地加固墻柱時(shí),因掉落的鋼管擊中墜落受傷。經(jīng)送醫(yī)院救治,診斷為距骨骨折、右側(cè)跟骨骨折、右側(cè)踝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷,住院治療17天。
2022年7月27日,汪某與建筑公司簽訂和解協(xié)議書(shū),約定:雙方經(jīng)協(xié)商一致,建筑公司一次性給付汪某各種補(bǔ)償、賠償及補(bǔ)助等費(fèi)用共計(jì)8萬(wàn)元整
協(xié)議約定該錢(qián)款包括但不限于一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、停工留薪期工資等除醫(yī)療費(fèi)之外的汪某能夠依法享受的所有工傷待遇。
2022年11月21日,人社局認(rèn)定汪某受到的事故傷害屬于工傷認(rèn)定范圍,并認(rèn)定其構(gòu)成工傷。
2023年3月10日,勞動(dòng)能力鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn),確認(rèn)汪某勞動(dòng)功能障礙程度八級(jí)
2023年3月20日,汪某向建筑公司發(fā)送解除勞動(dòng)合同通知書(shū),以公司未依法為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)、未及時(shí)足額支付本人勞動(dòng)報(bào)酬為由,通知公司解除勞動(dòng)合同,并要求公司支付各項(xiàng)工傷待遇。
由于已經(jīng)獲賠的錢(qián)款數(shù)額太低,汪某在與公司協(xié)商無(wú)果的情況下,提起勞動(dòng)仲裁申請(qǐng),要求公司向其支付各項(xiàng)工傷待遇、解除合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、未簽合同二倍工資等合計(jì)720846元
【法院審理】
法院認(rèn)為,關(guān)于雙方簽訂的和解協(xié)議效力。根據(jù)《民法典》第一百五十一條規(guī)定,一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
本案中,建筑公司與汪某雖就工傷賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議,但該協(xié)議系汪某未進(jìn)行工傷鑒定之前作出,協(xié)議約定的賠償數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于法定的賠償數(shù)額,其內(nèi)容顯失公平,依法應(yīng)予撤銷(xiāo)。
經(jīng)核算建筑公司應(yīng)當(dāng)支付汪某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)477.87元、護(hù)理費(fèi)2401.94元、停工留薪期工資65249元、一次性傷殘補(bǔ)助金119623.13元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金65855.83元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金105369.33元。
最終法院判決:撤銷(xiāo)建筑公司與汪某簽訂的和解協(xié)議,建筑公司支付汪某各項(xiàng)工傷待遇、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償共計(jì)369851.93元
![]()
【案例二】八級(jí)工傷協(xié)商賠償3萬(wàn),要求撤銷(xiāo)超過(guò)時(shí)效不予支持
趙某是新疆某制造公司的鈑金工,2017年4月20日,趙某在工作時(shí)從梯子上摔下受傷,人社局認(rèn)定為工傷,鑒定為傷殘八級(jí)。
2017年6月6日烏魯木齊市人力資源和社會(huì)保障局作出《認(rèn)定工傷決定書(shū)》,認(rèn)定趙某所受事故傷害屬于工傷。
2017年10月25日烏魯木齊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出《初次(復(fù)查)鑒定結(jié)論書(shū)》,鑒定趙某傷殘八級(jí)。
2018年2月10日,公司與趙某簽訂《工傷補(bǔ)償協(xié)議》,該協(xié)議約定:乙方同意由公司支付本人工傷津貼待遇,包括一次性傷殘補(bǔ)貼金,就業(yè)補(bǔ)助金和醫(yī)療補(bǔ)助金等全部費(fèi)用合計(jì)叁萬(wàn)元整......本人的工傷補(bǔ)償費(fèi)均已補(bǔ)償完畢并由公司向本人全部結(jié)清,本人與公司再無(wú)任何爭(zhēng)議。
2018年2月14日,公司向趙某銀行轉(zhuǎn)賬30,000元,用途為“傷殘補(bǔ)助金”。
2024年3月22日,趙某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,請(qǐng)求撤銷(xiāo)《工傷補(bǔ)償協(xié)議》,并支付工傷保險(xiǎn)待遇。仲裁委裁決后,趙某訴至法院。
![]()
【法院審理】
《民法典》第一百五十一條規(guī)定:一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷力等情形,致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
第一百五十二條 有下列情形之一的,撤銷(xiāo)權(quán)消滅:
(一)當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起九十日內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán);
(二)當(dāng)事人受脅迫,自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán);
(三)當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷(xiāo)權(quán)。
當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的,撤銷(xiāo)權(quán)消滅。
本案中,2018年2月10日趙某與公司簽訂的《工傷補(bǔ)償協(xié)議》是在已經(jīng)認(rèn)定工傷和評(píng)定傷殘等級(jí)的情況下簽訂的,趙某系完全行為能力人,其本人對(duì)簽訂《工傷補(bǔ)償協(xié)議》之后所發(fā)生的法律效果和風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該有足夠的認(rèn)識(shí)和預(yù)見(jiàn)。
雙方簽訂《工傷補(bǔ)償協(xié)議》后,公司向趙某銀行轉(zhuǎn)賬30,000元“傷殘補(bǔ)助金”,此時(shí)趙某應(yīng)就是否撤銷(xiāo)該協(xié)議的相應(yīng)權(quán)利義務(wù)向相關(guān)機(jī)構(gòu)或有關(guān)部門(mén)主張權(quán)益。
趙某2024年3月22日提起勞動(dòng)仲裁后,法院于2024年7月1日受理該案,趙某在法定期限內(nèi)怠于行使撤銷(xiāo)權(quán),該權(quán)利已經(jīng)消滅。趙某請(qǐng)求撤銷(xiāo)與公司2018年2月10日簽訂的《工傷補(bǔ)償協(xié)議》,不予支持。
【中企寄語(yǔ)】
工傷事故是最容易發(fā)生勞動(dòng)糾紛的情形,而且賠償數(shù)額通常較高,未參加工傷保險(xiǎn)的情況下,工傷賠償協(xié)議是解決工傷糾紛的最為便捷方式,企業(yè)應(yīng)在法定程序基礎(chǔ)上,與勞動(dòng)者達(dá)成公平協(xié)議,既能化解糾紛,也能保障勞動(dòng)者合法權(quán)益,實(shí)現(xiàn)“雙贏”。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.