“兩狀”促解紛丨東洲區法院：“小作文”變身“填空題”解紛更高效

人民法院第二批要素式示范文本全面推廣以來，撫順市東洲區人民法院不斷優化訴訟服務，在糾紛化解全流程推廣要素式起訴狀、答辯狀的應用，幫助當事人清晰表達訴求，精準回應訴請，實現解紛效能的再提升。

近日，在東洲區法院訴訟服務大廳“一窗通辦”窗口，當事人張某在立案庭工作人員的指導下，根據要素式起訴狀上的每項提示，逐項填寫信息。“訴狀上的問題雖然多，但是我填寫得很放心，既不用長篇大論地敘述事情經過，也不用擔心自己遺漏訴訟請求。”這一次，不再需要工作人員詳細釋明起訴狀中“明確被告”應具備的條件，張某根據訴狀提示，規范填寫著被告身份、給付價款、遲延給付的利息、標的總額、是否考慮先行調解等基本信息，作為買賣合同中的賣方，張某通過使用要素式起訴狀，順利完成了訴狀填寫。

*以上圖片由AI工具生成

與劉某存在海鮮貨物交易往來的張某，因劉某拖欠貨款遲遲未給付，最終來到法院起訴。案件登記立案后，立案庭根據張某先行調解的意愿，將案件委派給駐院特邀調解員徐志成負責。

“張某在起訴狀中要求你支付拖欠貨款一萬四千余元，利息一千五百元，共計一萬五千余元，雖然你支付了兩千元，但是意見表達不明確。”原來，在調解員受理案件并與劉某取得聯系后，得知成為被告的劉某一時緊張，還沒等自己理清頭緒，就先給張某轉賬了兩千元。

“對給付價款的訴請有無異議？對遲延給付的利息有無異議？對標的總額有無異議？”調解室內，調解員徐志成拿出買賣合同糾紛的要素式答辯狀模板，對照張某提交的要素式起訴狀，向被告劉某逐項講解。

“要對原告的訴訟請求有準確的回應，這也是對自己權益的保護，所以你之前支付的兩千元，是給付價款中的兩千元？還是標的總額中的兩千元？”“我對給付價款的訴請無異議，但是對利息有異議。”從調解員手中接過空白的要素式答辯狀，劉某對照著張某提交的起訴狀，對答辯事項進行一一勾選。“清單”上的問題全面又具體，劉某想法理清了，來到法院后的緊張情緒也緩解了。

在了解原告與被告的交易經過后，調解員圍繞雙方關于遲延給付利息的不同意見，進一步開展調解工作，最終張某與劉某達成調解協議，張某放棄逾期利息，劉某尚欠張某的一萬兩千余元貨款分期履行。這起因拖欠貨款引起的買賣合同糾紛，通過要素式“兩狀”的應用，爭議焦點精準抓取，糾紛高效實質解決。

來源：東洲區人民法院