校長治理不了流浪狗，還不如讓保安做校長！

文|莊志明律師

今天又雙叒叕江西的狗患新聞了：

9月8日，江西省都昌縣任遠中學發布情況通報：9月6日晚網絡上流傳“我校發生狗事件”的照片，學校接到不少熱心人士投訴與建議。學校對此事高度重視，第一時間成立工作專班調查核實。#保安驅趕流浪狗致死涉事中學致歉#

任遠中學圍墻是柵欄結構，導致許多流浪狗、貓等自由進入，嚴重影響在校師生的學習和生活，曾出現傷人事件，存在較大的安全隱患。家長和群眾也多次向學校反映流浪貓狗問題。學校要求保安公司對流浪狗進行常態化驅趕。

經核實，當日下午學校保安私自安排社會人員對校內流浪狗進行驅趕，出現流浪狗死亡事件。學校對涉事的第三方保安公司負責人進行詢問談話，并給予批評教育，同時要求保安公司對涉事保安予以解聘。

學校的情況通報很清楚了，“流浪狗、貓等自由進入，”“曾出現傷人事件，”“學校要求保安公司對流浪狗進行常態化驅趕?！?/p>

筆者甚是好奇：既然學校已經要求保安公司對流浪狗進行常態化驅趕，還會存在“保安私自安排“的情況？話說保安私自安排人員干活，然后保安自己個人掏錢給干活的？真的有這樣“私自”的保安，那是保安公司的幸運，學校的幸運。如此有主人翁意識的人現在能有多少？

學校里自由進出的流浪狗，學校安排保安公司常態化驅趕，學校領導的精神是什么？將流浪狗驅趕到其他地方去害人？

學校情況通報明明白白：“許多流浪狗、貓等自由進入，嚴重影響在校師生的學習和生活，曾出現傷人事件，存在較大的安全隱患。“學校領導明知道流浪狗有嚴重危害，有安全隱患，不去消除這一隱患現象，而是將流浪狗驅趕去其他地方危害社會、傷害他人，這TMD什么道德素質？

如此道德素質的校長還真的適合做校長？我看是不適合的，一個損人利己的人是不適合做學校校長的。學校是培養人的地方，學校校長公開倡導損人利己，那怎么能當校長？這樣的校長不會教好學生，只會教壞孩子。

相反，任遠中學里的保安有德有膽，及時消除流浪狗這一現象，這才是從根本上保護學生，同時不將危害源推給社會，禍害他人，這樣的保安其能力、道德、魄力不知比校長高多少倍了。

江西是我去的比較多的地方，江西什么地方都好，要點贊的東西太多，人好景美，旅游資源豐沛，其發展未來可期，就是有一點不好，狗患問題比較嚴重，缺乏任遠中學的保安這樣敢于對狗患亮劍的人才。

我非常希望都昌縣的有關領導要重視要關心這樣的人才，提拔重用，比如就讓保安做任遠中學的校長，任遠中學的現任校長就地免職，因為其德不配位。保安給他們干活，他們還“要求保安公司對涉事保安予以解聘?！斑@還是人做的事嗎？

我要好好問問，你們連流浪狗都治理不了，流浪狗還傷害學生，你們對得起國家給任遠中學發的財政經費嗎？要是俺做校長，早就辭職不干了，丟不起這個臉。

連一條狗都管不好，還去管人？貽笑大方了吧！都昌縣任遠中學是江西省都昌縣一所公辦完全中學，校名取自“任重道遠”。我看這校名要改改了，俺“私自“為任遠中學命個校名——恩報中心，取自“恩將仇報“。學校的保安將傷害學生的流浪狗打死了，學校將保安解聘，這不是恩將仇報？

這校名一改，恩報中學從此步步高升，升級成流浪狗的天堂了，流浪狗之校，這不是挺好？