你信牛市他們信落袋為安：10天套現190億，400家公司股東集體撤退

就在A股三大指數站上年內高位、投資者忙著在社交媒體上曬收益的時候，一場悄然上演的“股東套現潮”，正在打破所有關于牛市的浪漫想象。

9月剛剛過去三分之一，已有超過400家上市公司披露重要股東減持完成公告，減持主體多達600余位，減持總股數逼近10億股，累計套現金額高達190億元。從醫療健康到芯片半導體，從民營中小盤到中字頭央企，幾乎沒有行業能幸免。

而更令人警惕的是，這并不是“象征性”減持。多家公司股東精準踩點，集中減倉，高比例兌現。9月9日晚間，就有盟科藥業、百合花、玉馬科技等多家公司齊齊發布減持公告；中電港、春光科技、大北農等緊隨其后，一夜之間“減持”兩字霸屏交易所披露欄。

這是一種極度“默契”的市場行為。

當“最了解公司基本面”的人主動選擇離場，當“承諾長期持有”的老股東不再戀戰，我們也許就該問一句：眼下的這場“牛市”，到底是誰的牛市？如果說二級市場是資金的游戲，那這場游戲里，有人在下注，有人卻在收場。套現這件事，從不需要解釋，只需要時機。

你看到的是K線在漲，他們看到的是退出窗口已開。

你以為機會來了，他們知道收割時機已到。

這一波減持潮，表面是流動性釋放，背后卻藏著太多信號。別忘了，當年“中概回港潮”開啟時，第一個動作也是“套現”。而現在，一場新的“聰明錢撤離戰”，正在A股市場悄然展開。

01:減持行為集中爆發，誰在精準落袋？

9月剛剛過半，A股市場就上演了一出“股東集中出逃”的現實劇。

Wind數據顯示，截至9月10日收盤，已有超400家上市公司發布了重要股東減持完成公告，累計減持股份約10億股，總金額接近190億元。值得注意的是，這些被披露的減持行為，并非某一個行業、某一類企業所獨有，而是呈現出一種典型的“廣譜式爆發”狀態——大股東、董監高、戰略投資者、PE機構、產業資本，幾乎“集體進入兌現窗口期”。

減持的節奏也非常“講究”：僅9月9日晚，就有盟科藥業、百合花、玉馬科技等多家公司齊刷刷披露股東減持計劃，而與它們同晚發布減持公告的，還有中電港、智明達、秦川物聯、春光科技、大北農……一串熟悉又陌生的名字，構成了A股減持榜上的“黃昏合唱團”。

例如盟科藥業，其公告顯示，公司三位主要股東Best Idea International Limited、JSR Limited及GP TMT Holdings Limited計劃通過集中競價和大宗交易的方式合計減持3933.63萬股，占總股本的6%。更關鍵的是，這些股份均為IPO前持有的原始股份，意味著這是典型的“退出兌現”，而非“中期調倉”。

百合花的實控人陳立榮亦在此時宣布，將于2025年10月9日至2026年1月8日之間，減持不超過290萬股。理由是“個人資金需求”，但時間點的選擇卻極其精妙——上市公司剛剛進入震蕩高位，二級市場情緒尚未轉冷，股價尚處于“不錯”的估值區間。

再來看玉馬科技，其股東壽光鈺鑫投資中心計劃減持不超過906.3萬股，占公司總股本3%。作為一家成長型制造企業的股東，選擇在這個節點套現，本身就釋放出“估值兌現”的強烈信號。

知名產業時評人彭德宇認為：不難發現，這一輪減持，不僅量多，而且“講究效率”：要么一次性拋出大比例，要么設計精準的時間窗口，要么選擇大宗交易快速過會，幾乎看不到“溫和過渡”的痕跡。更像是一次集體約定的“戰術退場”。

而這背后，或許是對估值泡沫的敏感判斷，也可能是產業周期預判帶來的防御姿態。無論動機如何統一，有一點非常明確——這些股東都不愿再等。

他們不等年報，不等新一輪刺激政策，不等所謂“長期主義”。他們只等一個字：賣。

02:減持背后的邏輯，是精準預判還是價值懷疑？

站在這場“集體減持”風暴的邊上，我們不能只看表面。減持不是偶然，而是一種趨勢性判斷的外在表達。尤其當減持的主體不再是中小散戶，而是公司最核心、最了解企業基本面和財務狀況的人時，它更像是一種“用腳投票”的行為。

企事界管理有限公司執行董事李睿就指出，減持的根源，大多集中在以下三個維度：

一是估值判斷。

當股價在短期內上漲過快，公司市值迅速膨脹，一些重要股東會認為當前價格已經偏離企業實際價值，是兌現賬面收益的好時機。這個時候減持，不是看空企業未來，而是認為已經“超額完成KPI”，不如拿錢走人。

二是資金用途。

比如盟科藥業三位股東一致強調“出于資金需求”；百合花實控人直言“個人資金周轉”；玉馬科技投資方也沒有隱瞞“資金流動性管理”。這背后，其實反映出一個現實問題：許多老股東的資金已經被公司套牢多年，而當前市場給出了一個不錯的流動性窗口。

三是外部環境與政策節奏的不確定性。

這包括行業周期、監管趨勢、產業風口的更替，以及海外流動性等大背景。一個典型例子便是中電港、華映科技、中國西電等國資或混改背景較強的企業，其減持行為不光是企業財務操作，更可能與“政策窗口期”的研判掛鉤。

以露笑科技為例，其股東東方創投在短短不到10天的時間內，通過集中競價和大宗交易減持了5258萬股，占比2.73%，釋放出明顯的“結構性退出”信號。而華映科技的股東莆田國投更是分兩批次、接連減持，先是在8月29日至9月1日大宗交易出手2000萬股，后又在9月2日至5日繼續減持3200萬股，累計減持超5000萬股，占比接近2%。如此密集的操作，絕不是“臨時起意”，而是典型的資金管理策略性操作。

而當我們再來看中國西電——一家央企背景下的電氣設備龍頭，其5%以上大股東通用電氣新加坡公司在短短兩周內減持5126萬股，占總股本的1%，同樣釋放出海外資本流動性優先的信號。

這些動作，在估值層面未必致命，但在市場心理層面卻極具沖擊力：

— 為什么你看好基本面，卻又選擇現在走人？

— 為什么你說利好，卻默默套現離場？

— 為什么說長期主義，卻不愿再多拿一季？

這種“嘴上說看多、手里先賣光”的反差，才是減持真正對市場信心造成沖擊的原因所在。

所以問題不在于減持金額是否創紀錄，而在于誰在減持、為什么減持、怎么減持。

當機構與大股東通過“結構化減倉”實現高位獲利，市場上的中小投資者能否意識到：這場牛市的高潮，或許已經變成了他們的接力棒。

03:信仰還在，資金先走，牛市會不會只剩表面？

A股正在經歷一個非常矛盾的時刻。

一邊是機構還在高喊“中期牛市趨勢未改”，一邊卻是核心股東大筆減持、機構資金悄然抽離。甚至連“基本面無虞”的央企和科創公司，也沒有逃過這一輪密集套現。

怎么看都像是“嘴上唱多，身體卻很誠實”。

今年以來，A股行情確實出現了階段性回暖，三大指數反彈明顯，上證指數更是長期站穩在歷史高位區間。但正是這種“看上去很美”的行情，給了減持者一個完美的下車臺階。畢竟，對于早已布局多年的原始股東而言，眼下這個窗口，幾乎等同于“政策護盤+行情造勢+市場高估”的三重利好期。

如果你仔細觀察，就會發現這一波減持潮的特別之處：

? 不是恐慌性砸盤，而是有序退出

? 不是流動性枯竭，而是高位套現

? 不是業績暴雷引發減倉，而是反而在股價創新高時悄悄離場

李睿指出：市場上的樂觀情緒仍在，比如中航證券就明確指出，當前階段只是“結構性震蕩”，不改整體中期上行趨勢。其邏輯包括幾個方面：一是政策對資本市場持續呵護；二是場外潛在資金依然充足；三是“新質生產力”邏輯支撐經濟轉型牛；四是AI、新能源、半導體等方向仍有結構性機會。

但這些邏輯成立的前提，是信心持續且資金愿意接力。而股東減持最現實的問題就在于——它不僅造成實際的資金流出，也會在情緒層面制造“被拋棄感”。

公司戰略定位專家吳玉興表示：當你看到某家市值千億的公司股東連續減持時，你很難不懷疑自己是不是“最后一棒”；當你看到主力資金天天凈流出、卻還被機構喊“長期看好”，你很難不開始重新審視這個市場所謂的“價值中樞”到底在哪里。

這不是“牛市終結”的信號，而是一種典型的信仰動搖臨界點。

彭德宇則直言：而在中國股市這樣一個情緒驅動型市場中，一旦信仰開始松動，帶來的后果并不僅僅是“跌幾天”，而是估值錨的全面下調——當市場開始不再相信高成長，也開始懷疑高估值；當投資者從追漲轉為防守，流動性將真正失速。

到那時，問題就不僅僅是誰在減持，而是還有誰愿意接盤。

尾聲：減持不是原罪，但要看誰在笑誰在買單

資本市場從來不反對減持。

減持，本身不是原罪——它可能是合理的流動性管理，是資金調度的剛需，是投資周期的自然收尾。

但真正該警惕的，是信息差之下的沉默收割。

當懂估值的套現走人，信長期的卻還在加倉；當高位兌現變成共識，留守的卻還沉浸在“牛市信仰”里；當股東們站在護盤言論的背后，實際卻已在撤退路線上畫下句點——這個市場，是否已經不是我們以為的那個市場？

這波減持潮也許不會馬上打破牛市的結構，甚至可能只是一次正常的震蕩釋放。但它提醒我們：

? 不要只盯著指數漲了多少，也要看主力資金進出的是誰；

? 不要只聽券商唱多，更要看董事長有沒有在悄悄賣股票；

? 不要只看短期回報，也要看長期信心到底還能不能撐起估值。

每一次行情的轉折點，往往不是出現在“利空來臨”的那天，而是出現在“信號被忽視”的當下。

股東減持，不是災難，卻是信號。它提示你：水位正在下降，不能再只盯著浪花有多高。

所以這輪A股牛市究竟還能走多遠？說實話，沒有人能給出標準答案。但至少，在熱錢還沒完全撤出前，我們要做的，不是盲目跟隨，而是看清誰在鼓掌，誰在下車，誰在買單。

因為市場永遠獎賞的是清醒的人。