西貝創(chuàng)始人將起訴羅永浩，老羅懸賞10萬(wàn)元征集預(yù)制菜線索，開杠！

西貝創(chuàng)始人要起訴羅永浩！這次老羅有點(diǎn)懸！好歹自己也是個(gè)知名人士，“很隨意”的評(píng)價(jià)剛吃完的西貝菜都是預(yù)制菜，恐怕?lián)Q成哪家飯館都不會(huì)輕易“認(rèn)慫”——稍微較個(gè)真，老羅真是美食家、能完全吃出預(yù)制菜和正常菜的區(qū)別嗎？所有15份菜？預(yù)制菜的定義其實(shí)并沒有那么清晰，到底“預(yù)制”到什么程度算是“預(yù)制菜”？普通人家包餃子，醒好面、活好餡，包好餃子就下鍋，這是正常的；包的多了放冰箱凍起來過幾天吃，算是預(yù)制嗎？當(dāng)天沒吃完、晚上把餃子煎了吃，算是啥？

這么隨便說我可不行！我要起訴！

每個(gè)人都有自己的專業(yè)擅長(zhǎng)，并不是見得多就一定都懂得多。老羅說西貝的菜都是預(yù)制菜，最起碼也得有點(diǎn)證據(jù)啊？是拍攝到后廚的情況了？是從口感還是擺盤的樣子分析出來的？就像當(dāng)年質(zhì)疑錘子手機(jī)的問題，老羅跟別人較真、也得擺事實(shí)講道理啊！——現(xiàn)在西貝創(chuàng)始人要起訴羅永浩，這是完全正當(dāng)?shù)男袨椋≌f句實(shí)在話，就算有的個(gè)別菜真的是預(yù)制菜，恐怕他也容不得老羅這么公開的“詆毀”吧？即便是普通消費(fèi)者，與商家的溝通還是有必要的，隨意的在公共空間去指責(zé)——這都不是質(zhì)疑了，是直接給出個(gè)結(jié)論，都是預(yù)制菜——這樣有些沖動(dòng)、魯莽、任性的舉動(dòng)，肯定會(huì)惹惱對(duì)方。老羅又是個(gè)極要面子的人，輕易不會(huì)認(rèn)輸，所以只能跟著杠起來了，現(xiàn)在懸賞10萬(wàn)元西貝預(yù)制菜的線索。

來嘛，我最擅長(zhǎng)的就是開杠！

單就從這次的事件來說，誰(shuí)能證明已經(jīng)吃進(jìn)肚子里的那一桌15道菜都是預(yù)制菜？西貝也不含糊，開放后廚！——這事有的好看了！兩人中總有一人會(huì)“輸”——但也保不齊兩人因此都會(huì)“贏”——餐飲現(xiàn)在生意本來就不好做，如果有機(jī)會(huì)讓公眾了解西貝后廚情況、確保不是預(yù)制菜，西貝可以成功“扳回一局”、贏得消費(fèi)者信賴；老羅以個(gè)人的號(hào)召力，對(duì)“預(yù)制菜”提出挑戰(zhàn)，這是更廣泛的消費(fèi)者喜歡看到的。對(duì)于老羅來說，哪怕這次“輸”了，也能在大眾心中贏得一席之地！如果兩人最終“一笑泯恩仇”，那么簡(jiǎn)直是一次經(jīng)典漂亮的營(yíng)銷案例！——所以說，這事的真相會(huì)是什么呢？只有當(dāng)事人自己知道吧！

吃瓜群眾的樂事，只是不知道最終誰(shuí)會(huì)是真正的贏家？！