昨天發(fā)了有關wu大的文章《1個月6次發(fā)聲:一名普通大學生還在等武大一個交代》受關注程度遠超我預期。
雖然截至目前,也只不過2000多閱讀,但對一個只有幾百粉絲的號而言,已經(jīng)很知足了。
更重要的,我的確讓更多人再次關注到了事件本身。
翻看后臺評論,我發(fā)現(xiàn)我和羅永浩陷入了相同的處境。
01
先說明一下,羅永浩和西貝之間的事屬于商業(yè)范疇,wu大這個事在學術界,但二者都是社會公共事件。
雖然我們面對的具體事件不同,但是所得到的反饋是相似的。
羅永浩在直播時說,他很感動,有90%的人都挺他。
我的文章發(fā)出來,也有90%的人做了正面的評價,我也很感動。
他的感動在于,此前他的言論幾乎都是毀譽參半的,這次突然一邊倒,可能還有點兒不習慣了。
我的感動在于,根本沒想到會有這么多人關注、點贊、留言、甚至一個不認識的讀者給我打賞。
我覺得無論多少,都幫到了小佟,也做了自己認為正確的事情。
一位讀者和我說,“再小的光芒,都有力量。”
看到這句話時,我心里暖暖的。
所以,我和羅永浩的相同之處,不是wu大事件和西貝事件本身的類比,而是我們相似的“處境”。
02
針對一些質疑,羅永浩在直播間里也一一回應了。
他強調,自己從沒有反對過預制菜,只是覺得要讓消費者消費得心知肚明。
現(xiàn)在我也對昨天給我文章的部分評論來個說明。
有人說,我又不是法官,又不知道實情,憑什么這么說?
還有人說,楊某媛關系很硬……
也有人說,要調查取證,本來就要很長時間的。
更有甚者表示,“受害”的男生此前提供的很多都是偽證,勸小佟不要被輿論帶偏了。
我的回應是:我的文章對事件本身不做是非判斷,因為在調查結果公布之前,我不知道真相。
我文章的中心思想是,不管事情的結果如何,wu大當初2天就對男生進行了“宣判”,這是不合適的。
也正因為此舉,才讓小佟為代表的大學生群體感到氣憤甚至是害怕。
他們會認為,是學校為了平息輿論才這么快給出了判斷。
就按評論說的,我們就是知道調查取證是需要時間的,才質問為什么當初2天就調查好了?就公布結果了?
如果可以,為啥現(xiàn)在1個多月沒調查明白?
如果不能2天調查好,為啥要急著公布結果?
所以,小佟和我都不在意涉事雙方到底誰在說謊,在意的是wu大在輿論發(fā)酵時的做法,“應該有擔當。”
03
昨晚,羅永浩發(fā)微博稱,西貝的事情可以先告一段落,期待關于預制菜的國家法規(guī)盡快出臺,他要忙正事了。
其實,原本今天我也沒想寫這篇的,只是昨晚看到那么多評論,才臨時起意寫了。
然后,發(fā)現(xiàn)和羅永浩處境相似,就“巧妙”地蹭了一下流量。
同樣的,該澄清的該說明的都做了,關于這件事和我昨天的文章,也可以先告一段落了,期待相關部門認真調查。
當然,我更期待的是,wu大如果覺得當初的判斷真的錯了,能夠出面道歉。
我知道這需要勇氣,但作為一所知名高校,如果連這點勇氣和擔當都沒有,那很多人就只能呵呵了。
最后,我真心謝謝閱讀過我文章的每一位讀者,你們是我這株微小火苗繼續(xù)照亮他人的最大動力。
話鋒一轉——最該感謝的其實是,后臺木有刪除我的文章,對這一點,手動點贊。
祝大家周末快樂。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.