光山男子稱遭合伙人毆打，超期辦案出不予處罰書引爭議

近日，河南光山縣居民金先生向相關部門信訪并參與聽證會，反映2021年遭遇毆打后，案件處理過程中存在諸多爭議，其委托律師在聽證會上發表辯論意見，引發社會對基層執法規范與公民維權的關注。

據金先生陳述，2021年5月13日上午9時許，他攜帶賬目前往光山縣弦山街道辦事處興隆北路某地點，與合伙人李某商議合伙項目賬目清算事宜（該合作項目已進入司法程序）。不料雙方溝通期間，李某不僅不配合清算，還與突然闖入現場的妻子吳某一起對當事人進行謾罵歐打。情急之下，金先生報警求助，出警民警攜帶執法記錄儀到場，記錄了現場情況及證人證詞,執法民警在現場對金先生身體受傷各部位拍照保存。

讓金先生沒想到的是，從2021年5月13日到2023年3月2日，時隔近600天，他才收到警方下達的《不予行政處罰決定書》，而案件至今未得到實質性處理。

為維護自身權益，金先生提出兩項信訪請求：一是撤回2023年3月違反辦案程序下達的《不予行政處罰決定書》；二是依法追究打人者的法律責任，并要求其承擔醫療費等經濟損失。同時，他提交了包括住院病歷、現場視頻照片記錄、傷情鑒定書、通話錄音、微信聊天記錄、報案及受案回執等11項材料，以佐證自身遭遇，并承諾材料真實，愿承擔法律責任。

2024年12月16日，金先生委托劉律師出席聽證會，劉律師結合證據發表辯論意見，指出案件處理中的關鍵問題。

首先，本案中金先生被打事實清楚、證據充分。從時間線看，報警時間與金先生陳述的事發時間吻合；出警民警錄制的現場視頻、拍攝的受傷部位照片，與金先生當日下午因身體不適住院的病歷（診斷為多處軟組織挫傷）、光山縣公安局出具的傷情鑒定書（認定為輕微傷）相互印證。此外，民警的通話錄音、證言，以及時任派出所長吳某的微信聊天記錄，進一步形成完整證據鏈，證實金先生被李某、吳某等人毆打”。

其次，劉律師指出在辦案中存在履職不當問題。一是超期辦案，違反《中華人民共和國治安管理處罰法》中“辦理治安案件期限不超過30日，重大復雜案件經批準可延長30日”的規定，本案耗時近600天，程序明顯違法。二是事實認定存疑，承辦民警曾明確表示打人者違法事實清楚應依法拘留，但意見未被采納，最終警方以“證據不足”作出不予處罰決定，導致打人者未被追責。三是時任所長吳某或存在履職問題，其在微信中承諾秉公辦案，卻未推進案件公正處理，且未采納承辦民警意見，存在偏袒嫌疑。

關于金先生的信訪訴求，劉律師表示其具有合理性與正當性。金先生被打事實有充分證據支撐，因警方超期辦案且作出與事實不符的決定，導致其合法權益未獲保護；又因不懂法錯過復議與行政訴訟時效，信訪成為其維護權益的重要途徑。根據《行政處罰法》等相關法律，作出行政行為的機關或上級機關有權撤銷錯誤決定，金先生通過信訪請求撤銷《不予行政處罰決定書》，符合法律規定的救濟路徑。

目前，該案件的后續處理仍在等待相關部門進一步調查結果。公民在遭遇權益侵害時如何高效維權、基層執法機關如何規范辦案流程以保障公平正義，成為此案引發的重要思考，相關進展值得持續關注。

免責聲明:本稿件內容由當事人提供發布，僅代表個人觀點，與平臺及媒體無關，如有侵權或不實信息可提供材料聯系平臺!