2024年在內蒙古赤峰市發生了一起駭人聽聞的威脅案件,受害者居然是一名僅7歲的女孩李某某,而涉案人員則是一名年僅十二歲的男孩孟某烊(就讀于松山區當鋪地中學)。事發在松山區當鋪地鎮興隆洼村博鍶特托管班(現改名翼安托管班),本應該得到迅速公正處理的案件,卻在事后一年多的時間里陷入了維權困境,李某某的母親悲痛欲絕,奈何絲毫喚醒不了警務人員的良知。
2024年4月4日,對于李某某和她的母親張楊來說,是一個永遠無法忘卻的黑暗日子。當天下午,李某某遭遇了同班一名十二歲男孩孟某烊的猥褻行為,對她幼小的身心造成了極大的傷害。據張楊描述,女兒回家后哭訴孟某烊對其長時間猥褻,反抗無果后李某某還被打了兩巴掌。事發當晚李某某回到家后跟母親張揚嚴重哭訴,孟某烊猥褻她過后,使其下體很疼,小便不敢下蹲,看到女兒這樣痛苦,心痛不已,母親張揚才選擇的報警。
![]()
張揚第一時間就此事,向赤峰市公安局松山區分局刑事偵查大隊報案,本是維護公民權益的警務隊伍,此刻卻成為了推諉瀆職的冷漠旁觀者。2024年4月9日赤峰市公安局松山區分局刑事偵查大隊出具了不予立案告知書,理由居然是沒有孟慶烊猥褻行為證據不足,且孟慶烊案發時不滿16周歲。
![]()
![]()
為人父母,面對女兒受到傷害卻無力聲討施暴者,張揚的內心近乎崩潰,她完全無法接受警方不立案的離譜行為,這是對違法年輕化的漠視,更是促進了“校園暴力”的肆無忌憚,對兒童健康成長帶來了極大的危害,這是警方應該給出的結果嗎?
張揚哭訴著:“報案女兒在接受詢問時,居然受到了辦事員的恐嚇!”本就受到了傷害,在警方的強壓之下,一個7歲的孩子怎么能準確無誤的說出事情的經過呢?
哪怕是在張揚悲痛的懇求下,在案發后11天警方才同意帶著李某某去醫院檢查,但這么久過去了,本該存在的犯罪證據消失無蹤,所謂的檢查更像是走流程,醫生認為此時才來檢查毫無意義,最終也確實沒有提取出任何孟慶烊猥褻相關的證據。
![]()
警方的做法耐人尋味,在張揚看來這更像是故意為了毀滅證據,通過不及時提取DNA樣本,恐嚇誘導7歲的受害者,最終得到了不真實的結論。如此辦案手段,令人痛心疾首,面對不予立案的決定,張楊沒有放棄維權。先后向松山區分局申請了刑事復議,并向赤峰市公安局申請了刑事復核,但結果都維持了原決定。
![]()
![]()
女兒受到傷害,本就是讓這個家庭達到了分崩離析的地步,而警方的做法不異于雪上加霜。面對證據不足應該積極尋找證據,力求還原真相,而不是推諉敷衍,將法律的公正性肆意踐踏。而更令人細思極恐的是,松山區公安局任局長,居然對她避而不見,甚至故意拿偽證搪塞張揚。
據張揚主訴,在案發后一年多的維權中,分管刑警隊的任局長只見了她一面,而雙方僅僅溝通了10分鐘就讓張揚近乎崩潰。面臨關鍵問題,任局長顧左右而言他,似乎在保全著什么,這樣具有明顯偏向性的辦案,還有公正可言嗎?
隨后的日子里,任局長更是拒絕和張揚見面,甚至連樓都不讓上,絕望之下張揚是甚至想到了喝藥尋死。但哪怕如此,公安局對李某某案件依然不管不顧,甚至動用權力將救護車開到公安局門口,只為了及時救治。有時間有精力,為何不去徹查案件,反而用于欺壓普通百姓。
在多次向公安局維權無果后,張楊將希望寄托在了檢察院身上,但檢察院拒絕立案監督不予受理,直到2025年8月6日,通過呼和浩特上訪,同意刑事案件監督受理,但等待的過程同樣煎熬,最終的結果還未知。
![]()
![]()
回望整個案件,看到的是一個母親為女兒維權的艱辛歷程,更意識到了執法公正與程序正義的重要性。有專家指出:“未成年人性侵案件具有隱蔽性和復雜性,證據收集難度較大,需要公安機關、檢察院等部門加強協作和配合,確保案件得到公正處理。”為此也呼吁公安機關能夠對這起案件進行全面深入的審查,確保案件得到公正處理,呼吁社會各界關注未成年人的身心健康問。
![]()
李某某并不僅僅是個體的悲劇,更是對社會公正與法治的一次嚴峻考驗,在艱難重重的維權之路看,到的是一個母親的堅持與不屈,她相信正義或許會遲到,但永遠不會缺席。這起案件的審理要做到公平公正公開,受害者得到應有的慰藉,讓違法者得到法律的審判。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.