3年2150萬美元！好事變壞事？現在看火箭簽他性價比真不高

據NBA中國官網報道：東契奇、字母哥、小瓦格納、施羅德和申京入選歐洲杯最佳陣容。

值得一提的是，約基奇入選的是二陣。換言之，申京是擊敗前者入選的一陣。事實上，歐洲杯期間申京場均21.6分10.1籃板6.6助攻、整體投籃率55%。更為重要的是率領土耳其創造歷史——首次打入歐洲杯決賽。換個角度看，申京入選一陣名正言順。

對火箭來說，申京的快速成長肯定是好事，但也是基于此目前看我認為卡佩拉的性價比就不高了。

申京

申京快速成長，再加上只有23歲的年齡，我預計新賽季前者的場均出場時間會達到35+。之所以不是38+？很重要一點35+相對不容易產生疲勞導致受傷幾率的增加。

也就是說，新賽季留給火箭其他中鋒的場均出場時間只有一節左右。出場時間被壓縮，這是其一。

競爭力不足

24-25季，當亞當斯在場的794分鐘里火箭隊百回合凈勝9.4分，全隊第1；不在場的3162分鐘里球隊百回合凈勝3.3分，隊內僅次于申京、阿門·湯普森、小賈巴里·史密斯和范弗利特。

也就是說，雖然出場時間不多，但亞當斯有著很好的重要性——在場時球隊贏球效率更高。基于此，在我看來卡佩拉是競爭不過亞當斯的。

1、亞當斯和球隊已經形成良好化學反應；

2、亞當斯已經展現出球隊重要性。

競爭力不足，這是其二。

合同

今夏，斯通用3年2150萬美元通過先簽后換的方式將卡佩拉重新帶回火箭。均薪才700萬（25-26季聯盟第191）就是球隊標準第8甚至第9人合同。按理說正常，但問題是3年而且后續消息指出這份合同是全額保障。合同年限長，這是其三。

綜上，之所以說現階段看卡佩拉合同性價比不高，體現在以下三點：

1、申京快速成長分走絕大部分出場時間；

2、卡佩拉競爭力不足；

3、卡佩拉合同年限長。

相對來說，我認為第一、三點是主要原因。

首先，如果申京沒有展現出快速進步，那新賽季場均出場時間大概還是30+左右。如此一來，坐擁申京、亞當斯、卡佩拉的火箭內線厚度聯盟第一檔。但問題是這位土耳其中鋒已經展現出非常好的即戰力和可塑性，那不增加時間實在說不過去。

其次，交易來杜蘭特后火箭的目標就是沖冠，那年薪700萬“養”一個第三中鋒就多少很奢侈了。更為重要的是，這份合同還有三年。

綜上，“性價比”不高體現的是申京快速成長壓縮卡佩拉時間，后者競爭力不足再加上又是多年合同。當然，這也印證了那句話：計劃趕不上變化。