“兩狀”促解紛|望花區法院：用心調解 促對立成合作

▲《遼寧法治報》第08版

某交通工程有限公司與某建設有限公司因8.2萬元工程款發生合同糾紛，訴至撫順市望花區人民法院后，特邀調解員盧廣瑜迅速介入，精準抓住“掛靠擔責”這一爭議焦點，通過耐心釋法、分類溝通，僅用6天便促成雙方達成調解。實際施工人當場支付4萬元，余款分期快速付清，原告主動放棄利息，實現糾紛實質化解，有效減輕企業訴累。

2022年9月，原告某交通工程有限公司與被告某建設有限公司簽訂《交通設施工程施工合同》，合同標的額8.2萬元，約定由原告負責公路路面標線施工。施工期間，原告嚴格遵守合同條款，保質保量完成了全部工程內容，并順利通過驗收交付使用。但被告卻遲遲未支付工程款，經原告多次催要，被告均以資金周轉困難等理由一再拖延，始終未履行付款義務。無奈之下，原告于今年7月22日將被告訴至法院，希望通過法律途徑維護自身權益。

法院受理后，高度重視這起涉企糾紛，迅速引入調解程序，由我負責承辦。起初，被告百般推諉，聲稱“工程系他人掛靠所為，與己無關”，試圖推卸付款責任。面對這一情況，我立即圍繞“掛靠關系中的法律責任”這一焦點進行釋法：“既然出借資質、加蓋公章，依法就須承擔責任。”我進一步向被告說明，若進入訴訟程序，公司不僅需支付本金，還可能要支付利息、違約金等，甚至對企業信用造成長遠影響。

為徹底化解矛盾，我沒有停留在表面協商，而是深入組織雙方核對賬目、梳理履行情況，并聯系到實際施工人一并參與調解。我一方面與原告溝通：“對方目前確有難處……”另一方面也提醒被告和實際施工人：“越是困難越要積極面對，拖延只會讓問題更復雜。只有真誠溝通，才能找到解決路徑。”

7月28日，我們組織三方面對面協商。經過多輪坦誠溝通，實際施工人當場通過多方籌措支付了4萬元。那一刻，我能感受到原告代表的情緒明顯緩和，氣氛也從對立轉向合作。剩余款項經協商達成了分期支付協議，雙方鄭重簽下調解書。

令我感動的是，8月18日，剩余款項全部結清，原告主動提出：“他們也不容易，利息我們不要了，訴訟費也由我們承擔吧。”這種體諒與善意，恰恰是調解希望喚起的共贏精神，也體現了企業之間相互理解、共渡難關的良好風尚。

來源：遼寧法治報