四川
65公斤黃金，價值5000萬港幣——在香港街頭憑空消失。
最初全港嘩然，以為遭遇“持械劫匪”；如今據香港警方及多家港媒最新通報，案件性質已正式更改為“盜竊罪”！
一個字的差別，量刑差別就大得很：搶劫罪最高能判個死刑或者無期徒刑，盜竊罪最高也就十年，那這個案子為啥能“往下調檔次”？
關鍵轉折：沒有暴力，只有“信任”被利用
香港警方透露，主犯為涉事打金工廠的登記合伙人，案發時以“內部調貨”為由指揮搬運，現場員工因見到他出示工作證，未產生懷疑，故未進行阻攔，整個過程未使用武器，未實施威脅，也無人反抗。
《中華人民共和國刑法》第263條規定：搶劫罪是以暴力、脅迫或者其他方法強行劫取公私財物，此案件由于不存在“強制性手段”，依據法律判定不構成搶劫
幕后黑手：合伙人變“內鬼”，企業內控形同虛設
更令人震驚的是，主犯利用其合伙人身份，提前數月篡改庫存系統、偽造出貨單，甚至安排“自己人”滲透安保崗位。法律界人士指出：“這已不僅是盜竊，更是典型的‘職務侵占+商業欺詐’復合型犯罪。”
懸疑點：第11人是誰
警方通報稱抓獲11人，不過監控顯示核心作案僅10人，那多出來的“神秘第11人”，究竟是望風的小弟，還是更上層的“白手套”？當下此人的身份與角色仍是該案件最大的謎團。
值得慶幸的是，全部黃金已在深圳某倉庫被追回。但法律界提醒：此案暴露的，是企業對“內部人風險”的集體麻痹。
若“自己人”變為“掘墓人”，即便有眾多保險柜，也無法阻擋從內部損壞
結語
法律不會因金額多少就改變標準，它就只看行為本身，
但比“伸手必被捉”更值得警惕的是：我們是否給了“自己人”太多無需監督的信任？
制度的漏洞，往往比盜賊的錘子，更能擊穿安全的底線。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
