65公斤黃金,價(jià)值5000萬港幣——在香港街頭憑空消失。
最初全港嘩然,以為遭遇“持械劫匪”;如今據(jù)香港警方及多家港媒最新通報(bào),案件性質(zhì)已正式更改為“盜竊罪”!
![]()
一個(gè)字的差別,量刑差別就大得很:搶劫罪最高能判個(gè)死刑或者無期徒刑,盜竊罪最高也就十年,那這個(gè)案子為啥能“往下調(diào)檔次”?
關(guān)鍵轉(zhuǎn)折:沒有暴力,只有“信任”被利用
香港警方透露,主犯為涉事打金工廠的登記合伙人,案發(fā)時(shí)以“內(nèi)部調(diào)貨”為由指揮搬運(yùn),現(xiàn)場員工因見到他出示工作證,未產(chǎn)生懷疑,故未進(jìn)行阻攔,整個(gè)過程未使用武器,未實(shí)施威脅,也無人反抗。
《中華人民共和國刑法》第263條規(guī)定:搶劫罪是以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行劫取公私財(cái)物,此案件由于不存在“強(qiáng)制性手段”,依據(jù)法律判定不構(gòu)成搶劫
![]()
幕后黑手:合伙人變“內(nèi)鬼”,企業(yè)內(nèi)控形同虛設(shè)
更令人震驚的是,主犯利用其合伙人身份,提前數(shù)月篡改庫存系統(tǒng)、偽造出貨單,甚至安排“自己人”滲透安保崗位。法律界人士指出:“這已不僅是盜竊,更是典型的‘職務(wù)侵占+商業(yè)欺詐’復(fù)合型犯罪。”
懸疑點(diǎn):第11人是誰
警方通報(bào)稱抓獲11人,不過監(jiān)控顯示核心作案僅10人,那多出來的“神秘第11人”,究竟是望風(fēng)的小弟,還是更上層的“白手套”?當(dāng)下此人的身份與角色仍是該案件最大的謎團(tuán)。
![]()
值得慶幸的是,全部黃金已在深圳某倉庫被追回。但法律界提醒:此案暴露的,是企業(yè)對“內(nèi)部人風(fēng)險(xiǎn)”的集體麻痹。
若“自己人”變?yōu)椤熬蚰谷恕保幢阌斜姸啾kU(xiǎn)柜,也無法阻擋從內(nèi)部損壞
結(jié)語
法律不會(huì)因金額多少就改變標(biāo)準(zhǔn),它就只看行為本身,
但比“伸手必被捉”更值得警惕的是:我們是否給了“自己人”太多無需監(jiān)督的信任?
制度的漏洞,往往比盜賊的錘子,更能擊穿安全的底線。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.