“舉報(bào)污染被打獲賠后被判刑”父子：恢復(fù)無罪，考慮申請(qǐng)國(guó)家賠償

就在開庭的數(shù)天之前，王策突然接到通知，淄博市檢察院撤回了抗訴，原定的開庭取消，這意味著該案塵埃落定，父子倆恢復(fù)無罪之身。

新京報(bào)記者|李照 編輯|陳曉舒 校對(duì)| 楊許麗

9月16日，王策在律師的陪同下前往淄博市中級(jí)人民法院領(lǐng)取了刑事裁定書，獲得無罪的最終結(jié)果后，王策長(zhǎng)舒一口氣，“三年了，太累了。”

2018年，因?yàn)楦赣H王長(zhǎng)征長(zhǎng)期持續(xù)舉報(bào)山東重山集團(tuán)旗下的山東重山鋁業(yè)有限公司等子公司造成村里土地和水污染，導(dǎo)致王長(zhǎng)征與重山集團(tuán)保安發(fā)生沖突，被打斷肋骨。在當(dāng)?shù)卣ぷ魅藛T協(xié)調(diào)下，王長(zhǎng)征與涉事企業(yè)重山集團(tuán)簽訂賠償協(xié)議，獲賠300萬元。讓王策沒想到的是，一年后，這筆賠償金讓父子倆深陷牢獄之災(zāi)，他們因敲詐勒索被立案。

2023年12月21日，淄博市淄川區(qū)人民法院一審判決王長(zhǎng)征與王策犯尋釁滋事罪，王長(zhǎng)征被判處有期徒刑三年，王策被判處有期徒刑一年六個(gè)月；300萬元賠償歸還重山集團(tuán)。

王策父子不服判決提起上訴后，淄博市中院以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”發(fā)回重審。2025年4月18日，淄川區(qū)人民法院重審后認(rèn)為王長(zhǎng)征、王策父子無罪。

然而，案件卻未畫上一個(gè)句號(hào)。2025年4月30日，淄博市淄川區(qū)人民檢察院繼續(xù)提起刑事抗訴，其認(rèn)為該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，定性錯(cuò)誤。該案原本定于2025年9月17日在淄博市中級(jí)人民法院開庭審理。

就在開庭的數(shù)天之前，王策突然接到通知，淄博市檢察院撤回了抗訴，原定的開庭取消，這意味著該案塵埃落定，父子倆恢復(fù)無罪之身。

等來無罪的這一刻，王策只想好好休息一下。此前他被羈押了一年六個(gè)月；父親王長(zhǎng)征被羈押了一年十個(gè)月，王策告訴新京報(bào)記者，后續(xù)他們會(huì)考慮申請(qǐng)國(guó)家賠償。

王長(zhǎng)征請(qǐng)求第三方機(jī)構(gòu)對(duì)南韓村過多山耕地污染進(jìn)行檢測(cè) 受訪者供圖

舉報(bào)村辦企業(yè)污染被打

山東省淄博市淄川區(qū)羅村鎮(zhèn)南韓村，曾經(jīng)是魯中一個(gè)交通不便的貧困村。上世紀(jì)70年代，當(dāng)?shù)亻_始自力更生辦水泥廠，誕生了一批水泥集體企業(yè)，山東重山集團(tuán)正是其中之一。水泥讓南韓村摘掉了貧困的帽子。

2018年，58歲的王長(zhǎng)征從山東日照回到南韓村，他注意到水源不對(duì)勁，除了肉眼可見的雜質(zhì)外，有村民家養(yǎng)的雞因?yàn)轱嬘帽晃廴镜乃闯霈F(xiàn)死亡，村里為此重新接了新的生活飲用水管道。

后來，王長(zhǎng)征發(fā)現(xiàn)耕地也出現(xiàn)了問題。2019年，他委托第三方機(jī)構(gòu)對(duì)南韓村水井內(nèi)的地下水以及挖出的赤泥進(jìn)行檢測(cè)，據(jù)檢測(cè)報(bào)告顯示，水質(zhì)檢測(cè)24項(xiàng)，氟化物等不合格8項(xiàng)；赤泥檢測(cè)顯示，呈強(qiáng)堿性，揮發(fā)性/半揮發(fā)性有機(jī)物中含有多種苯系物，且含有多種重金屬，“不屬于一般性固體廢物，有一定危害性，會(huì)對(duì)土壤造成污染。”

此后，王長(zhǎng)征收集相關(guān)證據(jù)，開始了舉報(bào)之路。2019年12月12日，山東省環(huán)境保護(hù)督察反饋意見整改工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室反饋稱，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，山東重山集團(tuán)旗下的鋁業(yè)有限公司生產(chǎn)期間，將氫氧化鋁生產(chǎn)的尾渣赤泥非法堆存約8萬到14.2萬方。堆存面積24.84畝，為一般固體廢物……南韓村南水井檢測(cè)，氟化物超標(biāo)4.6倍……但尚未發(fā)現(xiàn)企業(yè)排放含氟污染物的確定證據(jù)和機(jī)井水氟化物污染的準(zhǔn)確來源。

王長(zhǎng)征對(duì)這個(gè)回復(fù)并不滿意，他堅(jiān)持認(rèn)為，耕地與水污染與重山集團(tuán)有關(guān)。王策說，2021年6月，王長(zhǎng)征參與了由淄川區(qū)原黨組成員、原信訪局局長(zhǎng)王某秋組織的會(huì)議，定于2021年6月23日，由王長(zhǎng)征陪伴環(huán)保部門負(fù)責(zé)人前往南韓村過多山指證重山集團(tuán)非法排放污泥造成的耕地污染。

2021年6月23日，王長(zhǎng)征剛出門，在自家樓下就遇到山東重山集團(tuán)的兩位保安，雙方發(fā)生沖突，王長(zhǎng)征被打傷住院，未能前往過多山指證污染。

王策提供的王長(zhǎng)征出院記錄顯示：6月23日中午12時(shí)47分，王長(zhǎng)征入院。出院診斷為“局部腦損傷、面部損傷、頭皮血腫、耳鳴、頭部及全身多處軟組織損傷、頸部損傷、左側(cè)3-7肋骨骨折等”。

當(dāng)時(shí)還在日照工作的王策緊急趕回老家，“他們（保安）盯我父親不是一天兩天了。”王策說，“我父親當(dāng)時(shí)還跟羅村鎮(zhèn)黨委書記等領(lǐng)導(dǎo)打了電話，沒等領(lǐng)導(dǎo)過來，就把我父親打了。”

2021年7月29日，王長(zhǎng)征與重山集團(tuán)簽署的賠償協(xié)議書 受訪者供圖

300萬元賠償成為構(gòu)罪理由

王長(zhǎng)征被打后第一時(shí)間報(bào)警，當(dāng)?shù)鼐竭M(jìn)行立案調(diào)查，但王策說，警方遲遲未出具傷情鑒定，“直到現(xiàn)在，我們都沒拿到（傷情鑒定）報(bào)告。”

王策回憶，就在這個(gè)節(jié)骨眼上，羅村鎮(zhèn)黨委書記李某華出面找到王長(zhǎng)征，希望促成王長(zhǎng)征與重山集團(tuán)的調(diào)解。“我父親一直不同意，堅(jiān)持追究打人者的法律責(zé)任，李某華找來隔壁村村書記，甚至還找了淄川區(qū)信訪局局長(zhǎng)來做工作。”

最終，王長(zhǎng)征同意了與重山集團(tuán)調(diào)解。2021年7月29日，王長(zhǎng)征與重山集團(tuán)簽訂的《賠償協(xié)議》顯示，山東重山集團(tuán)員工陳某給王長(zhǎng)征造成人身傷害，經(jīng)多方協(xié)調(diào)，山東重山集團(tuán)于協(xié)議簽訂之日，自愿一次性賠償王長(zhǎng)征醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等計(jì)人民幣300萬元。王長(zhǎng)征收到上述款項(xiàng)起，雙方再無任何賠償糾紛，王長(zhǎng)征不再向山東重山集團(tuán)追究其他責(zé)任。

王策告訴新京報(bào)記者，重山集團(tuán)方派出的前來談判的總經(jīng)理是自己的小學(xué)同學(xué)，300萬數(shù)額是李某華斡旋敲定的。簽約現(xiàn)場(chǎng)的錄音顯示，當(dāng)時(shí)王策還是流露出不信任，他提到讓司法部門介入處理，但李某華安慰他表示有鎮(zhèn)政府出面協(xié)調(diào)。

王策說，他們當(dāng)時(shí)還被要求簽下一份承諾書，這份承諾書主要內(nèi)容是不再反映南韓村和重山集團(tuán)相關(guān)問題，與被打傷的賠償金額無關(guān)，“李某華他們反復(fù)做工作，說承諾書是承諾給羅村鎮(zhèn)政府和李某華本人的，不承諾重山集團(tuán)任何事情，由羅村鎮(zhèn)政府黨委書記李某華保管，放在鎮(zhèn)政府。”

拿到300萬元賠償款后，王長(zhǎng)征父子原本以為此事已告一段落，沒想到時(shí)隔一年，他們卻因?yàn)檫@筆錢身陷囹圄。

2022年6月1日，淄博市公安局淄川分局對(duì)王長(zhǎng)征父子以敲詐勒索立案，6月27日，父子倆被抓捕羈押。

“敲詐勒索罪是一項(xiàng)重罪，包括兩個(gè)要點(diǎn)：第一，行為人主觀上要有非法占有目的，第二客觀行為上實(shí)施了要挾、脅迫、強(qiáng)制等行為手段，讓對(duì)方基于恐懼心理交出財(cái)物。”王長(zhǎng)征的代理律師劉煒祺告訴新京報(bào)記者，檢察院審查逮捕的時(shí)候，律師已經(jīng)介入辯護(hù)并認(rèn)為不構(gòu)成犯罪，就是否構(gòu)罪與罪名區(qū)別向檢察院提供了法律意見，最終檢察院以尋釁滋事罪提起公訴，法院一審判決的罪名也是尋釁滋事罪。“強(qiáng)拿硬要是尋釁滋事罪的其中一種情形，與敲詐勒索罪有本質(zhì)不同，程度較敲詐勒索也更輕一些。”

據(jù)一審判決書顯示，淄博市淄川區(qū)人民法院認(rèn)為，從表面看，此案系山東重山集團(tuán)就王長(zhǎng)征被打傷一事達(dá)成賠償協(xié)議，賠償300萬元人身損害，實(shí)質(zhì)是被告人王長(zhǎng)征長(zhǎng)期、頻繁投訴給山東重山集團(tuán)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成不利影響下，以被該公司保安打傷為借口，借協(xié)商之機(jī)，利用簽署賠償協(xié)議的形式達(dá)到向山東重山集團(tuán)斂取巨額財(cái)物的非法目的……王長(zhǎng)征犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；王策犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。涉案違法所得300萬元依法予以追繳，發(fā)還山東重山集團(tuán)。

當(dāng)初那份承諾書也作為書證被呈上法庭作為定罪的重要證據(jù)，據(jù)判決書顯示，王長(zhǎng)征并未在那份承諾書上簽字，只有王策以見證人身份的簽名。

2018年，王長(zhǎng)征拍攝的被污染的水源 受訪者供圖

一波三折的判決

對(duì)于一審判決，王長(zhǎng)征父子提起上訴，2024年4月17日，淄博市中級(jí)人民法院《刑事裁定書》認(rèn)為，王長(zhǎng)征、王策犯尋釁滋事罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足：撤銷淄川區(qū)人民法院《刑事判決書》，發(fā)回淄川區(qū)人民法院重新審判。

2025年4月18日，淄川區(qū)法院重審后判決王長(zhǎng)征、王策無罪。法院認(rèn)為，王長(zhǎng)征、王策具有強(qiáng)拿硬要或敲詐勒索財(cái)物的主觀故意的證據(jù)不足。經(jīng)查，王長(zhǎng)征取得涉案款項(xiàng)是基于重山集團(tuán)保安陳某打傷王長(zhǎng)征，王長(zhǎng)征受傷住院治療，后經(jīng)李某華等人做工作，王長(zhǎng)征在享有一定民事權(quán)利基礎(chǔ)上與重山集團(tuán)多次協(xié)商最終達(dá)成協(xié)議的結(jié)果。

其提到，王長(zhǎng)征、王策實(shí)施強(qiáng)拿硬要或敲詐勒索的客觀行為的證據(jù)不足，公訴機(jī)關(guān)未提供證據(jù)證實(shí)二人強(qiáng)行索財(cái)?shù)恼Z言或行為。

此外，王長(zhǎng)征、王策被指控利用投訴舉報(bào)、控告行為強(qiáng)拿硬要或敲詐勒索財(cái)物的證據(jù)不足。2021年6月23日之后，王長(zhǎng)征沒有再實(shí)施信訪舉報(bào)、控告行為，公訴機(jī)關(guān)未提供充足證據(jù)證實(shí)協(xié)商過程中王長(zhǎng)征、王策以信訪舉報(bào)、控告為手段要挾重山集團(tuán)或李某華，也未提供證據(jù)證實(shí)重山集團(tuán)自述的被迫支付明確傳達(dá)給了王長(zhǎng)征、王策。

王策以為他和父親就此能恢復(fù)無罪之身，但在4月30日，淄川區(qū)檢察院向淄博市中院提起抗訴。《刑事抗訴書》顯示，重山集團(tuán)不服判決，請(qǐng)求淄川區(qū)人民檢察院提出抗訴。淄川區(qū)人民檢察院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、定性錯(cuò)誤，導(dǎo)致有證據(jù)證明有罪而判無罪，請(qǐng)求依法改判。

劉煒琪告訴新京報(bào)記者，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，如果公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為法院判決不當(dāng)，有法定權(quán)利提出抗訴，啟動(dòng)二審程序，案件將進(jìn)入更高一級(jí)法院進(jìn)行審理。該案原定于9月17日開庭，然而開庭前數(shù)日，王策和律師收到消息，淄博市人民檢察院認(rèn)為淄川區(qū)人民檢察院抗訴不當(dāng)，向淄博市中級(jí)人民法院撤回抗訴。

“淄博市人民檢察院認(rèn)為區(qū)檢察院的抗訴理由不成立，在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻撤回了抗訴，淄博市中院準(zhǔn)許他們撤回，這個(gè)案子正式宣告終結(jié)，父子倆無罪，前前后后一共走了三年多時(shí)間。”劉煒琪說。

對(duì)于王策來說，刑事案件終于告一段落，他和父親只希望能快速回歸正常的生活，后續(xù)他們不排除會(huì)考慮提起國(guó)家賠償。王長(zhǎng)征的代理律師王艷濤認(rèn)為，王長(zhǎng)征父子無罪被羈押一年多時(shí)間，失去人身自由，符合國(guó)家賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。