羅永浩遁了？

沒(méi)想到西貝輿論事件還有后續(xù)。

我一直以為這件事就這么結(jié)束了，但沒(méi)想到事情還很復(fù)雜。

雖然羅永浩聲稱放棄和西貝的對(duì)峙，但是眼鏡的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)羅永浩的ip地址已經(jīng)到了香港。

并且羅永浩聲稱，如果自己失蹤了，那就可能被跨省了。

另一邊西貝也沒(méi)有閑著，他聯(lián)合幾十家企業(yè)發(fā)聲：我們還在，我們都在。

從客觀情況上說(shuō)，羅永浩和西貝的對(duì)峙事件，對(duì)于當(dāng)前餐飲行業(yè)的發(fā)展，確實(shí)有不可估量的影響。

要知道從國(guó)家層面上說(shuō)，預(yù)制菜是納入國(guó)家發(fā)展規(guī)劃的。但是消費(fèi)者層面目前還沒(méi)有完全接受，雖然在事實(shí)上我們已經(jīng)不得不接受預(yù)制菜的廣泛存在了。

羅永浩說(shuō)的也很清楚，一個(gè)是知情權(quán)，一個(gè)是價(jià)格。

但這起輿論事件的影響力，顯然已經(jīng)超出了這個(gè)范疇。

看到一個(gè)視頻，西貝餐廳的門口寥寥無(wú)幾。但其實(shí)這并沒(méi)有什么。這段時(shí)間只要把價(jià)格調(diào)整下來(lái)，很快就會(huì)迎來(lái)更多的顧客。

羅永浩想要的和西貝們理解的并不是一件事情。在本質(zhì)上來(lái)說(shuō)都是雞同鴨講、對(duì)牛彈琴。

輿論場(chǎng)上的熱鬧本質(zhì)，都是情緒的輸出。消費(fèi)者最終還會(huì)用腳去投票。

說(shuō)實(shí)話，中國(guó)的消費(fèi)者經(jīng)歷過(guò)早期一系列食品安全事故已經(jīng)變得非常包容。

當(dāng)前預(yù)制菜經(jīng)歷的這個(gè)波折，看似是羅永浩首先發(fā)起的。

但實(shí)際上就是價(jià)格問(wèn)題。你作為預(yù)制菜，賣的那么貴，顯然不符合老百姓的認(rèn)知。

更何況，老百姓的錢并不是那么好掙。這個(gè)就是原罪。

我相信同樣的事情，在18年16年，可能根本構(gòu)不成一起這么大的公共事件。

大環(huán)境在這里擺著的。人們也不再是傻子。

現(xiàn)在就連有錢人買奢侈品都要問(wèn)價(jià)格。何況你一個(gè)預(yù)制菜的餐館。

我想這些掛著品牌名字的餐飲連鎖店，真應(yīng)該反思反思了。

我建立了一個(gè)電視電影的百度網(wǎng)盤娛樂(lè)群，不定期更新各種電影電視劇。感興趣的添加我的微信，我拉你進(jìn)群。