武大圖書館事件：現狀及法律分析

總結對肖同學撤銷處分沒有補償，對楊景媛誣告沒有處分，案件事實沒有查到底，老師背鍋來安撫網友怒火。

武大這個答復不敞亮。肖同學光撤銷處分嗎？沒有補償嗎！不是，國家冤枉人了，也要有補償的！你一句輕飄飄的撤銷處分就完了？而且大家去細看武大的通報，里面透著兩個字不服。

當然我也能理解，畢竟這個事情重點也是參考判決嘛。但是總感覺某些人好不服氣啊。

2025年9月17日，湖北省武漢市中級人民法院就楊某媛訴肖某瑫性騷擾損害糾紛一案作出二審判決，決定維持一審判決（7月25日，湖北省武漢經濟技術開發區人民法院一審判決駁回楊某媛的全部訴訟請求）。學校本著充分尊重司法判決的原則，結合調查復核情況，決定撤銷肖某瑫記過處分。

主要你這，看一下真的覺得你很不服，但判決這樣子了，那沒辦法，那就這樣。

當然國家賠償其實限于三個方面，要么侵犯生命健康權，要么侵犯自由權，要么侵犯財產權。但是國家賠償是不對名譽權作出補償的，包括本案也是一樣的。所以其實這一點的確不對，平反歸平反了。但對于當事人的傷害確實是無法彌補的。結合肖同學的這個典型案例，大家就應該知道，國家賠償其實真的應該涉及名譽權。

那么回到本案上，本案中沒有贏家，肖同學受傷之后，雖平反，但沒有任何的補償。武大雖然終于出了一個調查結果，但明顯真的不能令人滿意，一系列的目光也聚焦在了武大的意識形態上，本來是令人向往的高校，但在處理事情上，這個瑕疵有點過大了。而對于事情的核心焦點楊某，她確實受了網暴，但這個事情沒有人會不承受網暴的，我能理解校領導認為沒有贏家的心態，息事寧人。但是對于楊某來說，我們結合法律，有個罪名叫做誣告陷害罪，那么肖同學遭受了損害，處分方面只能撤銷，不能補償。那誣告的一方是不是應當最起碼給予一個處分？

而且這個事情絕對是沒有查全的，查到底的。為什么？關于楊某跟輔導員的錄音，沒有調查報告。很關鍵的點，這證明事情沒有查到底。茶到底會涉及到什么？這是扒底褲的事情，確實也不會直接講出來。但高校圈內一些保研的傳聞，注意是傳聞，大家也都聽說過。

關于楊某的論文這方面，其實說實話，本科的論文，你出這么個結果也能理解，論文這邊沒有什么好掰扯的，要真查個水落石出以后寫論文的也都不容易了。

補充一下，法律方面

這里面，關于肖同學名譽權的補償，目前無論是法律也好，還是學校也好，都沒有補償。關于法院，雖然不支持楊某的觀點，但肖同學能不能以自己受了處分名譽權損失為由，反告楊某要求楊某進行名譽權的補償呢。事實上在法律上絕對是可行的，你的誣告雖構不成法律上的誣告陷害罪。但確實讓我名譽權受到了很重的損失。這種情況下是可以提起名譽權訴訟的，但我說實話，如果再提起訴訟的話，法院也不一定會支持，因為這個案子已經鬧得夠大了，法院內部的方針肯定是以調解處理，我也期待看肖同學會不會考慮做一個名譽權的糾紛訴訟。主要作為法律人，為什么我每次普法的時候我都會講一句法律上怎么樣，現實中怎么樣？因為現實跟法律真的是有比較大的差距的。

如果肖同學起訴楊某，小編覺得是可行的。試想換成追風小葉定會起訴楊景媛，畢竟肖同學的損失目前沒有填補。