從零到4600萬美元總融資，這個AI原生財務平臺究竟強在哪里？

你有沒有想過，財務分析這件事情可能徹底變了？那些每個月花費數天時間從各個系統中拉取數據、清理Excel表格、核對數字的財務團隊，正在經歷一場前所未有的變革。想象一下，CFO 不再需要等待財務分析師花費幾周時間才能提供一份關鍵報表，而是可以在幾分鐘內獲得準確的差異分析結果，甚至能夠實時看到具體哪些數據發生了變化、問題出在哪里。這不是未來的幻想，而是剛剛獲得 2900 萬美元 B 輪融資的 Aleph 正在實現的現實。

這家由 Khosla Ventures 領投的AI原生財務規劃與分析（FP&A）平臺公司，正在徹底改變企業財務團隊的工作方式。自從 A 輪融資以來，Aleph 的增長速度達到了驚人的 10 倍，為 Zapier、Turo、Harvey、Chess.com 等行業領先公司的財務工作流程提供支持。但更重要的是，他們不僅僅在創造一個軟件產品，而是在塑造一種全新的財務專業人員工作模式——那些原本需要五六個人才能完成的工作，現在一兩個人就能輕松搞定，而且質量更高、速度更快。

我深入研究了 Aleph 的技術路徑和商業模式后發現，他們正在解決一個價值數十億美元的巨大市場痛點。在這個缺乏創新、競爭激烈卻沒有明確贏家的領域，Aleph 找到了用 AI 重新定義企業財務工作的獨特方法。更令人印象深刻的是，他們的現有投資者在這輪融資中選擇了加倍下注，這本身就說明了他們對 Aleph 技術路線和市場前景的堅定信心。從 Khosla Ventures 的 Kanu Gulati 的話中可以看出這種信心的來源："財務團隊花費太多時間從不同系統中提取數據并反復核對那些本應觸手可及的數字。Aleph 通過單一數據源解決了這個問題，提供快速、準確的 AI 驅動洞察。隨著 Aleph 識別有價值的模式和趨勢，它會變得越來越智能，創造一個飛輪效應，其中 AI 不僅僅是工具，而是真正的團隊成員，產生真正的洞察來推動更好的商業決策。"

PS：我自己的創業項目已經上線快一個月了，目前驗證反饋非常不錯。產品主打海外垂類細分市場，我們目前正在招一位合伙人級別的技術，希望有全棧能力，熟悉海外技術棧，如果有海外留學背景就更好了，如果你感興趣，可以直接加我微信MohopeX聊聊。

傳統財務工作的根本性挑戰

我一直認為，要理解 Aleph 革命性價值，首先需要明白傳統財務工作面臨的根本性挑戰。在過去幾十年里，企業財務團隊的工作方式基本沒有發生太大變化：從各種系統中手動提取數據，在 Excel 中進行清理和整合，然后花費大量時間進行分析和報告。這種工作模式不僅效率低下，而且充滿了人為錯誤的風險。我見過太多財務團隊，他們每個月要花費 80% 的時間在這些低價值的重復性工作上，真正用于戰略分析和決策支持的時間少得可憐。

更嚴重的問題是，傳統的財務軟件工具往往需要幾個月的痛苦實施過程，企業才能開始使用。這些遺留工具通常要求大量的 IT 支持、管理員配置和外部顧問協助，而且即使成功實施，也往往缺乏靈活性，無法適應企業快速變化的需求。我觀察到的一個普遍現象是，很多企業花費數百萬美元購買高端財務軟件，但最終只使用了其中很小一部分功能，因為其他功能要么太復雜，要么需要太多的培訓才能掌握。

這種情況在 AI 時代變得更加不可接受。當其他部門都在享受 AI 帶來的效率提升時，財務部門卻仍然被困在手動操作的泥潭中。Aleph 的創始人 Albert Gozzi 在接受采訪時提到了一個關鍵洞察：成千上萬的財務專業人員都在重復同樣的流程——從系統中提取數據、清理數據、準備分析、解決差異、版本控制等等。他們每個人都在重新發明輪子，而這些工作本質上是可以標準化和自動化的。正如 Albert 所說："一家公司的 QuickBooks 實例與另一家公司的看起來并沒有太大不同。因此，讓每個人都重新發明輪子是沒有意義的。有一家公司一勞永逸地解決這個問題，然后讓每個人都能利用這一點，這樣才有意義。"

我認為 Aleph 的核心洞察在于，他們意識到財務工作的很多環節都是標準化的，可以通過平臺化的方式解決。而 AI 的出現，不僅加速了這種標準化的進程，更重要的是，它使得原本需要大量人工處理的復雜數據清理和分析工作變得可以自動化。這種組合創造了一個強大的價值主張：財務團隊可以擺脫繁重的手工勞動，專注于真正需要人類判斷和專業知識的高價值工作。

從市場時機來看，我覺得 Aleph 選擇的入場時間非常完美。AI 技術已經足夠成熟，可以處理復雜的財務數據和工作流程，但市場上還沒有出現真正的領導者。傳統的財務軟件公司要么過于龐大和緩慢，無法快速適應 AI 時代的需求，要么過于專注于某個特定領域，無法提供端到端的解決方案。這給了像 Aleph 這樣的新興公司一個巨大的機會窗口，可以從零開始構建真正 AI 原生的財務平臺。

Aleph 的技術創新與差異化優勢

當我深入了解 Aleph 的技術架構時，我發現他們的創新不在于某個單一的功能特性，而在于對整個財務工作流程的重新思考和設計。他們從一開始就確立了四個核心目標：最快的價值實現速度、最全面的數據整合能力、最大的靈活性，以及最強的可擴展性。這四個目標看似簡單，但要同時實現卻極其困難，這也是為什么傳統財務軟件公司一直無法做到的原因。

在價值實現速度方面，Aleph 徹底顛覆了傳統模式。傳統財務工具需要幾個月的痛苦實施過程，而 Aleph 的平臺可以讓財務團隊在幾小時內就開始使用實時數據。這種差異不僅僅是技術上的，更是商業模式上的。企業不再需要承擔巨大的前期投入風險，而是可以快速看到價值，然后逐步擴展使用范圍。我認為這種模式特別適合當前快節奏的商業環境，企業需要能夠快速響應市場變化的工具，而不是需要長期規劃和大量資源投入的傳統系統。

在數據整合方面，Aleph 的方法非常獨特。他們不只是聲稱提供"單一數據源"，而是真正構建了企業級的數據倉庫能力，讓財務團隊能夠完全控制跨系統數據的同步、結構化和訪問。更重要的是，他們提供的是無代碼工具，不需要工程團隊或數據科學團隊的支持。這解決了一個長期困擾財務團隊的問題：既需要技術復雜性來處理數據，又不希望依賴技術團隊來完成日常工作。Albert 在訪談中特別強調了這一點："我們將現代數據堆棧的力量交到了財務團隊手中。"

我特別欣賞 Aleph 在靈活性方面的設計思路。他們沒有試圖讓財務團隊放棄熟悉和喜愛的 Excel 和 Google Sheets，而是通過雙向插件來增強這些工具。這種策略非常聰明，因為它承認了一個現實：財務專業人員對電子表格有著深度的依賴和專業技能，強迫他們改變工作習慣只會增加采用阻力。通過增強而非替代的方式，Aleph 大大降低了用戶的學習成本和適應難度。

在可擴展性方面，Aleph 采用了模塊化的設計理念。企業可以從一個特定的用例開始，比如供應商級別的規劃或月度報告自動化，然后逐步擴展到其他財務工作流程。這種方式讓企業能夠在第一天就獲得價值，然后隨著每個添加的工作流程獲得復合收益。我覺得這種設計哲學反映了對現實商業環境的深度理解：財務團隊通常沒有時間進行大規模的系統切換，他們需要能夠漸進式改進的解決方案。

更令我印象深刻的是 Aleph 的 AI 實施策略。他們沒有簡單地在現有工具上添加 AI 功能，而是從底層架構就考慮了 AI 的需求。比如，他們的數據清理 AI 可以處理供應商數據中常見的混亂情況——重復名稱、信用卡交易描述不一致、各種格式的 ID 混合等等。這種數據清理能力為后續的分析 AI 提供了高質量的基礎數據，形成了一個強化循環：更好的數據質量帶來更準確的分析結果，更準確的結果又提高了用戶對系統的信任度。

我認為 Aleph 最大的技術優勢在于他們對"端到端平臺"理念的堅持。在 AI 時代，點解決方案的局限性會越來越明顯，因為不同 AI agent 之間的協作和數據共享變得極其重要。正如 Albert 在訪談中所說："你可以有第二個 agent 進行差異分析，但這種差異分析會好得多，因為之前的 agent 進行了數據清理并準備了干凈的供應商名稱。我認為在工作流程的不同部分擁有多個 agent 進行獨立工作，但使其他 agent 的工作變得更好、更高效的想法，這就是非常強大的部分。"

AI 在財務工作中的實際應用

當我研究 Aleph 如何在實際財務工作中應用 AI 時，我發現他們的方法非常務實和具體，避免了很多 AI 公司常見的過度承諾問題。他們將 AI 的應用分為兩大類：副駕駛模式和自動駕駛模式。這種分類方法很有啟發性，因為它反映了對 AI 技術現實能力的準確理解。

在副駕駛模式下，AI 主要起到輔助和指導作用，幫助財務專業人員更高效地完成工作，但不會完全接管整個流程。這種模式特別適用于那些需要大量主觀判斷和專業經驗的任務，比如復雜的財務建模或戰略場景分析。Albert 在訪談中給出了一個很好的例子：當要求 AI 構建 LBO 模型時，AI 可能會提供幫助和建議，但財務專業人員仍需要提供指導和最終決策。我認為這種定位非常明智，因為它既充分利用了 AI 的能力，又保持了人類專業判斷的核心價值。

在自動駕駛模式下，AI 可以端到端地自動完成某些標準化程度較高的任務。差異分析就是一個典型的例子。傳統上，財務團隊每個月都要花費大量時間進行差異分析：設定重要性閾值（比如超過 5 萬美元且月環比變化超過 10%），識別異常項目，然后逐一調查每個異常的原因。這個過程可能涉及查看數百個科目，如果是多實體、多部門的企業，可能需要分析數千行數據。

Aleph 的 AI 差異分析功能可以自動完成這整個流程。更重要的是，由于 AI 可以并行處理，它就像擁有一支由 2000 名初級分析師組成的團隊，每個人負責一行數據，同時進行分析。原本需要兩天才能完成的工作，現在只需要一分鐘。而且由于時間成本大幅降低，財務團隊可以進行更頻繁、更全面的分析，提高分析的深度和覆蓋面。

我特別關注 Aleph 如何處理財務工作中的準確性要求。在消費級 AI 應用中，偶爾的錯誤可能無關緊要，但在財務領域，一個錯誤的數字可能給公司造成數百萬美元的損失。Aleph 的解決方案是強調可追溯性和透明度。AI 不是直接給出答案，而是執行與人類分析師相同的步驟，生成完整的報告，用戶可以完全審查和驗證 AI 的工作過程。

這種設計理念反映了對 AI 在企業級應用中的深度思考。正如 Albert 所說："將 AI 想象成管理一名初級分析師。你要求他們去準備一份報告，在向董事會展示之前，如果他們是初級分析師，你會去檢查，你會對數據進行一些抽查，確保報告正確組合。以同樣的方式思考 AI。"這種方法既利用了 AI 的效率優勢，又保持了人類監督的必要性，為企業級 AI 應用提供了一個很好的范例。

我還注意到 Aleph 在數據清理方面的 AI 應用特別有價值。很多財務團隊告訴他們，雖然想要進行更細致的供應商級別規劃，但由于源數據太混亂，根本無法開始。手動清理這些數據可能需要幾周時間，而且沒有團隊愿意在這種低價值工作上投入如此多的資源。Aleph 的 AI 可以一夜之間完成 95% 的數據清理工作，雖然可能仍需要一些人工反饋和調整，但這解鎖了以前因為過于復雜而無法開展的新工作流程。

這種能力的價值不僅在于效率提升，更在于它使原本不可能的分析變成可能。這是 AI 在企業應用中的真正價值所在：不僅僅是讓現有工作更快、更好，而是使全新的工作流程和分析方法變得可行。我認為這種價值創造比簡單的效率提升更加重要，因為它從根本上擴展了財務團隊的能力邊界。

企業采用的實際考量與挑戰

當我思考企業如何評估和采用 Aleph 這樣的 AI 財務平臺時，我發現有幾個關鍵因素決定了成功與否。首先是實施的漸進性和模塊化特點。傳統財務軟件的一個主要問題是"要么全要，要么全不要"的模式，企業必須進行大規模的系統切換才能獲得任何價值。而 Aleph 的設計哲學完全不同：企業可以從一個特定的痛點開始，快速獲得價值，然后逐步擴展到其他領域。

這種方法特別適合財務團隊的工作現實。財務人員通常有著非常緊密的月度和季度工作節奏，他們沒有幾個月的時間來進行系統實施。Albert 在訪談中提到了這個現實："財務人員沒有時間。這是一個非常常見的情況。有月度報告周期，有很多流程要做。因此，在月度結賬和下次董事會會議之間，你可能只有一到兩周的時間來在基于項目的工作上取得重大進展。"這種時間壓力要求任何新工具都必須能夠快速部署和快速產生價值。

我觀察到 Aleph 的客戶實施模式通常是從最具體、最痛苦的問題開始。比如，如果企業最大的痛點是每月耗費大量時間準備董事會報告，那么就從自動化這個流程開始。如果最大的問題是供應商數據混亂導致無法進行精細化分析，那么就從數據清理和供應商級別規劃開始。這種針對性的方法確保了企業能夠立即看到投資回報，建立對新系統的信心。

在技術集成方面，我發現 Aleph 的策略非常聰明。他們不要求企業改變現有的技術棧，而是通過 API 連接到企業現有的系統（如 QuickBooks、NetSuite、Stripe、HubSpot 等）。這種無侵入式的集成方式大大降低了技術風險和實施復雜度。企業可以在不影響現有業務流程的情況下，開始使用 AI 增強的財務能力。

我也注意到用戶采用方面的一些挑戰和 Aleph 的應對策略。雖然自然語言交互聽起來很直觀，但財務專業人員仍需要學習如何有效地與 AI 系統溝通。這需要一個適應過程，企業需要投入時間和資源來培訓團隊。Aleph 通過提供豐富的模板、最佳實踐指南和示例來幫助用戶快速上手。

安全性和合規性是企業級財務軟件必須考慮的重要因素。財務數據通常是企業最敏感的信息之一，任何處理這些數據的系統都必須具備企業級的安全保障。Aleph 通過提供完整的審計跟蹤、細粒度的權限控制和透明的 AI 決策過程來解決這些關切。每個 AI 操作都是可追溯的，管理員可以準確了解誰在什么時候訪問了什么數據，AI 做出了什么決策。

從組織變革的角度來看，我認為 Aleph 這樣的 AI 平臺會帶來財務團隊工作方式的根本性轉變。傳統上，財務團隊的時間主要花在數據收集、清理和基礎分析上，只有很少的時間用于戰略思考和決策支持。AI 的引入將這個比例完全顛倒過來：重復性的數據工作被自動化，財務專業人員可以將更多時間投入到高價值的分析、規劃和戰略支持活動中。

這種轉變對財務人員的技能要求也提出了新的挑戰。未來的財務專業人員需要具備與 AI 系統協作的能力，需要理解如何有效地指導和監督 AI 的工作。同時，他們也需要提升自己的戰略思維和業務洞察能力，因為技術性的操作工作將越來越多地被 AI 承擔。我認為這種轉變整體上是積極的，它將財務從后臺支持功能轉變為前臺戰略伙伴。

對財務行業未來的深度思考

當我站在更宏觀的角度思考 Aleph 所代表的技術趨勢時，我看到的不僅僅是一個財務軟件的進化，而是整個企業財務管理范式的根本性變革。我們正在從一個依賴人工處理的時代進入一個 AI 原生的時代，這種轉變的深度和廣度可能超出了大多數人的想象。

我認為最重要的變化是財務團隊角色的重新定義。傳統上，財務團隊被視為"數字守門人"，主要職責是確保數據的準確性和合規性。但在 AI 時代，這種角色將發生根本性轉變。當 AI 可以自動處理大部分數據收集、清理和基礎分析工作時，財務團隊將更多地承擔"業務洞察者"和"戰略顧問"的角色。他們需要專注于解釋數據背后的業務含義，提供前瞻性的戰略建議，幫助企業做出更好的商業決策。

這種角色轉變對財務專業人員的技能要求也提出了新的挑戰。未來的財務領導者不僅需要掌握傳統的財務知識，還需要具備數據科學思維、業務策略洞察力，以及與 AI 系統協作的能力。我觀察到一些前瞻性的財務團隊已經開始調整他們的招聘標準和培訓計劃，更加重視候選人的分析思維能力和技術適應性。

從行業競爭格局的角度來看，我預期會出現明顯的分化。那些能夠有效采用 AI 技術的財務團隊將獲得顯著的競爭優勢，他們能夠更快地響應市場變化，提供更準確的業務洞察，支持更靈活的決策制定。而那些仍然依賴傳統方法的團隊將面臨越來越大的效率和質量差距。Albert 在訪談中提到了這一點："如今有些人充分利用和擁抱 AI，比那些不使用的人效率高 10 倍。"

我也思考了 AI 在財務工作中的局限性和邊界。雖然 AI 在處理結構化數據和標準化流程方面表現出色，但在需要深度行業知識、復雜判斷和創新思維的領域，人類專業知識仍然不可替代。比如，復雜的并購財務建模、戰略投資評估、或者涉及多變量假設的場景規劃，這些工作仍然需要經驗豐富的財務專業人員來主導。AI 更多地是充當強大的助手，而非完全的替代者。

從技術發展趨勢來看，我看到幾個值得關注的方向。首先是多模態 AI 的應用，未來的財務 AI 系統不僅能處理數字和文本，還能理解圖表、報告格式，甚至語音指令。其次是更強的推理能力，AI 將能夠處理更復雜的財務邏輯和多步驟分析。第三是更好的個性化能力，AI 系統將能夠學習每個用戶的工作習慣和偏好，提供高度定制化的支持。

我特別關注 AI agent 協作的發展前景。未來的財務 AI 系統可能不是單一的智能體，而是由多個專門化的 agent 組成的團隊，每個 agent 負責特定的任務（如數據清理、趨勢分析、異常檢測、報告生成等），它們之間可以協作完成復雜的財務項目。這種架構將使系統能夠處理更加復雜和多樣化的財務需求。

從監管和合規的角度來看，我預期會出現新的標準和要求。隨著 AI 在財務決策中扮演越來越重要的角色，監管機構可能會對 AI 系統的透明度、可審計性和問責制提出更嚴格的要求。這將推動 AI 財務系統朝著更加可解釋、可追溯的方向發展。

最后，我思考了這種技術變革對整個企業決策文化的影響。當財務數據變得更加實時、準確和易于理解時，企業的決策制定過程也會發生變化。決策者將能夠獲得更及時、更全面的財務洞察，這可能會推動企業朝著更加數據驅動、更加敏捷的決策文化發展。從這個意義上說，像 Aleph 這樣的 AI 財務平臺不僅僅是工具的升級，更是企業管理哲學的進化。

我深信，我們正站在財務管理歷史的一個重要轉折點上。那些能夠擁抱這種變革、有效整合 AI 技術的企業和財務專業人員，將在未來的商業競爭中獲得顯著優勢。而 Aleph 作為這個領域的先行者，正在為整個行業樹立新的標準和可能性。他們的成功不僅代表了一家公司的商業成就，更重要的是，它證明了 AI 原生財務平臺的可行性和價值，為整個行業的未來發展指明了方向。

結尾

也歡迎大家留言討論，分享你的觀點！

覺得內容不錯的朋友能夠幫忙右下角點個贊，分享一下。您的每次分享，都是在激勵我不斷產出更好的內容。

歡迎關注深思圈，一起探索更大的世界。