社保被審計多問題，老農保僅退本金，大媽領14年被全部要回

社保基金是所有勞動者的“命根子”，退休后要依靠社保發放的養老金過生活，是大多數勞動者的主要選擇。國家審計署在25個省抽查審計養老保險基金，發現了很多問題，涉及的金額高達601.61億元，社保部門在工作中還是需要更勤勉努力，同時不能將自己的過錯，讓損失背到交社保的民眾身上啊！

四川老農保僅退本金，媒體評論難補信任缺口

在29年前，四川省宜賓長寧縣一對男女到鎮政府民政辦領結婚證，當時民政部門要求他們再額外交200元，買一份社會養老保險，后來就被稱為“老農保”，未來退休后就可以領取養老金。現在兩人都已經退休年齡過了，想去問一問如何領取養老金。結果當地查來查去，連這個記錄都沒查到。

原來當年的老農保，僅僅是當地探索社保的一個試行方法，后來就沒有繼續下去了，無疾而終。再后來就是等二十一世紀之后，國家統一開始了新農保。那么當地在暫停之后也開啟了清退，不知道當地是怎么做的，反正這對夫妻是沒有收到。

那么如何解決這個問題呢？長寧縣梅洞鎮便民服務中心確認，當年老農保是有，而且也給民眾發了“紅本本”。但是暫停之后，檔案也沒有存下來，這事兒也沒人在后續負責了。現在民眾手里有紅本本，檔案沒有，最終當地有關部門說，唯一的解決方法就是退還這200元結束。

但是這種解決方式公平嗎？只退本金200元，而且還完全不是交社保人的錯，29年了，當地政府便民中心的做法肯定是不適當的。那么到底應該按多少錢來退賠呢？200元的本金肯定是要退，但是還需要進行賠償多少呢？

個人認為是不公平的，200元肯定要退，但是這對夫妻沒有過錯，又響應國家號召參加的，那么是不是應該給予賠償呢？那么到底應該賠多少呢？其實有兩種方法，一種是按照這200元在當時的購買力相應折價，現在應該賠多少錢？

一種是按照這200元放在銀行存定期，按照當時的利率計算，最終應該賠多少？當然29年前的1996年，銀行利率非常高，幾乎在8%~10%之間，那么計算下來，最少要翻10倍以上，當賠2000元還要多，但是無論核對計算，都是應該啟動賠償流程的。

政府和個人都需要守信用，現在民眾守信用買了200元，交了社保等到了退休，那么另一方是不是也應該履行自己的責任呢？

按規定補繳社保，大媽領14年退休金，為什么倍被通知要全部退？

2009年12月，河南鄭州的胡大媽到了退休年齡，去辦理退休時，社保局告之累計社保繳納還未滿15年，需要補齊。按照社保局提供的數字，胡大媽和所在單位一起補了錢，辦理了退休手續，拿到了養老金領取證明。這14年，胡大媽一直領養老金，安然無事。

其實胡大媽養老金并不高，到現在一個月才是1800元，可以推測，在剛剛退休時有可能一個月僅僅只有1000元多點。結果到了2023年9月，胡大媽發現養老金被停發了。社保局告知其社保繳納仍未滿15年，少了13個月。所以不符合發放養老金的條件，而且還要求其退回過去14年累計發放的養老金。

這可把胡大媽給弄懵了，當年的補繳數字也是社保局算的，胡大媽也如數繳納了，并且也已經辦理了正式退休手續，為何現在又重啟事端呢？社保局工作人員說自己不清楚，有可能當時算錯了，或者當時有遺漏。那么如何解決呢？

社保局說需要開會進行解決，讓胡大媽等通知，但是停發養老金還在持續，胡大媽一直在問，等待了很長事件才找了媒體。但是我們仔細看看整個事件，胡大媽有什么錯誤呢？可能真的是鄭州社保局自己的工作疏忽或者是工作漏洞，但為什么要讓退休人員來承擔責任呢？

既然沒有任何錯誤，那么社保局就有錯誤，那么產生的任何問題或者導致的損失，都應該由社保局自己來承擔，這才是公平合理的解決之道。他們這種停發養老金的措施，本身就非常不合理。讓退回已經領過的十幾萬元，那更是不合理的要求。但是這應該如何解決呢？

算一算胡大媽現在都已經最少64歲了。雖然養老金不高，但最少能維持最低的生活水平。如果將這1800元養老金都停掉了，胡大媽如何生活呢？即使當初計算錯誤，那么也應該拿出具體的計算公式和過程，胡大媽認可后補足差額，也不可能退回這14年的養老金。