文璧獻(xiàn)出惠州城降元，究竟是在崖山大戰(zhàn)之前還是之后？

關(guān)于文天祥的親弟弟文璧，歷史上的爭(zhēng)議很多。他獻(xiàn)出惠州城投降元朝，這件事情做得對(duì)，還是氣節(jié)有虧？各種看法也很多。

網(wǎng)絡(luò)上流行的說法是，文璧投降元朝，是在崖山大戰(zhàn)之后，這時(shí)候，南宋已徹底滅亡了，文璧等人失去了效忠的對(duì)象，所以投降元朝。文璧很多后人也堅(jiān)稱其先祖是崖山之戰(zhàn)之后獻(xiàn)城投降的。

我曾從事實(shí)出發(fā)，指出文璧確實(shí)是崖山之戰(zhàn)的前幾年就投降了，卻招來了很多文氏后人的攻擊和謾罵。即便如此，我依然堅(jiān)持，史實(shí)不可歪曲。今天，我們就來徹底理一下這段歷史。

我們先來明確一下文璧獻(xiàn)出惠州城投降的確切時(shí)間。

《宋級(jí)三朝政要》里記載：“宋景炎元年（1276年），己丑，大元兵攻興化軍，知軍趙文龍不降被執(zhí)。至泉州，蒲壽庚降。至漳州，知州黃佺通判楊丙以城降。至惠州，文璧降。璧，天祥弟也。”

《惠州府志》里記載，“景炎元年（1276年）冬十二月，知惠州文璧叛，降于元。璧，天祥弟也。時(shí)帝在廣州。二年春正月，帝在惠州。”

（廣東通志）

《廣東通志》里記載：“景炎元年（1276年），文璧叛降于元，璧，天祥弟也。”

文璧獻(xiàn)出惠州城投降以后的第二年的三月，文天祥收集殘軍，又重新奪回惠州。注意了，是弟弟文璧獻(xiàn)城在先，哥哥文天祥再領(lǐng)兵奪回來的。宋末，關(guān)于惠州的得失，雙方來回進(jìn)行了幾次爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

我們?cè)賮砜纯础端问?文天祥傳》：“天祥收殘兵奔循州，駐南嶺。黎貴達(dá)潛謀降，執(zhí)而殺之。至元十五年三月，進(jìn)屯麗江浦。六月，入船澳。益王殂，衛(wèi)王繼立。天祥上表自劾，乞入朝，不許。”“十二月，趨南嶺。天祥方飯五坡嶺，張弘范兵突至，眾不及戰(zhàn)，皆頓首伏草莽。天祥倉皇出走，千戶王惟義前執(zhí)之。”

至元十五年是1278年，這時(shí)候，文璧已經(jīng)投降元朝快兩年了，文天祥還在率軍奮戰(zhàn)，最后才兵敗被俘。所以，有些人說，文璧是得知文天祥被俘后才投降元軍的，這種說法也是不對(duì)的。

自1276年到1278年，宋朝的小皇帝趙昰一直在惠州境內(nèi)東躲西藏，先后到過的地方有，海豐甲子門，惠東稔山亞婆角等地。

崖山之戰(zhàn)是什么時(shí)候？是1279年（南宋祥興二年，元至元十六年）。這時(shí)候，文璧都已經(jīng)投降三年了。

綜合各種史料，文璧是明知宋帝還在的情況下主動(dòng)投降的。

文璧投降元朝，從氣節(jié)上來說，確實(shí)是為后人所不恥，但也有人說，這是保全了惠州軍民的性命，反正宋朝也不可能不亡了。哪種說法正確，我不做評(píng)判。

我只是就事論事，文璧確實(shí)是宋朝小皇帝還在，哥哥還沒被俘的情況下，主動(dòng)投降元朝的。如果有人認(rèn)為我說的不對(duì)，就請(qǐng)拿史料來說清楚，我絕對(duì)理性回復(fù)。如果有人硬要篡改史實(shí)，有本事把《宋史》、《廣東通志》和《惠州府志》等史書也改了吧。

如果有人無理謾罵，那還是免了吧。

原創(chuàng)不易，感謝支持，敬請(qǐng)關(guān)注本公眾號(hào)。