以法律為準繩，武大的楊某媛能擺脫“誣告罪”嗎？

以后武漢大學的師生，永遠都會記住這個名字：楊景媛。

就因為她搞出這么一個在武漢大學“圖書館隔空性騷擾”的誣告案，歷時數載，從網絡寫小作文到學校去舉報，對涉事男生肖某進行校級處分，取消保研，令一個剛剛入學沒多久的小學弟幾乎是身敗名裂，嚴重抑郁。這都不算完，又搜集所謂的證據（也就是自己偷拍男生因為濕疹病情偶爾搔癢的舉動，再加上一份威逼利誘得來的道歉書），還要把男生告上了法庭。

性騷擾的定罪和處罰根據情節的嚴重程度有所不同，具體有以下兩種情形：

1. 不構成犯罪的性騷擾：根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條，如果性騷擾行為不構成犯罪，將根據情節輕重處以五日以下拘留或者五百元以下罰款，情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

2.構成犯罪的性騷擾：根據《中華人民共和國刑法》第二百三十七條，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。

然后，當法院經過審理，一審宣判肖某性騷擾的罪名不成立。這個楊某依舊不依不饒，還要繼續上訴。現在二審結果也下來了，維持原判。然后，楊某又四處要舉報，拿著自己偷偷錄下的錄音，一會要舉報武大的工作人員，一會又舉報了武漢大學。

當這個楊某媛還拿著偷錄的手機錄音和手機錄像，四處舉報的時候。我們其實已經可以確定，她對那位肖同學的性騷擾舉報，就是妥妥的誣告。

為了她的這一個誣告，牽連而來的校方錯誤處分和武大校園內的出現的各種問題（包括楊某媛那篇錯誤百出的論文問題），深耕武大41年的校黨委書記換人了，一批大學領導受到處分，包括她的碩士導師直接被取消兩年招考研究生的資格。

看見這個結果，楊某媛大概率是心滿意足，因為她幾乎沒有任何損失，全身而退。拿著武大碩士畢業證書，美滋滋地回家了，再次發布小作文，說自己想恢復平靜尋常的生活？

作為一個局外人，我就想問問：對于楊某這樣的誣告行為，引發如此嚴重的輿情，她連一句道歉都沒有嗎？當她死咬著肖同學說人家“性騷擾”的時候，她可是猶如打了雞血一般亢奮。就算是法院都已經做出了判決，她也依然不肯認輸，一副決不罷休的模樣，就是要把肖同學弄成“性騷擾犯罪人”。那幅架勢，簡直可以說是要把肖同學置人于死地了！

現在這個楊某媛看著法院二審的宣判結果，武大也撤消了對肖同學的處分。心有不甘的楊某媛大概也知道沒辦法再繼續折騰那個可憐的肖同學，就想恢復平靜的生活？

我就想問一句：當你死咬著一個無辜學弟，說他“性騷擾”，添油加醋，胡攪蠻纏，非要置人于死地的時候，你的一切行為都已經被互聯網記住了。未來你還想恢復平靜的生活？

楊同學，恐怕你是想多了吧。不管多少年之后，也不管在何地，所有人都會記得武大那個荒唐的“圖書館隔空性騷擾案”，也同樣會記得你的名字。你成功地把一票武大校領導給拉下馬，也同樣讓所有在校大學生，尤其是男生，對你的名字和類似“性騷擾”或“偷拍”的舉報保持高度警惕和防范。再有類似事件發生，男生第一時間就應該報警求助，讓法律來還自己的清白和公道！

而那位肖同學恐怕也已經拿起法律武器，要通過法律手段維護自己的正當權益。既然法院一審二審的判決還了肖同學的清白，那么順理成章，楊某媛肯定就要為她的誣告付出代價。最起碼，我們的社會，也需要有這么一場正義的審判，告訴所有人，隨意用性騷擾的名義去誣告他人，也同樣要承擔法律后果。

順便說一句，中國的現行法律中有誣告陷害罪。 誣告陷害罪，是指捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

通過一場性騷擾的誣告案，來反映法律的公平和公正。這恐怕就是武大“圖書館隔空性騷擾案”的主角楊某媛費盡心機，折騰了這么久，引發全社會關注，最終對國家和社會所做出的唯一貢獻了！