澤連斯基重申警告，俄為拖延戰火，正秘密大規模向中國轉讓主權！

烏克蘭總統澤連斯基在最近一次視頻講話當中提到俄羅斯對中國實施“主權讓渡”，這一言論引起不少關注和討論，他沒有給出確切證據來支撐自己的說法，但這么高調地把中國卷入到敘述中心里面，本身就很值得玩味。仔細剖析這個聲明所處的背景以及意圖，就能看出背后隱藏著繁雜的外交謀劃，并且會牽涉到國際局勢的變化走向。

“主權讓渡”這個說法不常見，所以得弄清楚它的意思，在國際事務當中，主權常常代表一個國家獨立處理內外事物的能力，不讓別人隨便插手。如果澤連斯基說的話確實有道理，那么俄羅斯對中國進行“讓渡”的話就可能是把某些資源、技術或者政策給中國了，不過從現有的公開消息來看，中俄的合作一直是在互利的基礎上的，像天然氣管道修建啊、送電過來啦還有一起搞科技研究之類的項目都是透明操作的，而且也是符合自己這邊利益需求的東西，并不是說有什么東西會讓出主權的問題出現。

為什么澤連斯基會用這么一種言辭，而且是在這個時刻？他的言論很明顯的意在創造一個更大的國際的安全威脅標簽，就是把俄羅斯跟中國的關系綁定到俄烏戰爭上，從而撬動西方來站隊。他一邊說“資源輸出”，另一邊又搞“軍事援助合作”。但他一點實際證據也沒拿出證明這些指控。“這樣描述更像是信息戰策略”而不是

要指出的是，中國與俄羅斯的合作有著長久可查證的歷史。從能源合作到基建項目，兩國每次合作都是公開的透明的，并且都強調“不結盟、不對抗、不針對第三方”，這也正是中國多次通過外交渠道表達出的態度。從政策上講中俄的伙伴關系并從未參與過任何一方的軍事行動。

言語設計與外交策略之間的微妙聯系不可輕視，澤連斯基的講話不只是關乎烏克蘭同俄羅斯的事兒，還把中國納入到敘事之中。這種安排并非一時興起之舉，而是烏克蘭近些年來做信息宣傳時采取的一種手段，經由制造西方的安全擔憂感，基輔得以吸引不少外來援助資源，不過值得留意的是，在俄烏戰爭戰線趨于穩定之后，歐洲和美國對于烏克蘭的支持明顯有所降低，能源壓力增大了、財政赤字問題凸顯出來，民眾的耐心也慢慢消退下去，這讓西方國家開始反思無底洞般的支援政策，這個時候，澤連斯基要想讓烏克蘭在歐美輿論場中繼續受到關注，也許就需要一個新的話題，“中國因素”或許能成為一個有用的工具。

中國的長期立場很明確，中國一直支持和平解決俄烏沖突，認為應經由談判來化解爭端，并且看重主權和領土的完整，在這方面我們沒有給任何一方供應武器，也沒有直接卷入軍事行動之中，只是不停地號召用政治手段去處理問題，這既是國際社會的大致要求，也是負責任大國應有的態度。

考慮到當前局勢變化，西方援助減少讓烏克蘭總統騎虎難下。美國前總統特朗普最近公開建議烏克蘭盡快舉行選舉和談判解決問題，并表示美國人中80%以上希望結束戰爭。這些聲音肯定也給澤連斯基帶來壓力。選舉、民生問題是戰后烏克蘭需要解決的大事，但澤連斯基卻要維持現有的政治秩序。一方面他得向外界證明烏克蘭是有資格繼續接受援助的，另一方面他又得撫慰國內公眾的情緒，現在選擇加大操作國際輿論的力度顯然也是為了自己的長期政治利益。

要留意到的是，這樣的事情估計快碰到天花板了，把中俄關系當成威脅來談論，并不能解決烏俄沖突所面臨的實際麻煩，也并不能給西方造成任何影響，這種不著邊際的口說舌談，在世界上越來越容易被質疑，歐洲到底是支持還是反對澤連斯基的話，將成為衡量輿情走向的關鍵指標，如果美歐繼續選擇旁觀而不去過多處理所謂的“中國因素”，那么這個話題大概率會快速地涼下去。

烏克蘭近些年的信息戰策略喜歡用關鍵字制造威脅，像“核威脅”，“白俄羅斯參戰”之類的詞句。以前這種方法真的幫基輔拿過西方援助，不過現在效果慢慢變差了，全世界人越來越在乎長遠的事情，比如能源能不能保住，停火協議怎么執行，重建錢款有沒有公開透明處理好，這些實際要事比喊口號更重要得多。

把國家之間的正常合作當成是主權讓渡，這是對事實的過分解讀，既不能解決烏克蘭的財政壓力和戰場壓力，還會使國際社會覺得疲倦。現在更多國家想讓外交溝通順暢起來，給戰后的重建工作給予切實可行的辦法，而不是繼續升級矛盾。

歷史總是會慢慢揭開真相，在時間的長河里，誰在努力緩和局勢、誰又在想方設法制造更多緊張，國際社會總會有一個答案。只有穩定才是最能長久支撐一個國家發展的力量，那些空洞的標簽式言論只能引起一時關注。戰爭本身已經讓各方付出了慘重代價，這時候再加劇矛盾只會使問題越來越復雜。

澤連斯基最近的言論有傳播效果，但更像是短期策略，沒有長期支撐。國際社會越來越關注如何實現和平與穩定而不是信息戰延續當前沖突，在未來怎么讓談判桌回來、怎么解決選舉和民生的問題才是烏克蘭真正需要面對的事情。國際秩序降溫成為大勢所趨，抓住這個機會才能解決問題。合作從來不是主權的代價，敘事要基于事實才可能改變局勢。