收購美國抖音TikTok的背后大佬是誰？

“財富并不能改變一個人，只會讓人顯露出原本的模樣?！?/p>

——巴菲特

說到美國收購 TikTok 的背后大佬，大家第一反應可能是川總，但老哥不能既當總統，又要立牌坊；第二反應可能是馬斯克，但大帥一生致力于改變和顛覆世界，短視頻這個格局有點小。殊不知，這一次沖在風口浪尖的，卻是一位八十高齡的“硅谷不老松”——甲骨文（Oracle）老板拉里·埃里森（Larry Ellison），以及他那位被寄予厚望的公子——大衛(wèi)·埃里森（David Ellison）。

這對上陣父子兵，一個是數據庫時代的孤狼，一個是好萊塢娛樂圈新版“資本教父”。他們不僅在財富和科技上呼風喚雨，更在美國政壇與娛樂圈之間左右騰挪，把“硅谷+白宮+好萊塢”的組合拳打得有聲有色。

一、拉里：從棄嬰到硅谷甲骨文

拉里·埃里森的故事本身就是一出“美國夢”的極致傳奇戲碼。生母棄養(yǎng)，被姨媽收養(yǎng)，從小就是街頭野孩子。年輕時輟學、漂泊，最后靠著對數據庫的癡迷寫出甲骨文軟件，成為 IBM 的勁敵。

他身邊的故事永遠不缺，由于窮苦人翻身農奴得解放，最喜歡干的事情就是報復性地消費和制造各種新聞，私人飛機要最大最快的；度假就是要買下并獨享夏威夷蘭奈島；網球賽贊助絕不和其他公司共享。最近娶了一位華裔妻子，甚至一度被戲稱為“中國最老女婿”。

但揭開老底，老小子骨子里是個把商業(yè)和政治攪在一起的人，善于看風使舵。當年他可以一邊在接受《福布斯》訪談里贊美克林頓是“人類奇跡”，一邊默默給共和黨超級政治行動委員會捐款。等到川總上臺，他又搖身一變成了“科技界挺川急先鋒”。

有人調侃，?？偟恼斡^念其實就是數據庫思維——永遠備份，隨時切換。

二、大衛(wèi)：從好萊塢公子到資本教父

再看大衛(wèi)·埃里森，他的軌跡和中國的“國民老公”王思聰頗有相似之處：

王家思聰砸錢做電競、大搞網紅；拉家大衛(wèi)則砸錢拍電影、并購好萊塢。

兩小哥都靠著慈父爸爸的資源起步，卻要拼命證明自己不是“啃爸族”。

王公子的作品是“吃熱狗表情包”，拉公子的作品是《碟中諜》《壯志凌云2》。

這哥倆的區(qū)別在于，阿聰終究在中國的娛樂資本漩渦中逐漸邊緣化，而阿則順利完成了從星二代到資本操盤手的轉身，收購派拉蒙、聯手 UFC，甚至要染指新聞媒體。一句話：王小哥玩的是熱鬧，拉大哥搞的是權力。

三、TikTok：財富與政治的雙重算盤

為什么拉家父子盯上了美國抖音TikTok？原因有三：

第一，政治投名狀：川總從心里不打算真的封禁 TikTok，因為他比較喜歡低俗的短視頻，但需要有人出來護駕；結果甲骨文站出來“接盤”。這不僅是商業(yè)交易，更是給白宮送的定心丸。

第二，財富再造：甲骨文在數據庫和云計算領域漸漸失去新意，TikTok 的算法和流量，正好是拉里需要的“青春續(xù)命丸”。

第三，家族接班：父親的甲骨文 + 兒子的好萊塢，TikTok 恰好把娛樂、算法、媒體結合在一起，是絕佳的家族傳承拼圖加上完美的一片。

拉里可能想的是：我活到 90 歲也要在白宮和好萊塢留下印記；小兒大衛(wèi)想的是：我要比思聰兄弟多一張王牌。

四、對比中國的健林與思聰

說到這里，就不得不拿他們和中國的“首富父子檔”——王健林、王思聰來比較。

王健林總是說“先定一個小目標，賺它一個億”；拉里的算盤是“也先定一個小目標，收它一個 TikTok”。王思聰以“娛樂至死”著稱，揮霍的是資本的輕盈；大衛(wèi)則以“資本控制娛樂”為目標，謀的是權力的沉重。

王健林后來被房地產周期反噬，王思聰逐漸被邊緣化；而拉里和大衛(wèi)，暫時看起來是父子齊心，其利斷金。結局呢？中國的“首富父子”走向分崩離析，美國的“硅谷父子”則暫時站上了財富和權力的浪尖。

五、未來會怎樣？

但別忘了，互聯網世界的江湖瞬息萬變。中國人有句話：“長江后浪推前浪，前浪死在沙灘上?！?/p>

TikTok 今天被拉里父子高價迎娶，但明天會不會又推個“新抖音”，一夜之間把美國版拍死在沙灘上？那時候，甲骨文可能發(fā)現自己真成了“賠了夫人又折兵”——不僅砸了錢，還背了政治風險。

歷史上的巨富常常誤判趨勢。正如我自己的一句領悟：“歷史的悲劇在于，人們總是誤以為自己掌控了未來。”

拉里父子今天的收購，或許正是這樣一出財富與權力的豪賭。

結語

如果說王健林父子是中國式“財富悲喜劇”的樣板，那么拉里父子就是美國版的“硅谷大戲暫時喜劇”。前者輸在行業(yè)，后者賭在政治；前者留下熱狗梗，后者可能留下 TikTok。

只是別忘了，財富這東西，既能成就傳奇，也能制造笑話。

究竟是站在財富金字塔頂端，還是摔成下一個王總健林？我們不妨拭目以待。