中方滿足特朗普，贊成加入核裁軍進程，但有個前提，將了美俄一軍

本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點進行撰寫，文末已標(biāo)注文獻來源，請知悉。

前言：

本來核裁軍是美國和俄羅斯的“雙人秀”，現(xiàn)在特朗普卻挖空了心思想讓中國往坑里面“跳”，中國的回應(yīng)讓美方很失望。

不過在最近幾天，中國這邊給了特朗普一個“喜訊”，就是贊同加入核裁軍進程，只提了一個前提要求，就看美俄到底同不同意了。

8月份的時候，特朗普向中國提了個要求，希望中國也能加入美國和俄羅斯的核裁軍進程。

美俄已經(jīng)進行了幾十年的核裁軍政策，

雖然嘴上說目標(biāo)是為了“消除核武器，實現(xiàn)全球無核化”，但最后這兩個國家只退役了一部分維護困難、超出需求的核武，節(jié)省他們的核成本。

裁軍之后的美國和俄羅斯加起來還有8000多枚常備核彈頭，距離“無核化”根本搭不著一點邊。

當(dāng)時特朗普表態(tài)之后，西方媒體也馬上跟著造勢，說是中國“缺乏核大國的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)”，美俄兩個國家都在核裁軍，中國卻在增加軍備。

其實說白了這個時候美國邀請只有數(shù)百枚核彈頭的中國來“一起裁軍”，明擺著就沒有一點公平可言，

是打著裁軍的幌子，想單方面削弱中國的力量。

外交部這邊就非常直白回應(yīng)，讓中方加入裁軍只能是“既不合理也不現(xiàn)實”。

這番話也說得也很清楚，現(xiàn)在所謂的裁軍機制不適合中國。

更不用說當(dāng)前美國不僅未延續(xù)這一進程，反而在前些年已經(jīng)準(zhǔn)備好了更新版本的方案：

耗費快1.8萬億美金，給他們的核武器庫進行“整體升級”，把落后的核武器替換成先進的。

美國在這個問題上很有“雙標(biāo)概念”，

想讓自己不受任何譴責(zé)推行“核共享”“延伸威懾”等擴大核風(fēng)險的措施，又想讓中國、俄羅斯等國家收起來自己的核武器，這自然是不可能的事情。

然而日前中國的措辭有所改變，給了美國一個“驚喜”：

在27日聯(lián)大會議上，中方提到這個問題的時候，也明確可以為加入核裁軍準(zhǔn)備前提，

條件必須是最大核武庫的國家應(yīng)該完成自己核裁軍的“優(yōu)先責(zé)任”，大幅削減核武器庫。

中方這里贊成其他國家一起加入核裁軍，也正如我方對于核裁軍一貫的策略，支持“全球無核化”的基礎(chǔ)一樣。

但第一個前提，必須是某些核武器大國要先讓其他國家看到誠意罷了。

全球雖然有很多個擁核國家，但不同國家間持有的核武器數(shù)字也相差很大，有數(shù)枚到幾千枚不等。

這種懸殊格局決定了，如果美國真想進行核裁軍，就必須遵循“擁有最大核武庫的國家承擔(dān)特殊優(yōu)先責(zé)任”的國際共識，

這也是《不擴散核武器條約》框架下的核心原則。

如同前面所說，他們自己不削弱，一動手就是讓別的國家裁，或者在不同基礎(chǔ)上削減相同數(shù)量，根本不可能有別的國家響應(yīng)。

所以這也更加證明中國所說的裁軍“必要性前提”：美俄雙方應(yīng)該將條約里面的裁軍規(guī)定先履行了，再以同樣的標(biāo)準(zhǔn)要求別人。

如果他們接下來有誠意，就應(yīng)該先將核武器裁到和其他國家一致的水平，這樣不愁別人“不跟”。

而且中方還提出了另一個要求：

停止在全球開發(fā)部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，放棄美國一貫堅持所謂的“核共享”、“延伸威懾”這些策略，才能真正談裁軍。

美國這些離譜的事情做得很多，前幾年通過所謂的AUKUS協(xié)議，跟澳大利亞共享核潛艇，已經(jīng)突破了不擴散核武器的底線。

這兩年在菲律賓部署完“堤豐”導(dǎo)彈后，最近又在日本部署新的重導(dǎo)，

這些中程導(dǎo)彈都具有發(fā)射核彈頭的能力，明顯是為了“威懾”周邊國家，現(xiàn)在卻要求別的國家減少威脅，令人難以置信。

也就是說，“核裁軍”和“放棄全球部署”意義一樣，本質(zhì)是維護全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的關(guān)鍵舉措，符合“各國安全不受減損”的核心原則。

如同中國所說的一樣，現(xiàn)在某個國家的全球核部署打破了地區(qū)力量平衡，

例如在歐洲、亞太地區(qū)部署的核設(shè)施與導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，引發(fā)別的國家緊張感的話，那么其他國家就不得不采取反制措施以保障自身安全。

最后的結(jié)果就是這種“部署-反制”互動在全球范圍內(nèi)重復(fù)上演，然后誘發(fā)誤判與軍備競賽。

所以美國等國家在境外只要不停止擴大“核威懾”部署，他們再提“裁核”就是毫無作用的。

就當(dāng)前的規(guī)則來看，中國做得是所有擁核國家里面做得最多的一個，這不必要體現(xiàn)在整天喊“核裁軍”的口號。

因為作為唯一作出“不首先使用核武器”和“無條件不對無核武器國家使用或威脅使用核武器”承諾的核國家，

中國始終將自身核力量維持在國家安全需要的最低水平，不參加任何形式的核軍備競賽，更不在境外部署核武器。

中國的核戰(zhàn)略，不僅是安全而且非常保守化，也為核大國樹立了負(fù)責(zé)任的典范。

在這個問題上指責(zé)要求中國“參加和配合”，原本就沒有什么立場。

美國戰(zhàn)略和國際研究中心（CSIS）每年發(fā)布的報告中，都將只有幾百枚核彈頭的中國列入“擔(dān)憂”的行列，甚至里面用了很多臆測數(shù)據(jù)，

說中國的核武器發(fā)展很快、預(yù)計將達到多少等等，給他們制造輿論鋪墊。

中方這次也是已經(jīng)亮明了所有條件：只要美國敢對自己的核武器“大削”，外加撤回他們的全球核威懾部署，中國可以贊成核裁軍。

不過話說回來，特朗普高調(diào)表態(tài)，本質(zhì)上是想通過拉中國入局掩蓋自身逃避核裁軍責(zé)任的事實，然后還要制造輿論干涉中國的正常國防，

順便為他們構(gòu)建“小圈子”式安全架構(gòu)尋找借口。

所以他們面對中國代表正當(dāng)?shù)牟密娨螅匀皇遣豢赡堋敖诱小保粫Ａ粼诤翱谔柕碾A段了。

參考資料：

《聯(lián)大高級別會議呼吁推動核裁軍進程》光明網(wǎng)

《中方呼吁美放棄開發(fā)部署全球?qū)椃烙到y(tǒng)》央視新聞

《外交部回應(yīng)特朗普涉華言論：要求中方加入中美俄三邊核裁軍談判，既不合理也不現(xiàn)實》環(huán)球網(wǎng)