![]()
在網上寫一篇鼓勵、支持民營經濟的文章,社會的反應是:民企不想干就滾蛋,沒有民企,還有國企。
![]()
是不是很有道理,有三分道理。
前三十年沒有民企,我們也依然走過了風風雨雨;北方小金也沒有民企,不但存在,還派兵俄烏地區參戰了。沒有民企,相信一定會有國企支撐中國經濟的藍天。但是,民粹主義注定談了不了經濟,為什么?因為從思維定式上說,民粹主義者之所以民粹,就在于是非此即彼的思維分裂,只要是日本車系,不管車主是日本人,還是中國人,上U型鎖;經濟學的思考恰好是系統性的,不存在資本要干掉勞動,也不存在勞動要干掉資本的問題。資本都嚇跑了,員工們倒是從剝削中解放了出來,可就業也沒了,吃什么,這還怎么共同富裕,都成了失業者,共同的意義又是什么?
![]()
國企與民企也是相互為用的關系,有各自的特點,也有各自的不可替代性;不能做非此即彼的切割,。
民營經濟的56789量級太大了。置換需要資金、時間與效率,以56789中的8為例,這個8是指民企支撐了中國85%的就業,這是什么概念,今天民企趴下了,就意味著100個打工者中至少85個要失業,國企有國家投資的全力支持,最低的貸款利率、最多的政策補貼,最優的政策支持,最完整的項目準入,目前擁有的總資產已經上升到民企總資產的兩倍,但僅支持了7%的就業,它能支撐住中國就業的天嗎?
![]()
我們可以用幾組數據來說明問題。
1968年國企支撐就業人數為9000多萬,到了1978年整整10年,還是9000多萬,沒有增加;從1978年后到今天,全國增加了六億多就業崗位,主要是民企和外企提供的,而國企員工經歷了下崗潮后為4000萬左右,反而還減少了。
中國的現在與未來,就業都是頭等大事,在一個經濟下行的大周期,首先要保的就是就業,這是民生的根本,特別是每年有千萬級的大學生涌向社會,所以,《報告》年度增加就業崗位的目標為1200萬,這是目前集民企、國企、外企和事業單位的合力,所能達到的預期。即便沒有民企后,我們還是按1200萬的增加數,國企要置換掉民企對社會就業的貢獻率,需要多少年?
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.