蒙曼講溥儀，何必亂封“官”

作者：朱方清

昨天，我寫(xiě)了篇《蒙曼“吉林之旅”妙語(yǔ)連珠，當(dāng)?shù)貙W(xué)者王錦思指其七處“硬傷”》，引發(fā)不少網(wǎng)友留言討論。

網(wǎng)友留言多很中肯，既對(duì)蒙曼老師熱心參與地方文旅宣傳給予肯定，也對(duì)其相關(guān)作品表述中存在一些口誤與瑕疵表示諒解。

當(dāng)然也表達(dá)了希望她更加嚴(yán)謹(jǐn)縝密，把專(zhuān)業(yè)推介做得更好的心愿。

與此同時(shí)，也有朋友指出蒙曼作為著名歷史文化學(xué)者，尤其自央視百家講壇走紅以來(lái)，經(jīng)常參加多地文旅項(xiàng)目打造、提升與推介傳播活動(dòng)，愈發(fā)受到廣大粉絲尊崇喜愛(ài)，擁有較大社會(huì)影響力。

因此對(duì)她發(fā)布作品中存在的關(guān)鍵性口誤與錯(cuò)漏，也不可選擇無(wú)視或回避沉默，而應(yīng)及時(shí)指出予以糾正。否則如果以訛傳訛，于公于她，都貽害甚焉。

今天就將吉林本土文化學(xué)者王錦思先生對(duì)于蒙曼女士發(fā)表的“溥儀當(dāng)上‘執(zhí)政官’”這一代表性“口誤”，深入剖析一下，以期引起歷史愛(ài)好者的注意與思考。

王錦思指出：1932年3月，溥儀就任偽滿洲國(guó)標(biāo)準(zhǔn)稱(chēng)謂實(shí)際上是“執(zhí)政”，而非“執(zhí)政官”。蒙曼認(rèn)為溥儀當(dāng)官，就誤以為當(dāng)?shù)氖恰皥?zhí)政官”，實(shí)際上沒(méi)有“官”字。

通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以及王錦思收藏的歷史資料（包括當(dāng)年日文報(bào)紙對(duì)溥儀活動(dòng)的報(bào)道、溥儀自撰文章）均可證實(shí)，1932年3月9日溥儀在長(zhǎng)春前吉長(zhǎng)道尹公署內(nèi)宣布就任的是偽滿“執(zhí)政”。

1934年3月1日，溥儀在“新京”南郊舉行登基典禮，改國(guó)號(hào)“滿洲國(guó)”為“大滿洲帝國(guó)”，改稱(chēng)“皇帝”。

據(jù)此，溥儀擔(dān)任偽滿“執(zhí)政”整兩年時(shí)間。

現(xiàn)今的詞條搜索也明確區(qū)分了“執(zhí)政”與“執(zhí)政官”概念，證實(shí)溥儀在偽滿洲國(guó)的頭銜是“執(zhí)政”而非“執(zhí)政官”。

綜上，蒙曼實(shí)地到訪當(dāng)年事件遺址，竟親口堅(jiān)稱(chēng)“溥儀在這兒當(dāng)上‘執(zhí)政官’”，顯然明顯有違史實(shí)，有失嚴(yán)謹(jǐn)。

這不能簡(jiǎn)單稱(chēng)之為口誤或瑕疵，而應(yīng)歸類(lèi)于不該出現(xiàn)的“硬傷”！

因?yàn)槿羰瞧胀ㄊ芯∶袢绱吮硎觯锌烧徑猓欢鳛橹麣v史文化專(zhuān)業(yè)教授且粉絲眾多，雖此“一字之差”，難免被視作權(quán)威，進(jìn)而混淆視聽(tīng)，誤導(dǎo)公眾。

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這當(dāng)然是要不得的。

細(xì)節(jié)不可小覷，世上就怕“認(rèn)真”二字。再如蒙曼發(fā)布的“長(zhǎng)春是共和國(guó)長(zhǎng)子”、稱(chēng)呼“撫松”為“扶松”、引用史籍記載的岳飛“直抵黃龍府，與諸君痛飲爾”名句卻出現(xiàn)“搗”“耳”2個(gè)別字等等，同樣都是經(jīng)不起推敲和查證的錯(cuò)謬。

尊重歷史，弘揚(yáng)文化，必須以事實(shí)為根基，以精確為準(zhǔn)繩。

“大致、差不多、好像”這類(lèi)“不拘小節(jié)”的行為范式與習(xí)慣，絕不該存在于專(zhuān)家學(xué)者的作品與成果之中。

摒棄粗制濫造，恪守精益求精，方能益己利人。