研究完盟友后，美智庫(kù)認(rèn)定：對(duì)付中國(guó)，日本比韓國(guó)更“趁手”

一邊是特朗普的“保護(hù)費(fèi)”勒索，一邊是朝鮮半島的戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，韓國(guó)總統(tǒng)李在明剛上臺(tái)就被迫走鋼絲?？擅绹?guó)智庫(kù)突然點(diǎn)名批評(píng)韓國(guó)“不聽(tīng)話”，甚至要把駐韓美軍調(diào)去臺(tái)海當(dāng)“炮灰”——這場(chǎng)盟友游戲，為何突然成了要錢又要命的生死局？

觀察者網(wǎng)消息稱，日前，美智庫(kù)卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)發(fā)布了一份直白的報(bào)告：在美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中，并不是所有盟友都能發(fā)揮同等作用，比如，在亞洲，日本是牽制中國(guó)的“王牌”，作用最顯著，而韓國(guó)根本不聽(tīng)話，反成了“軍事負(fù)擔(dān)”。

報(bào)告對(duì)比日韓時(shí)用了一定的量化分析：

日本與美國(guó)合作領(lǐng)域覆蓋情報(bào)、軍事、科技，且全面配合美國(guó)對(duì)華圍堵，甚至主動(dòng)炒作“臺(tái)灣有事就是日本有事”；

而韓國(guó)，不僅駐韓美軍卻被朝鮮牽制，一旦半島生變，美國(guó)可能被迫卷入戰(zhàn)爭(zhēng)；

此外，在李在明執(zhí)政后，雖表面維持美韓同盟，實(shí)際卻悄悄轉(zhuǎn)向與中國(guó)、朝鮮改善關(guān)系，甚至拒絕配合美軍在臺(tái)海問(wèn)題上的行動(dòng)部署。

李在明此前公開(kāi)批評(píng)“域外勢(shì)力不應(yīng)破壞區(qū)域穩(wěn)定”，并推遲了美韓聯(lián)合軍演。青瓦臺(tái)內(nèi)部文件顯示，政府正評(píng)估減少對(duì)美半導(dǎo)體依賴的方案，同時(shí)加快中韓自貿(mào)協(xié)定升級(jí)談判。

這些動(dòng)作被智庫(kù)解讀為“戰(zhàn)略性疏美”——不是對(duì)抗，而是自救。

李在明上臺(tái)后的外交轉(zhuǎn)向，絕非一時(shí)興起。

面對(duì)特朗普政府的“保護(hù)主義大刀”，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)首當(dāng)其沖：2025年初，美國(guó)要求韓國(guó)追加3000億美元對(duì)美投資，甚至索要駐韓美軍基地土地所有權(quán)；與此同時(shí)，特朗普政府對(duì)韓征收的高額關(guān)稅已導(dǎo)致韓國(guó)出口企業(yè)損失超百億美元。

韓媒《朝鮮日?qǐng)?bào)》直言：“美國(guó)要錢之后，現(xiàn)在要命了?！?/p>

這種“既要錢又要地”的霸權(quán)行徑，迫使李在明不得不尋找新出路。

而中韓貿(mào)易數(shù)據(jù)成為關(guān)鍵突破口。

據(jù)2025年韓國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)連續(xù)第二年穩(wěn)居韓國(guó)最大貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易額突破4000億美元，半導(dǎo)體、新能源等領(lǐng)域合作增速超預(yù)期。

李在明曾公開(kāi)表態(tài)：“中國(guó)是搬不走的鄰居，對(duì)抗只會(huì)讓韓國(guó)淪為大國(guó)博弈的犧牲品。”這種務(wù)實(shí)態(tài)度，與尹錫悅時(shí)期盲目親美的政策形成強(qiáng)烈反差。

更深遠(yuǎn)的原因在于朝鮮半島局勢(shì)。

李在明政府多次向朝方釋放緩和信號(hào)，試圖通過(guò)對(duì)話取代對(duì)抗。若韓朝關(guān)系改善，駐韓美軍的“存在價(jià)值”將大幅縮水——這正是美國(guó)急欲阻止的局面。

對(duì)于這份報(bào)告，韓媒稱之為“盟友價(jià)值評(píng)估表”，字里行間透出美國(guó)的焦慮：對(duì)華包圍圈存在缺口，若韓國(guó)不站隊(duì)，美國(guó)戰(zhàn)略將失去關(guān)鍵支點(diǎn)。

日本雖積極，但軍力有限；菲律賓搖擺不定；澳大利亞遠(yuǎn)在南半球。唯有韓國(guó)地處東北亞要沖，且擁有全球12%的半導(dǎo)體產(chǎn)能。

若能迫使韓國(guó)徹底選邊，美國(guó)就能構(gòu)建“日、韓、臺(tái)灣省”鐵三角防線。

但美國(guó)低估了韓國(guó)的民族意識(shí)。

最新民調(diào)顯示，78%韓國(guó)民眾反對(duì)介入臺(tái)海沖突，連保守派也警告“不能為他人火中取栗”。

與此同時(shí)，朝鮮在9月試射新型巡航導(dǎo)彈，直言“將視駐韓美軍動(dòng)向采取反制”。這意味著，美國(guó)若強(qiáng)行調(diào)動(dòng)駐韓美軍，可能同時(shí)引爆朝鮮半島與臺(tái)海兩場(chǎng)危機(jī)。

對(duì)此，李在明政府自然不愿意完全配合美國(guó)的戰(zhàn)略行動(dòng)。

面對(duì)韓國(guó)的“離心”，美國(guó)迅速出招。

美國(guó)陸軍部長(zhǎng)宣布：駐韓美軍任務(wù)范圍將擴(kuò)大至“應(yīng)對(duì)中國(guó)威脅”，包括可能介入臺(tái)海沖突。這一轉(zhuǎn)變意味著，美軍首次公開(kāi)將韓國(guó)基地納入對(duì)華前沿陣地。

日媒分析稱，此前美軍干預(yù)臺(tái)海多依賴沖繩基地，如今強(qiáng)行拉韓國(guó)“入局”，既是對(duì)李在明的警告，也是為特朗普的“印太戰(zhàn)略”補(bǔ)足短板。

事實(shí)上，美國(guó)智庫(kù)配合炒作“中國(guó)威脅論”，甚至拋出“日本比韓國(guó)更安全”的荒謬結(jié)論——其報(bào)告聲稱“中國(guó)不敢動(dòng)日本”，也是試圖用心理戰(zhàn)逼韓國(guó)就范。

而美國(guó)將日本視為“最優(yōu)盟友”的背后，是東京的徹底戰(zhàn)略依附。

剛剛，高市早苗上任自民黨總裁后，迅速表態(tài)支持美軍介入臺(tái)海，甚至揚(yáng)言“日本需像牛馬一樣為盟友服務(wù)”。

然而，這種極端親美立場(chǎng)很快引發(fā)國(guó)內(nèi)反彈：在野黨聯(lián)合抵制其政策，務(wù)實(shí)派議員施壓要求改善對(duì)華關(guān)系。

迫于壓力，高市早苗被迫取消原定參拜靖國(guó)神社的計(jì)劃——這一妥協(xié)暴露了日本右翼與美國(guó)利益之間的深層矛盾。

值得注意的是，美國(guó)對(duì)日本的支持并非無(wú)條件。

特朗普政府要求日本增加軍費(fèi)至GDP的3%，并全面開(kāi)放美軍基地使用權(quán)。這種過(guò)度索取已引發(fā)日本民眾抗議，民間“反美挺中”聲浪悄然升溫。

若高市早苗政權(quán)倒臺(tái)，美國(guó)在亞洲的“王牌”或?qū)⑺查g崩盤。

此外，日本經(jīng)團(tuán)聯(lián)其實(shí)已經(jīng)在悄悄擴(kuò)大對(duì)華投資了，豐田社長(zhǎng)豐田章男公開(kāi)反對(duì)“供應(yīng)鏈脫鉤”。當(dāng)美國(guó)期待日本成為“反華先鋒”時(shí)，日本企業(yè)也正在一步步證明：與中國(guó)脫鉤是偽命題。

事實(shí)上，當(dāng)前韓國(guó)的困境，就是全球中小國(guó)家在大國(guó)博弈中的縮影。

李在明政府若想真正擺脫美國(guó)控制，需在三條戰(zhàn)線同時(shí)發(fā)力：經(jīng)濟(jì)上深化與中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈融合，政治上推動(dòng)韓朝和解降低安全依賴，軍事上拒絕美軍擴(kuò)大基地用途。

日前，韓國(guó)軍方已明確拒絕美軍在韓部署中程導(dǎo)彈的計(jì)劃，這一舉動(dòng)被視為對(duì)華盛頓的正面回?fù)簟?/p>

而中國(guó)始終對(duì)韓國(guó)展現(xiàn)善意。外交部多次強(qiáng)調(diào)“中韓合作互利共贏”，并主動(dòng)擴(kuò)大進(jìn)口韓國(guó)半導(dǎo)體、化妝品等高附加值產(chǎn)品。

與美國(guó)的霸權(quán)壓迫相比，中國(guó)更注重通過(guò)經(jīng)濟(jì)共生構(gòu)建信任——這種差異化策略，正逐漸瓦解美國(guó)在亞洲的同盟體系。

當(dāng)美國(guó)用“盟友”之名行“傀儡”之實(shí)時(shí)，李在明的掙扎恰恰揭示了國(guó)際政治的本質(zhì)：小國(guó)生存之道不在于選邊站隊(duì)，而在于能否守住戰(zhàn)略自主。