失街亭并非馬謖之錯！當時至少4人可守住街亭，諸葛亮為何不用

“街亭失守，真的是馬謖的錯嗎？”有人這樣問。可你仔細想想：若真如此，諸葛亮為何不讓趙云、魏延、王平和姜維來守？這幾個一上陣，街亭怕不是鐵打的城池也守得住？話說到這兒，得先從街亭說起。

街亭，位置多重要？它是通往祁山的咽喉，背后連通天水，儼然一根鎖住北山的拴馬索。拂曉時分，諸葛亮在軍中把地圖展開，又用手指在那一片“狹道、山谷、河流”處來回點，“你們看，這里若被魏軍奪了去，整個蜀道都要被斷了。”他當時這么說。

軍中有人提議：“要不讓趙云去守？”諸葛亮搖頭：“趙子龍一直是我北伐的王牌，留在中軍最穩妥。”又有人道：“魏延、王平都能勝任。”諸葛亮卻笑道：“魏延好沖鋒，可他也有急躁之嫌；王平何嘗不是，可我還要留他防守后路。”接著，他把目光移向了馬謖，“軍師，你去街亭鎮守，切記：不追敵，不出奇謀，只要固守便成。”

從這里看，諸葛亮心里早有算盤。劉備臨終前不止一次叮囑他：“馬公才氣不錯，卻不慣吃苦。”可諸葛亮偏偏要重用親信，想讓馬謖“出將入相”，“以便日后接棒”，同時還能借此打壓益州舊貴的勢力。可他高估了馬謖的實操能力，也低估了街亭地勢的嚴峻。

說回街亭本身。馬謖把營寨選在山頂，一條溪水都沒引來，士兵口渴得冒煙，道路又狹窄，失去退路；更糟的是，他不聽王平當面的提醒：“山腳下設重陣，截斷敵軍飲水，是守住街亭的關鍵。”馬謖卻說：“我戎馬一生，豈會畏難？”結果把兵分兩路，連營寨都沒圍成個圈，魏將張郃一個夜襲，便斷了糧道，馬謖慌了手腳。隔日酉時，街亭軍初敗，下午就全線崩潰，諸葛亮只得含淚下令撤退。

可丟街亭，真只能怪馬謖么？當時蜀軍陣營里，起碼有四個人能守住街亭。

第一人，趙云。趙云是五虎上將，單騎救主，長坂坡一聲長嘯，救出阿斗。他不費一兵一卒便化解曹操追兵。若他去街亭，一定守得滴水不漏。

第二人，魏延。魏延鎮守漢中時，把山谷走廊布成“七回環陣”，無數魏軍在他面前打了水漂。王平都跟著他的陣法，打退了十萬魏兵。要他固守街亭，可謂游刃有余。

第三人，王平。王平當年在西城給出守法：“當道下寨，斷敵水源。”他一語成箴，張郃當時只得退兵。他的防守條理清晰，拂曉之戰就能抵擋強敵。

第四人，姜維。姜維少年得志，七擒孟獲，練出精巧戰法。他多次與曹魏對壘，都能化被動為主動。若讓他鎮守街亭，張郃怕是連挑三腳都找不著。

那么問題又來了：諸葛亮為何不用他們，偏偏把重擔壓給馬謖？答案就在于私心。

一方面，諸葛亮想提拔馬謖，讓他在街亭交功。馬謖是荊州集團的鐵桿，用來平衡益州大族最合適。再者，他想借此機會，向朝中示范“我比劉備更會用人”。劉備舍馬謖為小，也有疑心；諸葛亮若讓馬謖取勝，一來可戳穿劉備的眼光，二來可壯自己威望。

另一方面，諸葛亮也擔心魏延太沖，王平與姜維太得人心，他都想把這幾員猛將放在掌控范圍之外。可他忘了，一個人若實力強，放哪兒都擋不住。與此同時，他過度信任馬謖，才給了馬謖“錦囊妙計”的機會，也給了自己一個“用人失察”的千古罪名。

馬謖塌臺后，諸葛亮傷心地撕毀了奏表，咬破手指寫下遺詔：“吾雖錯用人，皆為國事所違，愿以此警后人。”他當夜就下令發喪，殺了馬謖，以儆效尤。結果呢？街亭失守，讓北伐之勢一瀉千里，魏軍乘勝追擊，把涼州的要塞打得天翻地覆，諸葛亮北征十次，從此再也沒收回過主動。

后來陳壽在《三國志》里評價：“失街亭，非馬謖之罪，固在諸葛亮用人之失。”而裴松之注則補充：“丞相用人，乃國之根本，若自毀其本，安得不敗？”

這場街亭之敗，既是馬謖實戰經驗不足的錯，更是諸葛亮私心用人，用“親信”換“功績”，結果斷送了北伐的天時、地利、人和。若當初他能放下身段，讓趙云、魏延、王平或姜維來當先鋒，或許蜀漢能多一線生機。

街亭，一戰而定蜀魏命運；用人不當，一失足成千古恨。褒貶自有史家評說，唯留后人：路在腳下，選將如用工，方能百戰不殆。

參考資料：[1] 《三國志·蜀書·諸葛亮傳》裴松之注[2] 《資治通鑒》卷六十七[3] 陳壽：《三國志·蜀書》評價[4] 毛宗崗評點《三國演義》