“我聽交警的”事件后續：涉事女子被行拘，并面臨民事追責

“我聽交警的”事件后續：涉事女子被行拘，并面臨民事追責

男子綠燈起步，反被逆行女質問“你是怎么活到現在的”，如今法律給出了最硬氣的回答。

“撞了人還揍人？”“你是怎么活到現在的？”

8月4日江蘇蘇州街頭，一名騎電動車的年輕小伙在綠燈正常起步時，與逆行女子發生剮蹭。女子手持手機拍攝視頻，連續發出刺耳質問，試圖引導對方認錯。

面對如此場面，小伙僅以五個字回應：

“我聽交警的。”

這五個字如今聽來格外有力。近日，當事男生發布視頻稱，10月11日，該女子已被公安機關下達行政拘留處罰。同時，他正考慮啟動民事訴訟程序，進一步追究其法律責任。

01 事件回顧：“我聽交警的”成維權范本

回顧8月4日的事發現場，兩輛電動車在路口發生剮蹭。逆行女子第一反應不是查看車損、協商責任，而是舉起手機拍攝視頻，反復質問小伙：“撞了人還揍人？”“你是怎么活到現在的？”

面對咄咄逼人的氣勢，小伙始終保持冷靜，沒有陷入無謂爭吵，也沒有被激怒道歉，而是始終堅持“我聽交警的”——把責任認定交給執法部門。

交警到場后，迅速查明事實，判定逆行女子負全責。然而令人意外的是，女子表面同意前往交警大隊處理，卻在途中擅自逃離現場。

事態并未就此結束。女子將剪輯后的視頻發至網絡，未對小伙面部及電話號碼打碼，直接導致其隱私泄露并遭受網暴。一起簡單的交通事故，就此升級為網絡侵權案件。

02 法律回應：行政處罰落地，民事追責啟動

法律不會縱惡。10月11日，蘇州市公安局依據《治安管理處罰法》第42條，對涉事女子作出行政拘留決定。《處罰決定書》明確指出其存在 “歪曲事實、言語侮辱、傳播侵權視頻” 行為。

從法律角度看，女子的行為已構成多重違法：

根據《道路交通安全法》第35條，她逆行引發事故負全責；事故后逃逸依據《道路交通安全法》第99條，或面臨罰款乃至拘留；

而她的網絡侵權行為，則觸犯了《治安管理處罰法》第42條和《民法典》第1019、1024條。

行政處罰已經落地，民事追責緊隨其后。當事小伙已委托律師，正收集證據擬提起民事訴訟，追究其侵犯名譽權、肖像權、隱私權的法律責任。

有律師指出，若女子未發布侵權視頻，可能僅承擔交通事故責任；但其惡意傳播行為構成“情節嚴重”，反而加重了自身處罰。

03 典型意義：誰鬧誰有理的邏輯被打破

這起案件看似簡單，卻具有顯著的示范意義。

它徹底打破了“誰鬧誰有理”的錯誤邏輯。女子試圖通過拍攝視頻制造輿論壓力，卻沒想到完整證據鏈——逆行事實、交警定責、侵權證據——讓她反遭法律嚴懲。

它展示了普通人該如何應對糾紛的教科書式維權。現場應對時，小伙切斷語言陷阱、不接誘導提問、堅持權威介入，從源頭阻斷網暴風險；事后追責，他固定證據、及時報警并啟動法律程序，一步步讓正義得到伸張。

它還體現了執法與輿論監督的良性互動。蘇州警方嚴格依據事實辦案，未因輿論發酵而“和稀泥”，獲得網友廣泛贊譽。多地網民呼吁本地交警“向蘇州學習”，這本身就是法治進步的體現。

法律不會辜負每一個理性的人。從“我聽交警的”的冷靜應對，到行拘+民事追責的法律結果，這起案件以一起小小的交通事故，詮釋了法治社會的大規則：任何企圖利用輿論抹黑他人的行為，終將反噬自身。

如今，涉事女子已被收拘，小伙的民事訴訟程序正在推進。法律在這起事件中展現了它的力量與溫度，為所有試圖通過網絡暴力顛倒黑白的人敲響了警鐘。