對于諾獎，隨喜也是功德

這兩天在寫論文，碰巧看見那篇視諾獎為“洋獎”的報道，想起撰文者大概沒有實實在在的進行過科學研究，不知道科研是個什么東西，所以也就對諾獎本身產生了很多錯誤的判斷。

今年諾獎頒獎以來，社會上的酸葡萄心理比較旺盛，這里要普及一個簡單不過的常識，用于打破某些人的迷思。在他們看來，諾獎得獎的都是二十年前的東西，是過時了的，已經不是當今科研最前沿的東西了，所以得獎與否不重要，重要的是產業化，眾所周知，我們在產業化方面在全球做得十分出色，所以即便不得獎，也沒什么大不了的。

沒有做過科研的人，無知者無畏的是可以這樣說的，但凡是接受過正規科研訓練的人，都不應該有這樣的妄語。打個最簡短的比方，楊振寧李政道拿諾獎是在1957年，而獲獎的成果則是發表于1956年——也就是一年前的論文：《弱相互作用中的宇稱守恒質疑》。在當時的物理學界，楊振寧先生他們做的就是最前沿，第一流的學問，如果他們的研究都落后于時代，那還有什么研究能夠稱得上是前沿的呢？

說起產業化這事，不說諾獎的研究，就說大學里面的基礎研究，從學術概念的提出到產業化的落地，就需要若干年的孵化，也就是從常規邏輯上，一定是產業化滯后于科學發現，而不是反過來的。

而在做產業化工作的人，更應該重視基礎科學的新發現，而不是反過來去蔑視。

如果諾獎這樣重要的評價是“洋獎”的話，那么我們如何評價楊振寧先生，如何評價屠呦呦和莫言呢，他們就是做出了人類最頂尖的智力貢獻，獎項倒是其次的，重要的是他們是前沿者，是開拓者，而不是守成者。

“洋獎”的論調，如果只是用于非科研圈的人調侃著玩倒也無妨，但是萬一正在念高中，念大學的孩子們信了這些東西，開始不思進取起來，覺得產業化、搞錢才是正道，反倒是輕視那些真正重要的更具有基本性質的科學工作，那才是一種非常不好的誤導。

人們可以輕易批評諾獎，無非是因為這東西距離世俗生活太過遙遠了，說白了，人們只關心是哪個國家的人得了獎，但是對于這個獎背后的科學貢獻，他們是看不懂也不關心的。但是必須講，科學貢獻，尤其是諾獎級別的，受益人其實是全球的人。正是那些前沿的貢獻，比如生理學的醫學的，讓那些得了重癥的人，在病床上有了一些希望。他們也許正在使用受益于諾獎的舶來藥或醫療器材，只是他們不知道。

我們可以對于諾獎保持一無所知的姿態，因為不了解這個的確不會太影響你的衣食住行，但是卻不能用盲目排斥的方式，覺得這就是外國人搞的小圈子的自娛自樂。和平獎這個可以另說，但是科學領域的獎項，這個專業高度還是十分耀眼的。我們也應該為楊振寧，屠呦呦他們進入到諾獎序列而感到高興。不用“洋獎”這樣的詞匯，也是給我們未來的年輕科學家萬一哪天拿了諾獎了留有余地，畢竟到時候大家肯定還是挺高興的。

佛家中有一個“隨喜功德”，用在這里比較合適，可以不懂，但是隨喜也是一種功德。