浙江
“烏克蘭必須將頓涅茨克州完全控制權移交俄羅斯。”據《華盛頓郵報》10月18日披露，普京在與特朗普的最新通話中提出這一突破性要求。
作為交換，俄方愿意放棄部分已占領的扎波羅熱和赫爾松地區。這一提議被白宮部分官員稱為“進步”，但歐洲高級外交官尖銳指出：“這好比讓烏克蘭賣掉自己的腿卻一無所獲。”
特朗普于 2025 年 7 月 28 日在蘇格蘭特恩伯里
特朗普的回應在10月19日福克斯新聞采訪中明確化：“普京會拿走一些東西——他們戰斗過，他搶到了一些地盤。”
這段引發國際嘩然的表態，首次將戰場得失等同于合法領土權利。
據報道，俄羅斯正在尋求完全控制頓涅茨克州，作為結束戰爭協議的一部分。
此前，普京訪問美國時與特朗普握手
據《華盛頓郵報》10月18日援引兩名美國高級官員的話報道，普京告訴特朗普，他愿意放棄烏克蘭扎波羅熱州和赫爾松州的部分地區，這兩個州都被俄羅斯軍隊部分占領，以換取整個頓涅茨克。
英國《金融時報》（FT）隨后報道稱，特朗普在會晤期間敦促澤連斯基接受這些條款。
一位了解會議情況的歐洲官員告訴英國《金融時報》，在一次有時變成喊叫比賽的談話中，特朗普告訴澤連斯基，俄羅斯正在贏得戰爭，如果基輔不達成協議，俄羅斯將摧毀烏克蘭。
“如果（普京）想要，他會摧毀你，”據報道，特朗普告訴澤連斯基。
這位歐洲官員聲稱，美國總統在會晤期間鸚鵡學舌地模仿了克里姆林宮的一些宣傳要點。特朗普說，普京告訴他，入侵烏克蘭是一次“特別行動，甚至不是戰爭”。特朗普還表示，俄羅斯經濟“做得很好”。
更關鍵的是其在Truth Social的補充定義：“財產線應由戰爭和膽量劃定。”這種將強權政治赤裸化的表述，與澤連斯基“不向恐怖分子割讓寸土”的立場形成尖銳對立。
“我們不會因普京是恐怖分子就給他額外東西。”10月19日，澤連斯基在NBC《面對壓力》節目采訪中劃出清晰紅線。針對特朗普的“凍結戰線”提議，他提出三原則：
??不承認武力侵占??：“停火線不能成為合法邊界”；
??不談判未失領土??：“頓涅茨克完全控制權不在討論范圍”；
??不在炮火下談判??：“需要真正的停火，而非導彈下的對話”。
這些原則直指普京提議的矛盾性：俄方要求烏克蘭交出目前未失守的頓涅茨克區域（約占該州40%），以換取已基本被俄控制的扎波羅熱/赫爾松部分地區的“歸還”。
紅圈里是頓涅斯克，右上是盧甘斯克，左下是扎波羅熱和赫爾松，最下面的半島是克里米亞
澤連斯基斥之為“恐怖分子邏輯”，并強調空襲升級正是俄軍戰場失利的表現：“普京在戰場上贏不了，才試圖用能源災難逼迫我們屈服。”
英國《金融時報》和路透社10月19日曝光的會談細節，揭示出更激烈的交鋒。
據歐洲官員描述，特朗普在閉門會議中一度將烏克蘭戰場地圖扔到一旁，聲稱“我厭倦這些地圖，甚至不知道這條紅線在哪”。當澤連斯基堅持展示俄軍損失時，特朗普警告：“如果普京想，他會摧毀你。”
更令人意外的是，特朗普突然提議“向雙方提供安全保障”。這被烏方解讀為可能變相承認俄占領土合法性。
普京的最新提議標志著他今年 4 月早些時候的立場發生了轉變，當時他堅持認為任何和平協議都必須讓俄羅斯完全控制克里米亞以及目前部分占領的四個地區：頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱和赫爾松。
雖然這是一個很小的讓步，但它需要烏克蘭交出俄羅斯在多年戰斗后未能奪取的領土，盡管在人力和軍事裝備方面具有顯著優勢。
波蘭總理圖斯克10 月 19 日表示，不應迫使烏克蘭放棄其領土。
“在領土讓步方面，我們都不應該向澤連斯基施加壓力，”圖斯克在 X 上寫道。
“我們都應該向俄羅斯施加壓力，要求其停止侵略。綏靖政策從來都不是通往公正和持久和平的道路。
德國總理默茨
會談的破裂直接觸發歐洲行動：德國總理默茨立即宣布“需要歐洲自己的和平計劃”，北約秘書長呂特推動周末緊急安全會議。
正當外交僵持時，哈爾科夫州洛佐瓦市10月18日遭遇新型UMPB-5R火箭動力制導炸彈襲擊。
這種射程130公里的精確武器首次使用，標志著俄軍試圖抵消烏軍無人機優勢。
但與此同時，扎波羅熱核電站傳出罕見合作消息：在IAEA監督下，俄烏同意設立局部停火區以恢復供電。這種“前線激戰”與“核設施合作”的并存，揭示戰爭的多層復雜性。
能源戰線更顯焦灼。澤連斯基指出俄方正策劃“冬季能源災難”，而烏軍無人機持續打擊俄煉油廠。
這種以經濟消耗對抗領土博弈的策略，反映基輔的長期戰略：用持久戰成本迫使莫斯科回到現實談判。
??面對美俄直接交易風險，歐盟10月18日突破奧地利阻力通過第19輪制裁，將俄液化天然氣禁令提前至2027年。更關鍵的是政治表態：波蘭總理圖斯克公開聲明“不應迫使烏克蘭領土讓步”，直接反駁特朗普邏輯。
斯塔默提出的“加沙和平計劃烏克蘭版”正在成型。該方案核心是：
??立即停火??：聯合國監督下凍結當前戰線；
??國際駐軍??：在爭議地區部署歐盟部隊；
??賠償機制??：用凍結俄資產資助重建。
這與特朗普的“雙邊分割方案”形成競爭性敘事。
當特朗普用“戰爭膽量線”重新定義國際法時，澤連斯基在NBC采訪中援引二戰歷史：“1938年慕尼黑協定教導我們，向侵略者妥協只會引發更大戰爭。”
而扎波羅熱核電站的維修燈光與哈爾科夫的新型炸彈硝煙，構成這個時代的殘酷辯證法：人類既能在核安全上合作，又在用最新科技相互毀滅。
歐洲的“和平計劃競賽”本質是世界觀沖突：特朗普的“現實政治”將強權等同于權利，而歐盟方案試圖用多邊規則約束武力。
這場博弈的結局，將決定21世紀國際秩序究竟由“膽量”還是“法律”書寫。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
