印度遞交“保證書”，通告全球：緊跟中國戰略，絕不將稀土給美國

最近，一向在大國間左右逢源的印度，竟突然主動給中國遞上了“保證書”：絕不將中國稀土給美國？

觀察者網援引多家外媒消息稱，近日，多家印度企業開始提交終端用戶證明，公開作出承諾：從中國進口的重稀土永磁體“只供國內使用，絕不轉賣美國”；甚至印度政府內部也在同步推動放寬對華進口限制。

這一反常態的舉動，讓許多人摸不著頭腦——一向在東西方之間左右逢源的印度，為何突然向中國靠攏？是真心的合作，還是迫于無奈的權宜之計？

印媒指出，此舉是對中國稀土新規的回應，確保不會將技術與材料轉移至第三國，反映了印度對中國稀土產業的高度依賴，這是前所未有的。

首先，中國稀土的“卡脖子”威力已經顯現。

數據顯示，印度60%的稀土依賴中國進口，尤其是高端永磁體，幾乎找不到替代來源。而中國出臺的稀土出口管制新規，明確要求“稀土價值占比超0.1%的商品均受監管”，一旦印度違規轉賣，中國隨時可能斷供。

這對莫迪的“印度制造”計劃幾乎是致命打擊——電動汽車、半導體、軍工產業，哪個都離不開稀土。

此外，莫迪第三任期提出“能源轉型”和“制造業升級”目標，但若被稀土卡住脖子，一切皆是空談。穩住中國供應鏈，等于為印度爭取到5-10年的發展緩沖期。

其次，美國對印度的“翻臉”，讓莫迪寒了心。

特朗普上臺后，對印度揮舞關稅大棒，甚至威脅制裁印度從俄羅斯進口石油的行為。莫迪原本指望靠美國制衡中國，卻發現華盛頓只把印度當棋子，隨時可以犧牲。

與其被美國“薅羊毛”，不如暫時穩住中國，換取戰略喘息空間。

最關鍵的是，印度自身實力撐不起“硬剛”的野心。

盡管印度稀土儲量全球第五，但開采技術落后、加工能力薄弱，連滿足國內需求都吃力。莫迪曾放話要打造“全球制造業基地”，但現實是，沒有中國稀土，印度連電動汽車的電機都造不出來。

回顧過去幾年，中印關系一度因邊境沖突陷入冰點，印度不僅封禁多款中國APP，還在邊境問題上頻頻發難等等。

但今年9月，莫迪赴天津參加上合組織峰會，成為轉折點。

會后，中國恢復對印輕稀土磁體出口，但重稀土磁體發運還在等待審核，印度則投桃報李，主動承諾“不當二道販子”。

這種轉變的背后，是印度在大國博弈中的生存邏輯。

莫迪政府深知，單靠“美印同盟”不足以支撐其“大國夢”。特朗普上臺后，種種行為讓新德里看清了美國的利己主義本質。與其被動挨打，不如借中國之力平衡風險。

說到底，印度此番“示好”，本質上仍是“戰略騎墻”的延續，它的戰略底色并未改變——依然是那個在中美俄之間“反復橫跳”的投機者。

這種左右橫跳的策略，曾在冷戰時期讓印度從美蘇兩頭獲利，但如今的大國競爭早已不是簡單的二元對立。

簡單來說，此次對華承諾，更多是迫于現實壓力的戰術調整，而非戰略轉向。有分析指出，印度至少保留了三張底牌：

其一，加速稀土自主化。

莫迪政府正加速推進“印度制造2.0”，并通過補貼政策吸引外資建廠，試圖重構供應鏈；

同時，印度已啟動稀土勘探和加工技術攻關，試圖降低對華依賴，但專家預估其完全自主至少需10年。

其二，等待美國政局變化。若特朗普下臺后美國對印政策回暖，印度可能再度倒向西方。

其三， 利用金磚平臺博弈。印度仍在金磚組織內爭取話語權，試圖平衡中國影響力。

對中國而言，印度的承諾值得肯定，但不可輕信。歷史經驗表明，印度曾在軍購、能源等領域“說一套做一套”。

例如，印度一面承諾不參與“圍堵中國”的聯盟，一面又與美日澳開展軍事合作。

此次稀土承諾能否兌現，關鍵要看中國能否建立有效的追蹤機制——例如通過數字標簽、出口溯源等技術手段監控稀土流向。

短期來看，印度對華依賴難以逆轉，稀土合作將成為中印關系的“壓艙石”。

但長期而言，兩國競爭大于合作的格局不會改變。印度會繼續在金磚、上合等平臺與中國周旋，同時在稀土、新能源等領域悄悄布局“去中國化”。

對中國來說，最好的策略是“聽其言、觀其行”的態度應對。

稀土等關鍵領域，可通過技術驗證和出口審計確保印度履約；在稀土精加工、永磁體研發上保持領先，讓印度即便找到替代來源，也繞不開中國的技術標準。

在經貿合作上，可借印度市場開放契機擴大優勢產品出口，但同時需防范其突然政策轉向的風險。

構建多元合作網絡：通過金磚機制、上合組織等平臺，將印度納入更多共同利益項目，降低其“背叛”動機。

莫迪的“服軟”，表面看是大國博弈的偶然，實則是小國生存的必然。在稀土這場沒有硝煙的戰爭中，沒有永遠的敵人，只有永恒的利益。

而中國的底氣，不僅來自資源掌控力，更來自對全球產業鏈的深刻洞察——當手握別人無法替代的籌碼，保持戰略定力時，連最搖擺的對手，也不得不坐下來談。