短文 · 黃宗智｜日語(yǔ)和中國(guó)近現(xiàn)代史研究

日語(yǔ)和中國(guó)近現(xiàn)代史研究

文｜黃宗智

從學(xué)術(shù)需要來(lái)說(shuō)，中國(guó)近現(xiàn)代史學(xué)者們目前應(yīng)掌握的第一外語(yǔ)應(yīng)是日語(yǔ)，而后才是英語(yǔ)。其背后主要是兩大原因。

一是由于日本侵略時(shí)期對(duì)中國(guó)基層社會(huì)進(jìn)行的大規(guī)模調(diào)查——尤其是作為侵略時(shí)期的一種情報(bào)搜集工作而做的、特別是通過(guò)“南滿洲鐵道株式會(huì)社”機(jī)構(gòu)的系統(tǒng)、規(guī)?；{(diào)查研究——具有關(guān)于中國(guó)基層社會(huì)和農(nóng)村人民生活非常系統(tǒng)、詳細(xì)的研究資料，超過(guò)一般中文文獻(xiàn)所含有的信息。相比英文文獻(xiàn)也如此。滿鐵調(diào)查是有意識(shí)、有組織的為其未來(lái)的侵略、占據(jù)和統(tǒng)治所做的準(zhǔn)備工作，性質(zhì)比較特殊。英文材料中沒(méi)有相似的如此系統(tǒng)全面的調(diào)查，中文也沒(méi)有。國(guó)民黨時(shí)期固然做了一些基層調(diào)查，但沒(méi)有達(dá)到日本滿鐵那樣的系統(tǒng)、細(xì)致、精準(zhǔn)水平。同時(shí)期，美國(guó)學(xué)者卜凱（John Lossing Buck）等固然也組織了一些研究，但其精準(zhǔn)度和日本滿鐵調(diào)查有一定的距離。因此，對(duì)目前的在中國(guó)研究中國(guó)近現(xiàn)代史的學(xué)者們來(lái)說(shuō)，日語(yǔ)的用途和重要性確實(shí)要超越英語(yǔ)。

何況，中國(guó)人學(xué)習(xí)日語(yǔ)，相比英語(yǔ)，乃是“事半功倍”的事。以我自己的經(jīng)驗(yàn)為例，和美國(guó)學(xué)生相比，我學(xué)日語(yǔ)，由于來(lái)自中文對(duì)日語(yǔ)“漢字”的認(rèn)識(shí)，集中完全投入一個(gè)夏季，或一個(gè)學(xué)年的【非集中全力投入】課程，便能夠達(dá)到一般美國(guó)學(xué)生須要三個(gè)全力投入季度，或三個(gè)學(xué)年的水平。美國(guó)學(xué)生要花盡全力去學(xué)習(xí)的“漢字”，乃是中國(guó)人已經(jīng)掌握的基本知識(shí)。而且，不僅頭三年如此，往后多年也將繼續(xù)如此。

即便與日本本國(guó)人相比，情況一定程度上也如此。對(duì)日本人來(lái)說(shuō)，學(xué)習(xí)“漢字”仍然乃是其自身學(xué)習(xí)語(yǔ)言中最艱難的環(huán)節(jié)（正因如此，日本學(xué)校設(shè)置了一定的限制，即1946年公布的所謂“當(dāng)用漢字”，限定于1850個(gè)字）。中國(guó)一般知識(shí)分子則會(huì)慣常使用3、5千漢字。日本只有具備一定“漢學(xué)”基礎(chǔ)的高級(jí)知識(shí)分子才會(huì)具備這樣的能力。

固然，由于英語(yǔ)中國(guó)研究在近幾十年以來(lái)的快速發(fā)展，無(wú)論在質(zhì)量還是數(shù)量上都如此，所積累的文獻(xiàn)日益豐富、深入，從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)考慮，也許，未來(lái)英語(yǔ)研究總體來(lái)說(shuō)頗可能會(huì)超越日語(yǔ)研究，能夠系統(tǒng)借助1930、40年代的日文文獻(xiàn)資料的英語(yǔ)研究尤其如此。如今，英語(yǔ)學(xué)習(xí)在國(guó)內(nèi)的教育體系中十分普遍，已經(jīng)可以算是一般高等教育學(xué)子的必備技能。對(duì)未來(lái)中國(guó)的中國(guó)近代史研究學(xué)者們來(lái)說(shuō)，反倒是日語(yǔ)學(xué)習(xí)才需要特別關(guān)注。

從另一個(gè)角度來(lái)考慮，關(guān)于中國(guó)的日本資料的重要性，實(shí)際上主要限于日本1930年代和1940年初期代為了侵略意圖所做的一系列系統(tǒng)調(diào)查和資料搜集，之后沒(méi)有同樣、同等的“情報(bào)”工程。伴隨時(shí)日的變遷，將越來(lái)越成為過(guò)去“歷史時(shí)期”的、有一定局限的資料。事過(guò)境遷，那些如今已是近乎一個(gè)世紀(jì)之前積累的資料，其實(shí)用性已經(jīng)日益縮減。而且，相比后來(lái)中華人民共和國(guó)所普遍和輕易掌握的基層社會(huì)資料，相去甚遠(yuǎn)。它們已經(jīng)是與今日現(xiàn)實(shí)相隔越來(lái)越遠(yuǎn)的、過(guò)去的“歷史資料”。

即便如此，對(duì)中國(guó)目前的1949年前的“近現(xiàn)代史”研究來(lái)說(shuō)，日文無(wú)疑乃是不可或缺的外語(yǔ)，其重要性一定程度上仍然超越英語(yǔ)。正因?yàn)槿绱?，目前的中?guó)近現(xiàn)代史學(xué)者們，應(yīng)該掌握的外語(yǔ)首先是日語(yǔ)，英語(yǔ)次之。未來(lái)，也許英文會(huì)越來(lái)越重要，但起碼目前，對(duì)中國(guó)歷史學(xué)者們來(lái)說(shuō)，日語(yǔ)仍然是首要的外語(yǔ)。

實(shí)踐社會(huì)科學(xué)與中國(guó)研究