封殺“米猴”，就因為罵了句“海狗”？

互聯網最寶貴的地方就是個“亂”字，這里不是貶義的意思，是說它開放，啥聲音都有，就像一個野生的生態圈，有清澈的溪流，也難免有泥沙。

可一旦平臺或者品牌爸爸們看不下去了，非要親自下場搞“河道清淤”，想把水弄得干干凈凈、清澈見底，那壞了，這水可能就成了死水一潭，沒了活力。

最近微博就出了這么一件事，說是米系博主惡意抹黑詆毀企業，然后一批米系博主被禁言90天。

其中就有一個被禁言的博主我特別關注到，因為一句“這就是海狗的智商”而被判定為攻擊辱罵某品牌用戶群體，遭到了平臺禁言。

這個封禁理由，說實話我有點看不懂。

“海狗”和“米猴”這倆詞，剛出來的時候可能確實帶點攻擊性，不太好聽，但混互聯網久了你就懂，很多詞兒是會“進化”的。

發展到今天，它們其實已經沒那么大惡意了，更多是一種中性的調侃，甚至成了粉絲圈內部的一種“身份暗號”。

米粉圈里管那些極端喜歡那家并四處罵小米用戶的人叫“海狗”，而那家則管那些無腦推崇小米的用戶叫“米猴”，這本質上是陣營對立的產物。

但你想過沒有，這種對立，恰恰是品牌傳播中形成的、獨一無二的文化符號！

而且這種標簽，可不是你想有就能有的，整個手機圈，除了這兩家企業以外，還有哪家能造出這種出圈兒的梗？

再放眼全中國的消費品牌，除了它倆，也就比亞迪的粉絲擁有“泰迪”這個稱號，人家比亞迪粉絲在意了嗎？好像也沒有，該買還是買，該開還是開。

這說明這種略帶調侃性質的外號，其實是一種 “品牌規模”的體現。

只有當你的品牌影響力足夠大、用戶基數足夠多、粉絲的情感投入足夠深，深到愿意為你站隊、為你吵架的時候，才會誕生這種有對抗性、有傳播力的外號。

它表面上是在黑你，但骨子里卻是一種變相的認同，認定你是優秀的企業、領先的品牌。

不然粉絲為啥愿意去找對方對線呢？因為他們覺得，這個品牌代表了自己的一部分形象，甚至豐富了自己的精神世界。

而且說實話，這種粉絲之間的對抗，品牌方很多時候是默許，甚至樂見其成的。

因為有對立才有話題嘛，有話題才有熱度啊，品牌之間是競爭又共生的關系，粉絲之間的互動，哪怕是互懟，那也是免費的、自發的傳播資源，是流量的源泉啊！

可現在問題就來了，粉絲們在前面“沖鋒陷陣”，為了品牌聲譽在網上“搏殺”，搞得熱火朝天。

突然，平臺或者品牌方一紙禁令下來，把一個用“海狗”形容網友的博主給封了，這個操作就真的很迷幻了。

你封他表面上是在維護社區秩序，維護品牌形象，顯得自己很“文明”，但你有沒有想過那些真心支持你的粉絲的感受？

他們正在為你辯護、為你輸出內容、為你制造聲量，結果你反手把他們的“對手”給ban了，還給出這樣一個令人爆笑的原因。

究竟是對方罵用戶是海狗，還是平臺或品牌承認用戶就是海狗？我認為這種舉動真的很奇怪，通常來說企業壓根就不會管這種起外號的行為。

所以我對這次微博平臺批量封號，特別是封那個說“海狗”的博主，是持保留意見的。

如果是因為造謠、抹黑、搞虛假信息，那沒得說，該封就封，大快人心。

但就因為用了“海狗”這個詞，真的大可不必，因為在網友們眼里，這早就不是一個原則性的侮辱詞匯了，它已經演變成一個文化符號下的互動表達方式。

在這種事兒上，你越認真，反而越顯得你小家子氣，放不下；你越寬容，才越能顯出一個真正大品牌的格局和自信。

說白了，互聯網文化就像一陣風，你越是想著去捂緊口袋，風越是從各種縫隙里鉆出來。

不如敞開心胸，讓它吹過去，大家哈哈一樂，熱度有了，話題也有了，品牌形象反而在這種輕松的氛圍里立住了。何必親手掐死這團讓自己保持熱乎氣的火呢？