真正的松山戰役

在自媒體流行時代之前，就有有些所謂大V和別有目的的“學者”，是從一些不可信的東西當中發現邊角料，然后拼湊起來欺騙網民。到了短視頻和自媒體流行的時代，這些東西的流毒仍然在某音，某手等等平臺上廣泛傳播。因為下沉市場比較大，人們看東西的準入門檻非常低。而且說真的，很多人學完歷史課之后，也就把它還給老師了，他們根本記不住細節，所以也就談不上去分辨和辟謠。在上一代人上網的時候，那個東西還叫做博客（部落格）時代，還有很多很老的“帖子”的內容，留到了現在的企鵝號和貼吧上。

很多常見的關于國軍抗日的細節被人盲目夸大，例如筆者曾經分析過，孫立人沒有活埋戰俘。

當然貴州也沒有那么多的草鞋兵，石牌的保衛戰也沒有拼刺刀三小時，也沒有八百冷娃跳黃河，黃埔的畢業生也沒有陣亡十九萬……在有些信息不好查的時代，有些人靠著其他一些方式把自己的文化IP做大了，然后登堂入室，也拍了很多電視紀錄片，堂而皇之到處說一些夸大其詞的東西。主要是我們有些搞文化傳媒的同志沒有經過仔細考證，不好好把關，就把他們用上了。尤其某位所謂對日本很了解的叫做某蘇的，該人還曾經在一些大媒體上被人當成歷史顧問，并且出現在很多抗戰題材的紀錄片當中。油頭粉面，夸夸其談，一直對其觀感很差。

但是正確的歷史知識和理性的分析，經常沒有什么閱讀量，比如筆者這樣每篇都是經過認真推銷，仔細求證，反而閱讀量小，但是營銷號的夸大其詞的胡話一般都會有10w+的流量，這個是沒辦法的，人們就是喜歡看獵奇的東西。

喜歡看一些刷幾秒鐘然后配上夸張音樂的短視頻人，經常會被一些東西帶偏。更不用說，還有很多地方沒有經過好好培訓的、沒有正規歷史知識的另外一個群體，也就是一部分旅游導游們，在大客車上拿個喇叭講了很多野史，然后把大家拉過去吃當地的農家樂，再帶著大家購物，灌一腦子地攤文學。這個也是一個歷史錯誤觀點的重災區。

今天來專門辟個謠，所謂松山戰役當中的娃娃兵，這個群體到底存在嗎？不存在的！

前一段時間網上有個熱搜，據說有一對武漢的年輕夫妻專門喜歡騎行，然后跑到騰沖的國軍國殤園，非要去那兒像招鬼一樣，說是給自己招孩子，因為他們5年沒有成功生育……前段時間不太忍心說他們，覺得人再糊涂再壞，不至于這樣，拿自己家的個人事情出來當熱度，事實上還真有這種人，因為他為了錢，為了流量可以不要那個。首先是目前經過教育的同齡人，我們這代人成長起來的環境是堅持科學，堅持社會主義核心價值觀，哪有把迷信放在第一位的？而且話可以這么說，這種事情第一就應該排除喜歡騎行的行為，給丈夫健康帶來的問題，下一步再說說其他的。說句難聽話，正常人不會把這個事情拿到網上大肆宣揚，到處說，正常情況下不是悄悄的治病嗎？

或者，我黨我軍也有那么多英勇無畏的小英雄形象，比如說王二小、溫三郁、雨來、小蘿卜頭……他招誰“轉世投胎”不行……所以很可能應該就是，年輕兩口子根本就沒有收住玩心，不是真要，可能這是被包裝出來的網紅，就為了流量，在網上扮演了一個急于求子的，去給小英雄招魂的故事。那他為什么不去招一下犧牲在重慶的宋振中小蘿卜頭呢？這就有眼睛都能看出來，立場問題。人還是太善良了，不太愿意把他們想得太壞，也許是被壞人帶溝里了。

近些年以來，人們已經發現在輿論戰場上，武漢是一個出了好幾次問題的地方，在意識形態當中，我們不去占領，敵人就要去占領。有人拼命夸大美化國軍抗戰的情節，給他們穿上一寸山河一寸血的外衣，這是怎么回事？然后這就都知道怎么回事兒了。筆者說過，這樣做首先是對抗戰歷史不尊重，也是對那些真正抗戰的國軍將士不尊重！

因為國殤園的娃娃兵的雕塑本來就是在營銷號的歷史上被夸大的，所以很多人以訛傳訛，在當地，其實建起這種東西來就是為了一個旅游創收，所以大家也就都信了。

我們不排除可能有個別少年兵，但是當時有文件說已經不許使用少年兵，因為這是和盟軍一起作戰，他們制度還是相對正規的，且他們當時是愿意援助一些裝備。他們愿意把這些錢花在刀刃上，而不是說讓軍官帶孩子過來打仗，他們也不愿意這樣的，有一些人都在那兒看著呢。雙方都可以印證，因為文件里就沒有。當時用了大約2萬人的精銳的裝備，如果這里面有7000多人都是八九歲到中學歲數的孩子，這美國人也看不下去了，因為他們都不愿意的，這樣的話等于浪費裝備了，就沒法打仗了。在網上經常被人截圖或者說是剪裁涂抹用AI修復的一些照片，其實懂歷史的人就知道這個服裝也不對，什么都不對，一切都不對。他們看到的一些小男孩的照片，其實是國軍的隨軍的孩子。而且時間也對不上，總之就是他們沒有在抗日。他們是在對抗誰大家都知道。

例如這樣的少年身上背著的水壺的字……前面是飲水思源，后邊那個打出來的話都過不去，大家自己放大看看吧。所以這樣的一個東西其實就是政治謠言，他背后的心是非常險惡的。眾所周知，網上的輿論環境是在十幾年以前，這樣的東西非常流行。甚至以前有一些港臺明星轉發了天安門廣場和五星紅旗的照片，都會被人在底下留言說“矯情”或者是“就顯得你了”，還有人喜歡放出一種挺惡心人的謠言來說，什么叫做愛小區不愛物業，這是一種非常低劣的非常惡心人的比喻。事實上，在任何一個世界上的主權國家，只要他有能力存在，有能力獨立自主，他的人民一定是積極向上的，一定是非常愛自己祖國的。而且如果他祖國要是有什么問題，或者是正在貧弱當中掙扎，那么有良知的人也會出來拯救的。

所以說這事情到底有多假，筆者來分析一下。

目前這個事情第一在國際上和國內的資料里都沒有，只有在一些自媒體和網絡流傳當中，這就已經可以說明問題了。

網絡上關于松山戰役"娃娃兵"的傳聞，主要包含以下幾個說法。↓

中國遠征軍在松山戰役中動用了7000名9至15歲的"娃娃兵"。這些娃娃兵在戰斗中傷亡慘重，陣亡超過1000人。最后還流傳著一名叫張全勝的9歲娃娃兵被日軍俘虜后英勇就義的故事。

這些說法都沒有確鑿的證據。沒有歷史的證據支撐。而且有明顯的歷史硬傷。一個是數字的夸大，沒有檔案支持，目前沒有任何原始軍事檔案，也沒有任何戰役和正式戰報提及有7000名以上的少年兵的規模。

如果要是這樣的話，不論是盟軍反對不反對，我們至少會努力宣傳全民抗日，因為那樣還能不讓大家都起來奮斗嗎？這多英勇啊，當時就應該全民都知道了，可是沒有，反而只是好幾十年之后出現在了網絡自媒體上！

松山戰役中國遠征軍總共投入約2萬人，若真有7000娃娃兵，占比過高，在當時條件下不可能。當時的美軍確實也幫著訓練，并且提供了裝備，甚至是伙食。如果是那種只有半根槍高的小小孩，他們是肯定不會接受這樣的隊伍。那就明顯不是正規軍了。而且當時他們會有一些顧問去專門核查是不是訓練到位了，是否真的發放軍餉了，不能像以前有的是強行抓來的壯丁，根本就無心作戰。如果一看一個隊伍里頭有1/3以上直接是兒童，那肯定是一個超級大的新聞了。

硬傷還有廣為流傳的"9歲張全勝"故事，其描述的部隊第88師并未參加松山戰斗。這個故事的人物和情節，與已知歷史記錄難以對應。盡管當時我國兵力兵員是很緊張的，部隊當中存在著一些沒有成年的，或者看起來明顯年齡偏小個子偏矮的人，但是數量和比例被網絡的傳言明顯的夸大了。我們都知道在外國人的眼中，我們東方人因為胡須少，身材相對小一些，都會被人把年齡看少，這個情況是有的。留學的時候都會知道在外國去一些場合玩，或者是可以購買煙酒的時候要看證件，因為顯得年齡小。不排除有個別少年戰士的形象，但是絕對不是這么大的規模。另外。權威史料也沒有記載，在權威的戰士著作和嚴肅的研究當中，均沒有采用7000娃娃兵或者少年兵的說法。這個不論是中美英蘇任何一個大國的權威的二戰歷史當中都沒有這樣的東西。

該類說法主要就是出現在網絡發達的現在，很多消息都是泥沙俱下的，自媒體平臺和網絡文章會夸大其詞，經常以情感故事的形式傳播，就是為了低級紅，高級黑，所謂激發愛國情感，但是呢，宣傳的是什么呢？故意背離歷史的真實性，讓人覺得國軍打得有多慘，讓人故意懷念國軍背后的國府，其實就是給民國的一個腐朽的東西招魂，這還用往深里說嗎？其實國軍本身并不能等同于國府這個腐朽的東西，這個我們是要一分為二的看待的。還是那句話，筆者是有一碼歸一碼，他們抗日的英勇事跡，筆者多次宣傳過，但是絕對不能夸大其詞，不能無中生有，這樣也不尊重他們。

很多人可能自己也是單身，但是至少知道自己小的時候有多大體力，你能坐在坦克里駕駛嗎？你能扛著火箭筒直接翻山越嶺嗎？電子游戲的駕駛不算。那么，那時9歲的孩子肯定也做不到。這個就像公知為了貶低中國人，當年曾經編造日本學生夏令營有多英勇那樣。就像過去的沒腦子的抗日神劇，說某某的爺爺9歲就被日本人殺害了，這種就屬于是胡編。

松山戰役的真實歷程如下。↓

它又被稱為松山會戰，是1944年滇西緬北戰役當中的關鍵一戰。因為當時在中國內地國軍打得很爛，當時的豫湘桂會戰就是讓國際上感覺不想再支持蔣政府，所以在滇緬的戰場上，要是再這樣，他們真不想幫了。

在前面介紹過這個戰役的時間背景，1942年中國遠征軍首次入緬作戰失利后，日軍占領松山，在此修筑了極為堅固的防御工事。松山地處怒江惠通橋西岸，扼守滇緬公路要沖，地勢險要。

假如不能攻克松山，則滇緬公路打不通，中國軍隊的反攻物資無法順利運輸。因此，松山成為必爭之地，被稱為"東方的直布羅陀"。

戰役時間——1944年6月4日至9月7日，歷時95天。

戰役地點——云南省龍陵縣臘勐鄉的松山。

中國投入的力量是中國遠征軍，先后投入第71軍、第8軍等部，共約2萬人。然后當時中方的部隊是接收了少量的美式裝備，不能說特別夠用，但是是有一部分的，比小米加步槍的我們八路軍好多了。然后這里邊的一些軍官也是經過了美軍的訓練。代號的話，中國的駐印軍是X部隊，然后中國的遠征軍是Y部隊。

日本方面的力量是日本的守軍，大致主要為步兵113聯隊，叫做臘勐守備隊，當時大約有3000多人。這一部分日軍和在英帕爾作戰的不一樣，他們是已經站住腳跟，條件也不錯，所以他們很會利用地形。

因為中國遠征軍確實在其他一些條件上還是不如當時的敵人，所以也確實投入了很多兵力。但是我們確實用了這么高的代價，還是勝利了。這個目的當時主要也是為了打通滇緬公路，就是為了恢復國際的援華物資的通道。我們當時的傷亡在7763人以上。其中的陣亡應該是在4000人。在松山地區的，算上野炮團，日本方面的傷亡超過1250人（另有一個說法是1340人）。所以說大家看看我們的國軍們也很英勇，確實用了很大的代價，面對這樣的英勇抗戰的代價，那些造謠的人怎么好意思的？

另外就是為什么日軍當時這么難打，我們傷亡這么大？因為他們在攻陷這里之后已經用了很長時間去修建各種各樣的堡壘，大概有7個據點群，而且堡壘是大的連著小的，也就是子母堡壘。所以面對這些堅固的堡壘，他們是能夠抵抗轟炸的，遠征軍將士們確實是用肉體作戰的。但是這一部分戰士是在云南的，他們不是那種在緬甸戰場上曾經傷亡慘重的那一批，他們的實力還是得到了一些保存的，所以用的都是正規的士兵，也不是少年兵，也不是娃娃。所以最后的戰役結果就是我們中國遠征軍勝利了，全殲了日本的守軍，在日本一些人的說法當中，把這次戰役稱為玉碎戰。

要注意的是，這個很不嚴肅不正確的國軍7000娃娃兵的說法，就是來自于在這次戰役中的日本隨軍記者的回憶，書名叫做《中日拉孟決戰揭秘——異國的鬼》，作者叫做 品野實，他故意夸大這種東西，他能有什么好處嗎？嘴上說是為了反戰，其實是反戰敗。

是為了說他們自己當時打得有多英勇，因為中國人把什么人都用上了，他們實在是不得不玉碎了。這跟電影上是一個道理的，什么叫做“不是皇軍無能，是八路太狡猾了”，這是給自己的失敗找理由。

所以這樣的人為什么會第一反應這樣寫？他們只會聯想自己干得出來的事，也就是像神風那樣，用少年兵當敢死隊。那么在非正規的歷史傳播場合，很多人只是為了吸引眼球，所以這樣的東西才有人看。

具體主要經過就是第一個階段，6月4日到6月底是初期的進攻，這個時候是受挫的。第71軍新28師等部率先強渡怒江，進攻松山。 因低估日軍防御力量（初判僅三四百人），且日軍工事堅固，攻勢受阻。 日軍利用暗堡與地道構成交叉火網，遠征軍傷亡慘重……

到第二個階段開始調整戰術與艱苦的攻堅，這個就是7月初到8月中旬。7月1日，遠征軍總司令衛立煌調總預備隊第8軍接替進攻。 戰術調整為"先行軟化，再行攻略"，加強步炮協同，采取對壕作業，逐一破壞敵人堡壘。到 7月下旬，相繼攻占滾龍坡部分高地。光頭 嚴令9月上旬前必須攻克松山。

第三個階段就是8月下旬到9月7日期間，是坑道爆破，取得最終勝利。

為攻克核心據點子高地，遠征軍采取坑道爆破法， 8月19日，在子高地日軍堡壘下挖掘坑道，裝入3000公斤TNT炸藥。 8月20日，炸藥引爆，子高地大部被毀，遠征軍隨后占領。最終 至9月7日，肅清殘敵，松山攻克了！不甘心的真鍋邦人焚燒了軍旗，進行自殺性襲擊之后被擊斃。金光惠次郎等人也都被埋葬了。后來騰沖也光復了，龍陵的守備隊長小室鐘太郎切腹了。113聯隊不復存在了。

這一次戰役，攻克核心堡壘的關鍵是坑道爆破，這個也是抗戰史上的一個經典戰例。筆者說過，松山戰役是滇西緬北戰役的轉折點，打破戰場僵局。此后滇緬公路打通，補給物資得以源源不斷運往前線。那么對于日軍來說，這是他們在亞洲大陸戰場上的第一次全軍覆沒的玉碎戰。無論如何，當時在松山參戰的其實是嫡系的，可以說是受到了重視和優待的一支部隊。另外，參加過這次戰役的有一部分人，后來在戰場上（比如廣東三水和貴州金沙等地）起義了。所以就走到了人民的一邊。

所以為什么要用他們的名義傳播一些不切合實際的東西？這個目的就昭然若揭。

所以說我們要了解真正的歷史，我們要想去紀念歷史上的英雄，就應該尊重史實，避免傳播那些不經證實的虛假說法。對于網絡上的各種所謂的歷史故事，一定要多一份求證的心。關于這個松山戰役的所謂娃娃兵的傳聞是沒有史料支持的，這是網絡時代的一種帶節奏的謠傳。我們每個公民都有義務維護網絡的安全和信息的正確，如果遇到這樣類似的營銷號假信息，應該舉報他。

真正的松山戰役，是一場中國遠征軍以極大的犧牲換來的關鍵的勝利。他們的艱苦卓絕和英勇壯烈令人動容，足以載入史冊，是不需要畫蛇添足的！