美國(guó)
10月的雅加達(dá)，本該是體操賽場(chǎng)上的“高光時(shí)刻”。可就在第53屆世界藝術(shù)體操錦標(biāo)賽開(kāi)幕前，印尼政府的一紙拒簽通知，直接把這場(chǎng)原本聚焦體育競(jìng)技的國(guó)際賽事，推上了政治風(fēng)暴的浪尖。
以色列代表團(tuán)被擋在門外，國(guó)際奧委會(huì)（IOC）憤然出手，對(duì)印尼實(shí)施史無(wú)前例的全面封禁。奧運(yùn)申辦泡湯、國(guó)際賽事叫停，一場(chǎng)看似“外交慣例”的做法，如今卻成了全球體育界的一顆重磅炸彈。
印尼到底做錯(cuò)了什么？國(guó)際奧委會(huì)又為何動(dòng)了真怒？這背后，其實(shí)遠(yuǎn)不止是一次簽證糾紛那么簡(jiǎn)單。
一場(chǎng)制度與主權(quán)的激烈撞車
這事的導(dǎo)火索，說(shuō)白了，就是印尼不給以色列運(yùn)動(dòng)員發(fā)簽證。被拒的六名選手里，最有名的當(dāng)屬阿爾喬姆·多爾戈皮亞特——東京奧運(yùn)會(huì)自由體操金牌得主。這位頂級(jí)選手原本志在沖擊新紀(jì)錄，卻連入境都成了奢望。
印尼政府的理由不復(fù)雜：我們不和以色列建交，也不歡迎它的代表團(tuán)。司法部長(zhǎng)馬亨德拉的原話是，“在以色列承認(rèn)巴勒斯坦主權(quán)之前，我們不會(huì)與其有任何官方往來(lái)?！边@不是臨時(shí)起意，而是印尼幾十年來(lái)一貫的外交立場(chǎng)。
問(wèn)題在于，國(guó)際奧委會(huì)并不認(rèn)這些。按照《奧林匹克憲章》，所有運(yùn)動(dòng)員都應(yīng)擁有平等參賽權(quán)，不能因國(guó)籍、種族或政治背景被區(qū)別對(duì)待。印尼這操作，直接踩在了國(guó)際體育“非歧視”紅線上。
國(guó)際奧委會(huì)很快作出反擊：取消和印尼關(guān)于2036年奧運(yùn)申辦的所有對(duì)話，建議各大體育聯(lián)合會(huì)暫停在印尼辦比賽，并要求未來(lái)所有賽事主辦協(xié)議中必須加上“保證所有國(guó)家運(yùn)動(dòng)員入境”的條款。換句話說(shuō)——你不讓人家來(lái)，那你也別想再辦世界比賽了。
這不是口頭警告，而是實(shí)打?qū)嵉摹皵喙?。印尼這個(gè)東南亞體育強(qiáng)國(guó)，如今不僅名譽(yù)掃地，連未來(lái)的國(guó)際賽事主辦權(quán)都懸了。
有沒(méi)有“雙標(biāo)”？看歷史就知道
印尼的做法到底錯(cuò)在哪？如果純從國(guó)家主權(quán)的角度講，一個(gè)國(guó)家決定誰(shuí)能進(jìn)來(lái)、誰(shuí)不能進(jìn)來(lái)，確實(shí)是它的自由?？蓡?wèn)題是，國(guó)際體育的規(guī)則是建立在“去政治化”的基礎(chǔ)上的，一旦國(guó)家主權(quán)干預(yù)到運(yùn)動(dòng)員參賽，就觸動(dòng)了底線。
但說(shuō)到這里，不得不提一句——這底線，是不是對(duì)誰(shuí)都一樣？
奧運(yùn)歷史上類似的事可不少，在這里就不過(guò)多贅述。但這些事件都可以用一句話總結(jié)：西方國(guó)家主導(dǎo)的抵制，叫做“政治立場(chǎng)”；發(fā)展中國(guó)家出于長(zhǎng)期政策堅(jiān)持的拒簽，被定義為“違反奧林匹克原則”。
這就難免讓人懷疑——所謂“非歧視”，是不是也看對(duì)象？是不是只有當(dāng)你不夠強(qiáng)的時(shí)候，才會(huì)被當(dāng)作“破壞規(guī)則”的替罪羊？
印尼這次成了靶子，其實(shí)也是撞上了當(dāng)下的國(guó)際政治“高壓線”。在以色列和加沙沖突再次升級(jí)的大背景下，全球輿論場(chǎng)早已搖擺不定。而印尼的“拒簽”決定，剛好踩在了敏感點(diǎn)上。
當(dāng)體育遇上政治，誰(shuí)來(lái)為運(yùn)動(dòng)員買單？
說(shuō)到底，這場(chǎng)風(fēng)波里，最無(wú)辜的其實(shí)是那些運(yùn)動(dòng)員。他們不是外交官，不是政治家，卻因?yàn)閲?guó)家間的立場(chǎng)對(duì)立，連賽場(chǎng)都進(jìn)不去。
拿多爾戈皮亞特來(lái)說(shuō)，這次比賽本是他衛(wèi)冕的重要機(jī)會(huì)，訓(xùn)練了大半年，機(jī)票都訂了，結(jié)果因?yàn)橐患埡炞C直接“打道回府”。這不僅是競(jìng)技損失，更是職業(yè)生涯的斷裂。體操這種項(xiàng)目，運(yùn)動(dòng)員的黃金期本就短，一場(chǎng)比賽的缺席，可能意味著整個(gè)奧運(yùn)周期的落空。
而對(duì)印尼本國(guó)來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)政治操作也并不劃算。體育部長(zhǎng)托希爾雖然嘴上說(shuō)“這是國(guó)家原則”，但心里肯定知道，這筆賬也不小。
印尼這些年在體育上砸了不少錢，從亞運(yùn)會(huì)到亞洲杯，都是想在國(guó)際上露臉，甚至還放出話要申辦2036年奧運(yùn)會(huì)?，F(xiàn)在被IOC一封殺，這些努力基本都白費(fèi)了。
更尷尬的是，印尼國(guó)內(nèi)也并非鐵板一塊。體育界、奧委會(huì)和體操協(xié)會(huì)其實(shí)早就知道這種拒簽行為可能惹禍，但礙于政府高層的“政治信仰”，也只能硬著頭皮上。現(xiàn)在出了事，被推到風(fēng)口浪尖的，反而是這些原本只想專注比賽的體育人。
這就像一個(gè)家庭里，父母吵架，結(jié)果把孩子趕出家門。運(yùn)動(dòng)員就是那個(gè)孩子，既沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)，也沒(méi)有選擇權(quán)。
國(guó)際體育的“中立夢(mèng)”，還醒得過(guò)來(lái)嗎？
國(guó)際奧委會(huì)這次對(duì)印尼的“動(dòng)真格”，看起來(lái)是一次維護(hù)規(guī)則的強(qiáng)硬姿態(tài)，但仔細(xì)一看，也暴露了國(guó)際體育治理的尷尬現(xiàn)實(shí)。
一方面，IOC強(qiáng)調(diào)“中立”“去政治化”，但它本身的決策卻難以完全脫離大國(guó)博弈的影響。誰(shuí)在IOC里有話語(yǔ)權(quán)，誰(shuí)就能在規(guī)則執(zhí)行上“更有彈性”。
另一方面，對(duì)于中小國(guó)家而言，要在國(guó)際體育體系中發(fā)聲，本就不易。他們既要遵守奧委會(huì)的游戲規(guī)則，又要顧及國(guó)內(nèi)的政治立場(chǎng)和文化認(rèn)同，稍有差池，就可能被扣上“破壞規(guī)則”的帽子。
這不是印尼第一次陷入“體育與政治”的兩難境地，也不會(huì)是最后一次。很多國(guó)家都在類似的矛盾中掙扎：想借體育走出去，又怕走出去時(shí)“踩雷”。
而國(guó)際奧委會(huì)如果真想維護(hù)奧林匹克精神，就不能只盯著規(guī)則條文，更要思考規(guī)則背后的公平性。什么時(shí)候該強(qiáng)硬，什么時(shí)候該包容，不能只看國(guó)家的體量和地緣背景。
中國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上其實(shí)提供了另一種思路。一方面堅(jiān)守國(guó)家主權(quán)和政治原則，另一方面也努力在國(guó)際體育舞臺(tái)上做負(fù)責(zé)任的大國(guó)，推動(dòng)多邊協(xié)商、尊重差異、強(qiáng)調(diào)共贏。這種平衡很難，但至少不是一味“拉偏架”。
這場(chǎng)風(fēng)波，不只是印尼的教訓(xùn)
印尼拒簽風(fēng)波本質(zhì)上是一場(chǎng)國(guó)際體育系統(tǒng)內(nèi)部的“壓力測(cè)試”：當(dāng)國(guó)家主權(quán)與全球規(guī)則發(fā)生沖突時(shí)，誰(shuí)說(shuō)了算？當(dāng)運(yùn)動(dòng)員因?yàn)檎伪痪苤T外，我們又該如何保護(hù)他們的權(quán)利？
國(guó)際奧委會(huì)這次果斷出手，其實(shí)也是被逼到了墻角。如果不處理，等于默認(rèn)規(guī)則可以被隨意破壞；處理了，又暴露了自身執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的不一致。這是一次治理危機(jī)，也是一面照妖鏡。
印尼當(dāng)然可以堅(jiān)持自己的外交政策，但代價(jià)也必須自負(fù)。運(yùn)動(dòng)員的夢(mèng)想不該成為政治的附屬品，國(guó)際體育也不能成為大國(guó)游戲的道具。
未來(lái)的體育世界，必須找到一個(gè)更公平的平衡點(diǎn)。不是一味制裁，也不是一味縱容，而是讓所有國(guó)家都能在相同的規(guī)則下參與競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)保有各自的尊嚴(yán)與邊界。
這一次，印尼被封殺，下一個(gè)會(huì)是誰(shuí)？這不是一個(gè)國(guó)家的問(wèn)題，而是整個(gè)國(guó)際體育體系如何自處、自省、自救的問(wèn)題。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
