未來(lái)十年，中國(guó)如何再造一個(gè)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)？

在最新發(fā)布的“第十五個(gè)五年規(guī)劃的建議”中，有句話很醒目——未來(lái)十年，中國(guó)將再造一個(gè)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

這個(gè)問(wèn)題，看上去宏大，其實(shí)關(guān)乎每一個(gè)人的生活方式和命運(yùn)。因?yàn)闊o(wú)論是新能源、芯片，還是人工智能、量子計(jì)算，最終都決定著我們還能不能繼續(xù)制造、出口、賺錢、就業(yè)。

2024年，中國(guó)“三新”經(jīng)濟(jì)增加值占GDP的比重，已經(jīng)超過(guò)18%。這意味著，每生產(chǎn)100塊錢，就有18塊來(lái)自新能源、新材料、人工智能、航空航天、低空經(jīng)濟(jì)、氫能這些十年前還在實(shí)驗(yàn)室里的東西。官方說(shuō)，要“創(chuàng)新育新”，要培育壯大新興產(chǎn)業(yè)和未來(lái)產(chǎn)業(yè)。解讀一下，意思其實(shí)很直接，那就是舊的增長(zhǎng)方式快到頭了，新形勢(shì)下，比如中美激烈競(jìng)爭(zhēng)格局下，得靠新的東西接力。

二十年前講“制造強(qiáng)國(guó)”，講的是產(chǎn)量、速度、規(guī)模；現(xiàn)在講的，是能不能在關(guān)鍵技術(shù)上自己定規(guī)則，不能被別人卡脖子。比如量子科技、腦機(jī)接口、第六代通信、具身智能，這些聽(tīng)起來(lái)還離生活很遠(yuǎn)，但它們正在不知不覺(jué)地影響著我們的生活，也在決定下一個(gè)時(shí)代誰(shuí)輸誰(shuí)贏。

能源是另一條主線。以前靠煤、靠油、靠進(jìn)口；現(xiàn)在靠太陽(yáng)、靠風(fēng)、靠氫，靠技術(shù)重建能源系統(tǒng)。目標(biāo)不是多發(fā)點(diǎn)電，而是要在下一輪能源革命里占據(jù)有利位置。

同樣的故事，也正在航空航天、低空經(jīng)濟(jì)這些領(lǐng)域上演。火箭、衛(wèi)星、無(wú)人機(jī)，從軍工轉(zhuǎn)向民用，從科研轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)。以前是琢磨怎么上天，現(xiàn)在是想著怎么讓上天的東西下來(lái)能賺錢。這其實(shí)是一次供給端革命，不是市場(chǎng)在拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)，而是科技本身在創(chuàng)造市場(chǎng)。

可以看看昨天發(fā)的公報(bào)，科技幾乎是未來(lái)發(fā)展的重中之重。要靠高水平科技的突破，解決眾多難題，比如能不能靠具身機(jī)器人來(lái)解決人口下降勞動(dòng)力不足的問(wèn)題？如果科技水平超過(guò)美國(guó)，那么是不是可以反過(guò)來(lái)卡美國(guó)人的脖子？

當(dāng)然，這些高科技行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)也大。很多所謂的未來(lái)產(chǎn)業(yè)，短期內(nèi)看不見(jiàn)利潤(rùn)，也不確定方向。就像新能源剛起步那幾年，全世界都在看笑話，但是如今世界上賣得最好的電動(dòng)車品牌來(lái)自中國(guó)。未來(lái)十年，可能在量子、腦機(jī)接口、氫能、具身智能上會(huì)重演同樣的故事。

當(dāng)然，這條路不會(huì)平坦。所謂“三新”經(jīng)濟(jì)，最終能留下來(lái)的產(chǎn)業(yè)，不會(huì)超過(guò)一半。科技周期像潮水，退去之后才知道誰(shuí)是真正的硬科技，誰(shuí)只是蹭熱度的概念公司。就像二十年多前的互聯(lián)網(wǎng)泡沫，死了九成，活下來(lái)的成了今天的基礎(chǔ)設(shè)施。

在這樣一個(gè)未來(lái)產(chǎn)業(yè)的博弈中，中國(guó)的體制確實(shí)有它獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。最大的優(yōu)勢(shì)，就是集中力量辦事。只要方向定了，科研、資本、地方政府都能很快動(dòng)起來(lái)。西方那種協(xié)調(diào)和博弈，在這里少得多。再加上完整的制造業(yè)鏈條和工程師紅利，從實(shí)驗(yàn)室到生產(chǎn)線的距離比別的國(guó)家短得多。再加上政策的連續(xù)性，讓那些十年難見(jiàn)成果的領(lǐng)域，比如核聚變、量子科技、腦機(jī)接口，能在穩(wěn)定投入下持續(xù)演化。

過(guò)去幾十年，全球科技創(chuàng)新的主流范式，是硅谷式的“分散創(chuàng)新”，靠資本、天才、風(fēng)險(xiǎn)投資來(lái)推動(dòng)一次次突破。這種機(jī)制的優(yōu)點(diǎn)是靈活，天才敢于冒險(xiǎn)，資本也敢于投資。

但進(jìn)入人工智能、量子科技、核聚變這些領(lǐng)域之后，這種機(jī)制越來(lái)越顯出局限。因?yàn)檫@些前沿科技的研發(fā)周期太長(zhǎng)，成本太高，單個(gè)企業(yè)根本扛不住；而且產(chǎn)業(yè)鏈牽涉的環(huán)節(jié)太多，從材料到算法、從基礎(chǔ)科學(xué)到應(yīng)用落地，沒(méi)有一個(gè)單點(diǎn)能獨(dú)立完成。

中國(guó)的優(yōu)勢(shì)恰恰在這里。國(guó)家可以集中資源、協(xié)調(diào)科研體系、產(chǎn)業(yè)鏈和資本，形成系統(tǒng)性攻關(guān)。一個(gè)核心技術(shù)的突破，可以在一條指令下，從國(guó)家實(shí)驗(yàn)室到龍頭企業(yè)再到地方制造端，幾乎同步推進(jìn)。這在西方是不可想象的。

這種體制不是靠靈感取勝，而是靠系統(tǒng)協(xié)同取勝。比如新能源、光伏、鋰電，十年前還都被認(rèn)為是夕陽(yáng)賽道，中國(guó)卻靠工程師體系、地方政府激勵(lì)、金融政策配合，把它們堆成了全球最完整的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。這種規(guī)模協(xié)同能力，是一種組織型創(chuàng)新，它的本質(zhì)是工程化，不是靈感式。

可以說(shuō)，在復(fù)雜技術(shù)系統(tǒng)的時(shí)代，中國(guó)的體制是一種“后硅谷模式”。它不需要等一個(gè)天才突圍，而是靠百萬(wàn)工程師和產(chǎn)業(yè)組織力，去推動(dòng)一次次漸進(jìn)式突破。

這也是為什么，在人工智能、算力芯片、新能源這些動(dòng)輒涉及幾百家機(jī)構(gòu)、幾十萬(wàn)工程師的大體系里，中國(guó)的速度往往比西方快得多。

還有很重要的一點(diǎn)，中國(guó)的體制允許在局部試錯(cuò)。體制的靈活性，讓國(guó)家能在不同區(qū)域同時(shí)試不同模式，再將成熟方案推向全國(guó)。這種機(jī)制讓新產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)具備很強(qiáng)的邊際。

這也是為什么，中國(guó)一旦下決心在某個(gè)領(lǐng)域突破，其他國(guó)家很難跟上，不管是日本韓國(guó)，還是英國(guó)德國(guó)。光伏、新能源車、高鐵、核電，無(wú)一不是這樣。真正能掰手腕的，也就美國(guó)。也正因?yàn)槿绱耍磥?lái)的競(jìng)爭(zhēng)一定是中美的技術(shù)決斗。

這種體制優(yōu)勢(shì)，也是美國(guó)真正忌憚中國(guó)的地方。

冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的恐懼主要在于軍事。蘇聯(lián)的核武器、導(dǎo)彈、太空計(jì)劃都能威脅美國(guó)的安全，但它的科技與經(jīng)濟(jì)體系并不真正開(kāi)放，缺乏與世界深度融合的能力。蘇聯(lián)的科技體系是軍工型，能造航天器，卻造不出一臺(tái)好用的民用計(jì)算機(jī)，也沒(méi)有真正的產(chǎn)業(yè)化能力。所以，當(dāng)美國(guó)在信息革命中拉開(kāi)差距后，蘇聯(lián)的那種集中式體制就被徹底淘汰了。

但中國(guó)不一樣。中國(guó)的科技競(jìng)爭(zhēng)力，不只是工程制造的延伸，而是整個(gè)系統(tǒng)的全面升級(jí)。從新能源、AI到量子通信、材料科學(xué)，中國(guó)都在直接對(duì)接21世紀(jì)的前沿領(lǐng)域。而這一切背后，是一個(gè)仍在運(yùn)作的、能大規(guī)模協(xié)調(diào)資源的國(guó)家體系。

美國(guó)害怕的不是“另一個(gè)蘇聯(lián)”，而是一個(gè)能在技術(shù)上平視甚至俯視它的競(jìng)爭(zhēng)者。一個(gè)在相同的科研框架、相同的資本邏輯、相同的全球市場(chǎng)中，與它拼算力、拼算法、拼產(chǎn)業(yè)鏈的中國(guó)。

在硅谷看似自由的創(chuàng)新背后，是分散、碎片化、逐利的系統(tǒng)；而中國(guó)的創(chuàng)新方式，是組織化、體系化的。前者靠天才與風(fēng)投，后者靠協(xié)同與工程師。二者的速度差，已經(jīng)在新能源、光伏甚至AI芯片等領(lǐng)域顯現(xiàn)。上個(gè)月，黃仁勛就說(shuō)，中國(guó)在芯片研發(fā)方面僅比美國(guó)落后幾納秒。

這也是為什么，美國(guó)對(duì)中國(guó)的焦慮遠(yuǎn)超當(dāng)年對(duì)蘇聯(lián)的戒備。它知道，這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不再是軍事對(duì)峙，而是對(duì)未來(lái)生產(chǎn)力體系的爭(zhēng)奪。誰(shuí)能定義下一代能源、通信、智能、材料的標(biāo)準(zhǔn)，誰(shuí)就能定義未來(lái)世界的秩序。

而更令他們不安的是，中國(guó)不僅有體制優(yōu)勢(shì)，還有一群極其聰明、勤奮、韌性強(qiáng)的龐大工程師群體。這種社會(huì)層面的執(zhí)行力，是任何資本主義體系都無(wú)法復(fù)制的。

不過(guò)現(xiàn)實(shí)的另一面是，過(guò)去這十余年來(lái)，中國(guó)的高科技行業(yè)肉眼可見(jiàn)地在高速發(fā)展，芯片、AI、算力、能源都在飛速前進(jìn)，可民生領(lǐng)域的突破卻不多。普通人的收入、社保、醫(yī)療和住房負(fù)擔(dān)，幾乎沒(méi)有與這場(chǎng)科技飛躍同步改善。高科技的浪潮席卷全國(guó)，卻沒(méi)有多少水流進(jìn)普通人的生活。老百姓收入原地踏步，甚至大不如前。中小企業(yè)的利潤(rùn)被成本擠壓，年輕人就業(yè)越來(lái)越艱難。沒(méi)有消費(fèi)、沒(méi)有需求，科技再先進(jìn)，也會(huì)變成無(wú)源之水。再多的芯片、算法、算力，最終都得有人去買單、去使用、去讓它變成真實(shí)的社會(huì)能量。

這也是未來(lái)十年的難題。國(guó)家的重心在“強(qiáng)國(guó)長(zhǎng)臉”，但真正支撐創(chuàng)新體系的，是能持續(xù)消費(fèi)、能穩(wěn)定生活的那群普通人。科技如果不能反哺生活，它遲早會(huì)失去意義。

未來(lái)十年，可以想見(jiàn)，資源依然會(huì)繼續(xù)向那些能“強(qiáng)國(guó)長(zhǎng)臉”的領(lǐng)域集中。量子計(jì)算、核聚變、6G、具身智能……這些詞會(huì)反復(fù)刷屏。而普通人，可能要靠更強(qiáng)的適應(yīng)力去找出路。

我毫不懷疑，未來(lái)十年，中國(guó)一定能再造一個(gè)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。我更希望，到那時(shí)，也能再造一個(gè)更有希望的社會(huì)。

加入「碼頭青年·知識(shí)星球」

繼續(xù)拉人來(lái)我的知識(shí)星球，這里每天都有更新，很多都是你看不到的信息，可能是一句話，可能是一篇好文章。但毫無(wú)例外，我相信都會(huì)對(duì)你有用。掃碼進(jìn)來(lái)，一起把這個(gè)時(shí)代看得更明白。