特朗普多變性格???實效論和實效主義

從2025年7月起，特朗普在俄烏問題上出現“180度大反轉”，先以“北約買單”為由恢復對烏軍援，繼而與普京在阿拉斯加長談，提出“和平協議優于停火”，又因俄方拒絕“就地停火”而擱置“雙普會”，公開支持烏克蘭“恢復原邊界”。

短短數月，特朗普在“援烏—壓烏—挺烏”之間來回切換，被盟友戲稱為“特朗普式山丘”，他的反復無常并非簡單的“情緒暴走”，而是深深植根于美國哲學的實用主義傳統，即：真理標準是“兌現承諾的效果”，政策目標“可交易、可檢驗、可修正”，當成本收益算式或“經驗后果”發生變化時，立場立即調整，毫不受先驗原則或意識形態束縛。

7月初，特朗普以“壓烏”促談，先是宣布暫停38.5億美元軍援，在白宮當面要求澤連斯基“要么停火，要么美國退出”，并指責烏方“缺乏外交努力”，其邏輯是把援助當杠桿，迫使基輔接受“就地凍結”方案，讓美國從俄烏沖突中抽身。

8月中旬，特朗普轉向“拉俄”交易，在阿拉斯加與普京舉行近三個小時會談，提出“直接簽和平協議而非停火”，暗示可承認俄對部分頓巴斯控制，放風“領土置換”，核心訴求是利用個人化渠道快速結案，為2026年美國中期選舉積累“和平總統”的資本。

9月底至10月，特朗普回到“挺烏”施壓，俄方非但不妥協，還在大力宣揚“戰場優勢”，拒絕“就地停火”，特朗普立即升級對烏軍援，稱“烏有機會恢復原邊界”，威脅對俄貿易伙伴征收100%二級關稅，“雙普會”隨之擱淺，烏克蘭再次拒絕交出頓巴斯領土。

特朗普把對外援助視為“生意”，若歐洲愿意買單，庫存足以自保，就賣武器；若庫存告急，國內民眾情緒反彈，就暫停援助；若俄方拒絕讓步，戰爭升級，就用關稅把成本轉嫁給“俄方貿易鏈”。當“24小時結束戰爭”的承諾破產，特朗普只得另找“勝利敘事”，出現“壓烏—拉俄—挺烏”三步曲，借以維持“掌控大局”的大國形象。

特朗普內外政策的機會主義和經驗主義做法源于美國哲學的實用論和實用主義傳統。美國著名哲學家皮爾士提出，“信念的固定在于行動效果”，詹姆斯認為，“真理就是有用”，杜威則把政策視為“實驗—修正”的連續過程。美式實用主義哲學拒絕先驗和絕對，主張在經驗中檢驗效果。

“美國優先”論調反映了實用主義的美式外交，對俄烏和平增加了不確定性溢價，莫斯科無法判斷美方紅線，只能“以拖待變”，基輔則擔心“被出賣”，不得不把戰場勝利作為談判底牌，歐洲在補位與缺習之間分裂，可信賴的俄烏和平協議很難達成。

特朗普在俄烏問題上“來回橫跳”，不是簡單的性格缺陷，而是美國實用主義傳統的典型呈現，以經驗后果為唯一尺度，以交易藝術為最高倫理，以選舉—市場反饋為最終裁判。美式機會主義和經驗主義”哲學信念可能帶來突破性進展，也可能因信譽透支增加對抗，很難在政策的實用與可信、交易與原則之間找到平衡點。

美式哲學實用論在新哲學概念上表示為實效論，美式哲學實用主義在新哲學概念上表示為實效主義。實效論對應虛效論，實效主義對應虛效主義，當人們強調在工作、學習和生活中取得實效時，實際上是以有用性或有效性做為檢驗的標準，以績效、效率和效能等數字化的效用指標作為考核或考查的依據。新哲學通過效用論把虛效論轉化為實效論，把虛效主義轉化為實效主義，也就是把哲學的無用論轉化為有用論。