真正可笑的是，一開始就錯了

記得小時候，有次正逢假期，老家來了個叔叔。

這叔叔在那時的我看來，像極了課本里“農民伯伯”的樣子，

又黑的皮膚下，是一雙炯炯有神的眼睛，雖不善言談，

但確是個勤快人。

我跟他為數不多的交流中，有一次令我難以忘懷，

那是我想出去玩時，家人發現我作業還未寫完，

而貪玩的年紀，總是有著倔強的理由，

只想著“玩完再說”，

叔叔聽到我跟家人的對話，笑嘻嘻的走過來，

他叫著我的名字，然后說了句：

人在頂著瓷盆的時候，是沒辦法抬頭看天的。

這句話其實是事后家人的補充，

當然也有我酌情美化的成分，

但這句話所蘊含的道理，我至今記憶猶新：

之所以記憶猶新，并不是因為這句話有多么深奧難懂，

而是在那個年紀的我，

早就想好了對這句話，究竟該如何反駁。

“這事其實很簡單。”

聊起此事，一向直率的朋友笑著告訴我，

拿個東西捆住那個瓷盆就好了，

比如膠帶或者麻繩之類的東西。

只需要將瓷盆固定在頭上，那么便有辦法抬頭看天，

甚至轉頭看向任何一個方向，

那都是輕而易舉的事。

朋友的想法，和我當年的想法如出一轍，

而如今的我，卻對這個想法全盤否定，

因為我發現，

這個做法，和這個道理，

完全是兩碼事。

首先，這個道理之中，只有瓷盆和頭兩個“支撐點”，

而朋友和我曾經的想法，

是硬加入了一個可以固定的“外部條件”，

看似是一回事，

實則相距十萬八千里。

其次，這個道理本身的邏輯，

并不是要挑戰“頭頂瓷盆看天”這個概念，

而是讓我明白，要頭頂著瓷盆，就不要看天，

如果想看天，把瓷盆拿下來就好了，

說到底，是一個讓人們明白，有些事只能一件一件做，

而不是去讓這件事成為另一個問題，

成為“怎么讓頭和瓷盆固定”的問題。

其實后來，在我和朋友討論的時候，

我們發現了更為有趣的事實，

假設我們想要解決“頭和瓷盆”本身的問題，

其實也用不著用什么如何固定，如何捆綁的勞什子做法，

而是干脆把瓷盆拿下來，然后朝天上看就可以了，

因為如果以這樣的思維邏輯去理解此事，

其實我們真正要解決的，不是“改變”什么，

而是我們要達成的“目的”，

究竟是什么。

我們的目的，是抬頭看天，

腦袋頂著的是瓷盆還是蘋果，

在這個“新問題”而言無關緊要，

因為若是以這樣的邏輯來解決根本的矛盾，

那么甩掉一切遮擋之物，便可以毫無疑慮的，

抬起頭來，以目光與天對話，

其他的做法，

反倒顯得有些多余，

多余的著實可笑。

立場變了，想法變了，心態變了，

道理跟著改變，

問題本身也會隨之流轉不殆，

但如果追本溯源，去思考那最初的，

最樸實也是最直接的存在，

一個簡單的道理，又何必搞得如此復雜，

如此多變呢：

我從不否定，每個人都有表達自己想法的權利，

但如果有些原本簡單的道理，

被扭曲成更為復雜的“問題多變體”時，

我更希望看到的，

就是“誰扭曲誰解決”這一合情合理的要求，

得以貫徹始終。