翁帆女士，到底能不能算“建筑師”？

01

楔子

前幾天，我寫了一篇涉及到楊振寧遺孀翁帆女士的文章，文章如下：《》。

本意是想在建筑行業不太景氣的當下，介紹下清華大學建筑系畢業的女性建筑師，彰顯一下“她”力量為行業做出的貢獻。

結果不少朋友卻將著眼點落在了“翁帆到底能不能算建筑師？”這個問題上了。

留言區有，私信有，就連良有方的討論區也有，那我今天這篇文章，就來討論下這個話題吧！

02

百度百科定義

要判斷翁帆是不是建筑師，首先要對建筑師的定義有所了解。所以我從不同口徑去找了一下什么是建筑師？

以下是百度百科的定義

建筑師，是指受過專業教育或訓練，以建筑設計為主要職業的人。建筑師通過與工程投資方（即通常所說的甲方）和施工方的合作，在技術、經濟、功能和造型上實現建筑物的營造。

建筑師一般在專門的建筑事務所工作或從事相關教學科研。在逐步復雜的建筑營造領域，建筑師越來越多的扮演一種在建筑投資方和專業設計方（比如機電設計，結構設計等等）及施工方之間的溝通角色。建筑師通常為建筑投資者所雇傭并對其負責而不是建筑施工者。

第一種

從這個定義來看，建筑師只要受過專業訓練，即使沒有上過大學的“建筑學”專業，同樣 是可以稱為建筑師的，比如說安藤忠雄。

安藤忠雄（Tadao Ando）1941年9月13日出生于日本大阪，就是以自學的方式學習的建筑，他有那么多的作品，當然可以稱為建筑師！

第二種

但是建筑師未必一定要有建筑作品落地， 因為從事相關教學科研的人也可以稱為建筑師。

但是這樣“紙上談兵”的建筑師，我只想到一位，那就是良有方的作者。

因為這些年忙著做管理、寫科普的文章，我基本沒有啥作品落地。如果只唯作品論，那我就算不上建筑師了。但是我有國家頒發的“一注證”，我每天從事的也都是和建筑相關的事務。

第三種

另外這個定義還提到了建筑師是投資方與專業設計師之間的橋梁，這其實說到了一類建筑師，叫做“甲方建筑師”。

這種建筑師往往都有專業背景，或多或少都在乙方干過，后來轉變身份之后就成了甲方代表，不管職位名稱怎么叫，干的就是設計協調和管理的工作，所以也能稱為建筑師。

而翁帆女士研究聚焦的西方建筑史，尤其關注18-19世紀英國建筑師約翰·索恩的作品，曾發表多篇核心期刊論文，如《索恩式穹頂的形成、發展及影響之探討》（《建筑史》2019）。

從這個角度上來說，她適用“紙上談兵”這一類，似乎和良子都可以算建筑師吧！

03

AI定義

現在Ai工具很發達，所以良有方群里的朋友就給我提供了AI給出的定義。（如下圖）

從這個答案，我們得到以下一些信息。

1.建筑師是受過相關訓練的，可以是學校也可以是自學。

2.建筑師是以建筑知識和技能服務社會的人。

3.國際建筑師協會還提倡精神；在國內你有注冊證，就具備了建筑師的資格。

其實給我的感覺是：和百度百科的定義大同小異，只要翁帆女士具有“奉獻精神，為社會服務了 ” ，她又有專業背景，怎么就不能被稱為建筑師呢？

04

群友的定義

關于翁帆算不算建筑師的爭論，在良有方的群里爭論其實挺激烈的。因為我內心是覺得翁帆最多算廣義上的建筑師，所以我貼一些支持的觀點吧。

以上是我師兄的觀點，他認為翁帆可以被稱為建筑師，只要符合“有證書、有作品、有學歷、有在做設計”中的其中任一條。

他還認為：建筑師和導演的工作性質很像，都是總策劃。

杭州的孫工認為：對一個項目有指揮權，就可以稱為建筑師，還類比了軟件行業構架師的概念。

而從這個角度上來說，翁帆女士如果在她做的建筑學術課題上有主導權，那么她也可以稱為建筑師。

群里討論了半天，最后似乎得出了統一的認識：在行業下行的今天，爭“建筑師”這個概念，似乎確實沒啥意義，因為建筑師已經和農民工沒啥可比性了。

05

結束語

其實“翁帆到底算不算建筑師？”這個問題，也沒有標準答案，因為對于建筑師的定義本來就很寬泛。

而大家對于 翁帆女士身上“建筑”屬性的討論，無法是愛屋及烏罷了，可能她本人都不認為自己是個建筑師。

這篇文章無非是科普一下：廣義的建筑師和狹義的建筑師的區別到底在哪里，提高一下建筑學在公眾心目中的地位罷了。