當學術造假登上美國NACAC大會

點擊上方公眾號名片關注伢大富談留學

在今年九月的NACAC年度大會上，美國大學招生官們徹底“炸了場”。原本是探討AI、心理健康、錄取多元化的正經會議，卻意外變成了一場“造假實錄揭丑大會”。

幾位招生官和國際教育機構代表當場展示了大量中國申請者的“疑點材料”。

比如有人在志愿服務與考試時間撞車

有學校地址查出來居然是個倉庫

還有淘寶、閑魚上的“托福保分截圖”被直接打在大會大屏幕上。

這一幕讓現場上百名招生官陷入震驚，也讓所有還想靠包裝混進名校的學生心頭一緊：這下真沒法裝了。

NACAC是什么組織？

NACAC，全稱“National Association for College Admission Counseling”，是美國大學招生領域最權威的機構之一。

每年大會都會匯集來自200多所大學的招生負責人、數千名高中升學顧問和教育機構代表，堪稱“美國大學招生的風向標”。

它不僅制定招生行業的專業準則，也反映出當下錄取政策的真實動向。今年他們說的主題就一個：中國學生造假，太多了。

“造假”問題，被公開掛上了PPT

長期以來，美國招生官都知道部分國際申請“注水嚴重”——簡歷上動不動就是十幾項社會實踐、高中生好幾篇論文發表、更有甚者還有諾獎級獲得者的推薦信，看上去比哈佛教授還忙。

以前招生官只是私下搖頭，最多在系統里備注一句“材料疑似造假”。但今年，他們決定不再沉默。

紐約大學招生主任在會上直接展示了一個來自上海的造假案例：從虛假科研到偽造成績單，整條產業鏈被拆解得明明白白。

招生官們的態度也第一次如此鮮明——“我們對這樣的’履歷’深惡痛絕。”可以說，這次大會讓造假從“潛規則”變成了“公審現場”。

誠信，成了招生新核心

造假被曝光后，美國大學的應對措施也隨之升級。招生官明確表示，材料真實性已不再是最低要求，而是評估的第一關。
語言考試可以作弊，推薦信能代寫，簡歷能包裝，但真人面試騙不了人。于是越來越多名校要求學生提交視頻包括自我介紹或進行實時面試，五句話足以聽出誰是真材實料，誰是背劇本。

NYU的招生官半開玩笑地說：“我們不怕學生口音重，就怕學生回答背模板。”

這句話雖然輕松，卻準確表達了一個核心——英語流利不是關鍵，真誠和思考才是。新的錄取邏輯：真誠比包裝更值錢。

在這場“招生圈大地震”后，一個新的錄取邏輯已經浮出水面——真正的競爭力，不靠花錢堆砌，而靠真實打動人心。

招生官們在會上多次強調，他們更想看到的是那些真心投入的“小而深”的經歷：一次持續的志愿服務、一項自己真正熱愛的小研究、一段與興趣相關的長期探索。

相比之下，那些一眼看出是機構“流水線生產”的文書，不僅沒有加分，反而成了風險信號。正如一位招生官所言：“文書可以改十遍，但真誠改不了。”

在美本招生的“標化分化時代”，頂尖院校正逐步形成四種不同政策：必須提交、可選提交、完全不看、靈活標化。

這意味著申請策略必須“因校制宜”，不再適合“一刀切”備考。

無論政策如何變化，優異的標化成績始終具備核心價值。

但在追求高分的同時，學術根基才是錄取的真正底氣。正如招生官在NACAC大會上強調的那樣：“GPA依舊是最重要的評估核心，這正是我們始終提醒學生夯實學術基礎的原因。”

中國學生，美國大學的“又愛又恨”

更微妙的是，美國大學自己也陷入了兩難。最新數據顯示，2025年赴美國際學生人數比去年減少了19%，印度學生更是銳減44%。
而美國高校的財政很大程度上依賴國際生學費，于是他們一邊加強審核，一邊又不得不“多招點中國學生”來填財政空缺。
比如加州大學系統今年給中國大陸學生發的錄取數就比去年多出近一半。
這種矛盾心態可以總結為一句話：“我們知道有問題，但我們也需要他們的學費。”所以，招生官只能在“要錢”和“要真”之間小心平衡。

當淘寶刷分截圖被打上大會屏幕，當假簡歷成了公開案例，這場風暴已經不算是小警告，而是預示一次行業洗牌。

未來的美國大學申請，將更依賴面試、視頻與現場溝通能力和標化成績，也更看重學生思考的深度與持續性。

造假的“捷徑”終究走不遠，“學霸”的包裝都不堪一擊。