梅德韋杰夫本是普京接班人，為何如今卻被邊緣化了？起因是卡扎菲

從“接班人”到“邊緣人”：梅德韋杰夫的高開低走之路

要說俄羅斯政壇這二十年來最戲劇性的“人設(shè)崩塌”，那非梅德韋杰夫莫屬。出身法律界，形象溫和，曾一度被西方媒體捧為“俄羅斯的希望”，也被普京親手提拔為總統(tǒng)接班人。

可誰能想到，短短幾年后，這位昔日一人之下、萬人之上的總統(tǒng)，如今已徹底淪為政治邊緣人，甚至連“普京接班人”這個頭銜都不再被提起。

很多人將原因歸結(jié)為他“太軟”，也有人說他“太親西方”，但要說真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，恐怕還得從2011年的卡扎菲之死說起。

故事要從更早說起。1999年，普京剛剛被葉利欽欽點(diǎn)為“接班人”，還沒坐穩(wěn)總統(tǒng)寶座，就立刻給老友梅德韋杰夫打了個電話，把他從圣彼得堡調(diào)到莫斯科，安排在總統(tǒng)辦公廳要職。

當(dāng)時的梅德韋杰夫還只是個學(xué)者型官員，沒多少實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，但普京就是信他。為什么？因?yàn)閮扇送鲆婚T，都是圣彼得堡市長索布恰克的門生，都是堅定的“親西派”。

而且，梅德韋杰夫擅長文宣、懂得如何塑造形象，是普京這個“硬漢”在鏡頭背后的得力推手。

普京第一次競選總統(tǒng)時，正是梅德韋杰夫操盤出了一系列形象工程。

比如那本《第一人：普京自述》，簡直是量身打造的“強(qiáng)人劇本”；還有讓普京駕駛戰(zhàn)斗機(jī)降落在車臣首府的大場面，塑造出“硬漢總統(tǒng)”人設(shè)，一下子抓住了俄羅斯人心中對“強(qiáng)人領(lǐng)袖”的集體心理需求。可以說，梅德韋杰夫是普京崛起的幕后英雄。

2008年，普京因?yàn)閼椃ㄏ拗撇荒苓B任第三屆總統(tǒng)，于是順?biāo)浦鄣匕衙返马f杰夫推上了總統(tǒng)寶座，自己則退位為總理。這種“總統(tǒng)—總理”二人轉(zhuǎn)的做法，在國際政壇上堪稱絕無僅有。

當(dāng)時外界普遍認(rèn)為，普京是為了日后回歸鋪路，而梅德韋杰夫則是過渡性人物。但誰能想到，梅德韋杰夫當(dāng)上總統(tǒng)之后，居然“飄”了起來。

最典型的例子就是2008年的格魯吉亞戰(zhàn)爭。雖然梅德韋杰夫是總統(tǒng)，但真正下令出兵的卻是“二把手”普京。這場戰(zhàn)爭直接暴露出梅德韋杰夫雖然是國家元首，但其實(shí)沒有真正掌控軍政大權(quán)。

更要命的是，他對西方國家的態(tài)度明顯比普京更親近，美國總統(tǒng)奧巴馬甚至公開稱贊他是“面向未來的領(lǐng)導(dǎo)人”，而對普京則只是禮貌性評價為“俄羅斯的強(qiáng)硬人物”。

這番話在政治圈可不是簡單的贊美，而是赤裸裸的“挑撥離間”。奧巴馬顯然是在向梅德韋杰夫釋放善意，試圖以“溫和派”標(biāo)簽拉攏他，制造普京與其之間的裂痕。

梅德韋杰夫似乎也吃這一套，頻繁出席西方國家的活動，甚至有一張照片流傳甚廣：法國總統(tǒng)薩科齊和意大利總理貝盧斯科尼一人一邊攙著喝醉的梅德韋杰夫，走得搖搖晃晃。這畫面怎么看怎么像是“西方兄弟”在接納一個“新朋友”。

這一時期的梅德韋杰夫，顯然被西方的“糖衣炮彈”迷了眼。他開始在政策上做出一系列“討好西方”的決定，比如中止了俄羅斯與伊朗簽署的S-300防空導(dǎo)彈合同，理由是要遵守聯(lián)合國對伊朗的制裁決議。

聽起來冠冕堂皇，實(shí)則是一次嚴(yán)重的戰(zhàn)略誤判。伊朗是俄羅斯在中東的重要戰(zhàn)略支點(diǎn)，而當(dāng)時美國正通過阿富汗戰(zhàn)爭對伊朗形成包圍。梅德韋杰夫的決定，相當(dāng)于主動削弱自己的地緣影響力，也讓俄羅斯在中東的棋局被迫收縮。

這種“親西方”的路線最終在2011年的利比亞戰(zhàn)爭中達(dá)到了頂點(diǎn)，也成為他政治生涯的分水嶺。

卡扎菲之死：讓普京看清了梅德韋杰夫的“幼稚”

2011年，北非席卷而來的“阿拉伯之春”浪潮，讓不少中東國家陷入動蕩。到了3月份，利比亞局勢急劇惡化，美國、法國等西方國家聯(lián)合提出設(shè)立“禁飛區(qū)”，名義上是保護(hù)平民，實(shí)際上是為了推翻卡扎菲政權(quán)。

聯(lián)合國安理會就此進(jìn)行投票，俄羅斯作為常任理事國，擁有一票否決權(quán)——只要說個“不”字，這場軍事干預(yù)就無法進(jìn)行。

可是，俄羅斯卻選擇了棄權(quán)。這一決定直接導(dǎo)致聯(lián)合國通過第1973號決議，授權(quán)對利比亞進(jìn)行軍事干預(yù)。幾個月后，卡扎菲被西方支持的反對派武裝殘忍處決，利比亞政權(quán)徹底崩塌，國家陷入長期混亂。

這件事讓普京震怒不已。他在公開場合罕見地嚴(yán)厲批評西方國家，說這場行動“讓我想起了中世紀(jì)的十字軍東征”。雖然他當(dāng)時是總理，但這話說得擲地有聲，明擺著是在“敲打”總統(tǒng)梅德韋杰夫。

而梅德韋杰夫則顯得無動于衷，甚至還回懟說：“我不認(rèn)為聯(lián)合國的這個決議有問題，如果不通過，可能會有更糟糕的后果。”這句話看似理性，實(shí)則非常“天真”。

他完全忽視了一個基本現(xiàn)實(shí)——西方國家從來不會因“人道主義”介入戰(zhàn)爭，它們只看利益。卡扎菲一倒，俄羅斯在北非的所有布局瞬間化為烏有，不僅失去了一個盟友，也讓西方在中東的推進(jìn)更加順利。

更嚴(yán)重的是，這一事件讓普京徹底看清了梅德韋杰夫的政治判斷力——或者說，缺乏判斷力。在普京看來，國際政治從來都是“吃人不吐骨頭”的游戲，天真和幻想只會讓俄羅斯陷入被動。

卡扎菲之死，不僅讓俄羅斯損失慘重，更讓普京意識到：如果將國家未來交給梅德韋杰夫，恐怕真的是“后患無窮”。

于是，2012年，普京果斷“歸位”，重新參選總統(tǒng)，并以超過63%的得票率勝出。而梅德韋杰夫則被安排回去當(dāng)總理，表面上是“互換位置”，實(shí)則是被收回了權(quán)力。從那以后，梅德韋杰夫逐漸淡出核心權(quán)力圈。

雖然他后來仍在政府中擔(dān)任職務(wù)，比如擔(dān)任國家安全委員會副主席，但那種“接班人”的光環(huán)早已不復(fù)存在。普京此后再也沒有公開提及他作為接班人的可能性，反而開始提拔像米舒斯京、謝爾蓋·索比亞寧、甚至萬斯式的技術(shù)官僚型人物。

從政治邏輯上看，普京的選擇無可厚非。他需要的是一個思維成熟、戰(zhàn)略清晰、具備獨(dú)立判斷能力的繼承者，而不是一個容易被“西方糖衣炮彈”擊中的“溫和派”。而卡扎菲之死正是一次殘酷的現(xiàn)實(shí)測試，梅德韋杰夫不幸交了白卷。

信錯了人，走錯了一步，滿盤皆輸

回過頭來看，梅德韋杰夫的“邊緣化”并非偶然，而是一個多重因素疊加的必然結(jié)果。他的政治起點(diǎn)極高，幾乎是被普京“欽點(diǎn)”的總統(tǒng)接班人，但他在任期內(nèi)的一系列“親西方”政策和外交決策，讓普京對其能力和立場產(chǎn)生了嚴(yán)重懷疑。

而最致命的失誤，就是在利比亞問題上的“天真判斷”，導(dǎo)致俄羅斯在北非戰(zhàn)略上遭受重創(chuàng)。

在普京眼中，國家安全和戰(zhàn)略利益永遠(yuǎn)高于“價值觀外交”。他不是不想和西方搞好關(guān)系，但他更懂得“信任是有限的，利益才是永恒的”。而梅德韋杰夫在處理卡扎菲事件時，顯然還停留在“幻想西方善意”的階段，缺乏足夠的戰(zhàn)略定力。

當(dāng)然，我們不能完全否定梅德韋杰夫的政治理念。他在任內(nèi)推動了不少現(xiàn)代化改革，比如電子政務(wù)、法治建設(shè)等，也試圖讓俄羅斯更加開放和透明。但問題是，在強(qiáng)人政治主導(dǎo)的俄羅斯，這種“理想化”的路線注定難以走遠(yuǎn)。

政治從來不是理想國，尤其是在俄羅斯這樣的地緣政治大國。梅德韋杰夫之所以被邊緣化，不是因?yàn)樗慌Γ且驗(yàn)樗陉P(guān)鍵時刻信錯了人、做錯了選擇。

而普京作為老辣的戰(zhàn)略家，自然不會再把未來押在一個已經(jīng)“失誤過一次”的人身上。這，恐怕才是梅德韋杰夫真正的宿命。