有人說(shuō)美國(guó)犯過(guò)的最大錯(cuò)誤，就是讓中國(guó)加入WTO？

有一說(shuō)一，中國(guó)加入WTO不是個(gè)小事情，但問(wèn)題是加入WTO的國(guó)家多了去了，印度早在1995年就加入了WTO，現(xiàn)在呢？再說(shuō)一點(diǎn)，你以為美國(guó)極力支持中國(guó)加入WTO？美國(guó)其實(shí)一直在積極尋找中國(guó)的替代者。

美國(guó)找過(guò)印度，也找過(guò)越南，在西方看來(lái)這些地方都跟中國(guó)是相似的，那為什么都不能替代中國(guó)呢？有人把中國(guó)成功的因素歸結(jié)美國(guó)的支持，有人說(shuō)是因?yàn)榈腿藱?quán)優(yōu)勢(shì)，有人說(shuō)是中文的作用。

其實(shí)這些說(shuō)法都很片面，首先說(shuō)中國(guó)自古以來(lái)就是世界的生產(chǎn)工廠，那些茶葉、絲綢和瓷器，西方搞了幾百年都玩不過(guò)中國(guó)，更別說(shuō)那些造紙、冶鐵煉鋼的技術(shù)了，中國(guó)一直是領(lǐng)先的。

一直到了近代，清朝一直壓制漢文化的發(fā)展，另外就是由于奧斯曼帝國(guó)盤踞中東阻斷了西方與東方的貿(mào)易往來(lái)，才讓西方國(guó)家被迫開(kāi)啟了大航海時(shí)代，最終占據(jù)了大量殖民地，攫取了天量的財(cái)富后還還引發(fā)了工業(yè)革命。

但近代三百年的落后，中國(guó)人只用了七十多年就給追平了，這里面固然有后發(fā)優(yōu)勢(shì)，但中國(guó)人骨子里的組織優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)才是最重要的因素，實(shí)際上中國(guó)只是重新回到了原來(lái)的位置而已，沒(méi)必要大驚小怪。

中國(guó)人玩大一統(tǒng)已經(jīng)2000多年了，那時(shí)候就有鹽鐵論，只不過(guò)現(xiàn)在叫國(guó)家資本主義，以前中國(guó)的手工業(yè)就是講究產(chǎn)業(yè)鏈細(xì)分和合作的，作為世界工廠我們一直都是搞批發(fā)的玩法，記住這套玩法是自古就有的。

最關(guān)鍵的是新中國(guó)把馬列主義給吃透了，總結(jié)出一套“為人民服務(wù)”的玩法，說(shuō)個(gè)暴論，近代歐洲按說(shuō)無(wú)法出現(xiàn)馬列主義這類觀點(diǎn)，這實(shí)際上就是中國(guó)大同社會(huì)的翻版，所以中國(guó)人看到了感覺(jué)很熟悉，很容易接受。

有點(diǎn)出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷的意思，總之是我們重新吸收了這個(gè)觀點(diǎn)，然后結(jié)合現(xiàn)實(shí)將大一統(tǒng)的家天下改造成了為人民服務(wù)，這個(gè)改變看似不大但實(shí)際上可以說(shuō)是天翻地覆，其實(shí)西方根本理解不到這么深刻，我懷疑是西方抄襲了中國(guó)的典籍，覺(jué)得可行才提出來(lái)的，但對(duì)中國(guó)人而言這就是家常菜。

找到這條路之后，中國(guó)的發(fā)展只是早晚的問(wèn)題，中國(guó)加入WTO只是加速了這一進(jìn)程而已，當(dāng)然跟國(guó)家博弈是分不開(kāi)的，中國(guó)恰到好處地利用了美蘇之間的空檔實(shí)現(xiàn)了自己的理想。

路線對(duì)了就剩下不斷積累而已，之所以最近幾十年發(fā)展特別快是因?yàn)閹状说臒o(wú)私付出，千萬(wàn)不要以為這是理所當(dāng)然的，其實(shí)想想真正吃飽也就是兩代人，側(cè)面說(shuō)明了中國(guó)人足夠狠，為了發(fā)展真是豁出去了。

很多人說(shuō)什么國(guó)運(yùn)來(lái)了擋也擋不住，這種話聽(tīng)聽(tīng)就行了，所謂的國(guó)運(yùn)不過(guò)是無(wú)數(shù)個(gè)體的無(wú)私付出，那些前輩們才是值得我們尊敬的，如果人人都不愿意付出，那我們不過(guò)是另外一個(gè)印度而已。

至于美國(guó)的作用，人家也不傻，我們是利用WTO加速了發(fā)展，但美國(guó)人在其中也賺了個(gè)盆滿缽滿，所以中國(guó)不欠別人什么，現(xiàn)在西方炒作這些話題不過(guò)是想借機(jī)打壓中國(guó)而已，隨他們?nèi)グ桑覀兌紤械美硭麄儭?/p>